México poco a poco recupera presencia internacional. La presidenta Claudia Sheinbaum participó en Barcelona en dos reuniones que se llevaron a cabo en el mismo lugar.
Una protocolaria de gobiernos progresistas cuyo objetivo fue articular liderazgos políticos de gobiernos que comparten posiciones ideológicas de izquierda con la presencia de más de 15 representaciones de países.
En esta reunión, la jefa de gobierno expresó nuevamente la propuesta que llevó a la reunión del G20 en el 2024 celebrada en Rio de Janeiro, Brasil: propuso un programa global de reforestación para el cual sugiere destinar el 10% del gasto militar de los países. “Sembrar paz y vida en lugar de guerra”, dijo.
A manera de preámbulo, hizo un recorrido histórico sobre las diferentes etapas de la historia de nuestro país, precisando que México ha sabido sostener sus principios. Destacó, por supuesto, el hito histórico que representó su elección, señalando que el pueblo mexicano decidió “romper su historia de machismo” para elegir a su primera mujer presidenta, “para que llegáramos todas”.
En la segunda reunión, denominada “IV Cumbre en Defensa de la Democracia”, que fue documentada como la primera Movilización Progresista Global (GPM, por sus siglas en inglés), propuso una declaración conjunta en contra de cualquier intervención militar en Cuba.
En esta Cumbre, las intervenciones se enmarcaron en mensajes alrededor de la democracia y muchas preguntas surgen.
En efecto, como mencionó el presidente de España, Pedro Sánchez: “La democracia no puede darse por sentada. Dentro de nuestras sociedades crece la desigualdad y la desinformación”. “El riesgo es que la democracia se vacíe por dentro”. “No basta con resistir, tenemos que proponer, liderar, tenemos que demostrar que la democracia se puede fortalecer”; y el presidente Lula, de Brasil, que habló de la urgencia de construir estados democráticos que contribuyan a la expansión de las libertades y el desarrollo democrático. Que defendió la necesidad de “fortalecer el sistema democrático frente a amenazas autoritarias”, incluso que llamó “a evitar errores históricos” y que estos encuentros –dijo– justamente son clave para “reconstruir consensos y frenar retrocesos”.
¿Cómo hacer que la democracia no se vacíe por dentro?
¿Cómo fortalecer el sistema democrático frente a amenazas autoritarias?
¿Cómo frenar retrocesos?
¿Cuál ha sido el precio de la ideología?
Justamente los debates actuales de las teorías de las democracias ponen de relieve los elementos que distinguen a los diferentes modelos de democracia: liberal, participativa, deliberativa y radical, para que sirvan justamente para complementar y para mejorar las deficiencias de nuestras democracias actuales.
Incluso, se señala que la democracia deliberativa es una de las propuestas más interesantes para profundizar en la práctica democrática; pero aun ante la democracia radical, ninguna pretende modificar los elementos constitutivos de la democracia, derivado de que sus procedimientos son necesarios tanto para controlar el poder, como para organizar gobiernos que se autodefinen como democráticos; de manera que, justamente, las teorías de la democracia deben servir para reflexionar sobre las formas de profundizarla, cuidando siempre que no apunten hacia su avasallamiento.
Recordemos que los elementos constitutivos de la democracia incluyen pluralismo, participación política, elecciones libres, Estado de derecho, separación de poderes y mecanismos de control de poder. Sin embargo, la experiencia actual en México y la de muchos de los países asistentes a esta Cumbre, pareciera que caminan en sentido inverso.
De ahí la pregunta que surge: ¿entonces, cuál democracia se pretende defender?
Referencia:
Baños, Jessica (2006) Teorías de la Democracia: debates actuales. Universidad Autónoma de Madrid.
[email protected]
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.com
