La disputa entre Nayeli Salvatori Bojalil y Morena escaló al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). La diputada local impugnó la decisión de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de mantener la suspensión temporal de sus derechos partidistas, con lo que busca revertir una medida que actualmente le cierra la puerta a participar en los procesos internos del partido rumbo a las elecciones de 2027.
El recurso fue promovido el 13 de agosto mediante un Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales de la Ciudadanía (JDC), después de que la CNHJ resolviera mantener las medidas cautelares dictadas en su contra. El expediente interno de Morena es el CNHJ-PUE-552/2026.
Ahora corresponderá a la autoridad electoral analizar si la medida partidista afecta los derechos político-electorales de la legisladora y determinar si debe mantenerse o dejarse sin efecto.
El origen del conflicto
El caso comenzó después de la polémica generada por las declaraciones de Nayeli Salvatori y su compañera de bancada, Elvia Graciela Palomares Ramírez, durante una emisión del pódcast DesCasadas.
Las legisladoras realizaron comentarios considerados discriminatorios y edadistas hacia personas adultas mayores, lo que provocó críticas públicas y llevó a la dirigencia de Morena a solicitar la intervención de su órgano de justicia partidaria.
El 6 de agosto, la CNHJ inició de oficio un procedimiento sancionador contra ambas diputadas y, un día después, determinó imponerles medidas cautelares mientras continúa la investigación.
La suspensión no significa que Salvatori haya perdido su cargo como diputada local. La medida es interna y limita su participación en Morena, incluyendo su intervención en asambleas, comités, votaciones y otros órganos de decisión del partido.
Salvatori primero recurrió a Morena
Antes de llevar el conflicto al TEPJF, Salvatori presentó un recurso de revisión ante la propia CNHJ para intentar dejar sin efecto las medidas cautelares.
El recurso fue presentado el 10 de agosto y quedó registrado bajo el folio 26-002288. Graciela Palomares hizo lo propio ese mismo día, con el folio 26-002287.
Sin embargo, la CNHJ mantuvo las medidas, por lo que Salvatori decidió acudir a la justicia electoral federal.
De acuerdo con el expediente, la legisladora presentó su nuevo juicio el 13 de agosto, y la Comisión de Morena recibió la notificación para continuar con el trámite correspondiente y remitir el asunto a la instancia electoral.
“Soy independiente”, dijo Salvatori
En medio de la controversia, Salvatori declaró que se consideraba “diputada independiente”, debido a que la suspensión le impedía participar en la vida interna de Morena.
La legisladora sostuvo que respetaría el proceso interno del partido, pero señaló que continuaría con su actividad pública y en redes sociales. En ese momento tampoco confirmó si buscaría alguna candidatura en 2027.
La diferencia con Palomares también comenzó a marcarse. Mientras Salvatori decidió continuar la batalla jurídica, Palomares manifestó que no impugnaría una eventual sanción o suspensión de derechos.
El factor 2027
La resolución del TEPJF adquiere especial relevancia porque la suspensión afecta directamente la posibilidad de que Salvatori participe en procesos internos de Morena.
La medida cautelar permanecerá vigente mientras se desarrolla el procedimiento partidario, por lo que, de mantenerse, la diputada no podría participar en las convocatorias internas del partido para definir candidaturas.
El escenario cobra mayor importancia porque Morena se prepara para definir sus perfiles rumbo al proceso electoral de 2027, cuando en Puebla estarán en juego, entre otros cargos, diputaciones y presidencias municipales.
Reportes locales han señalado que Salvatori tendría interés en competir por la presidencia municipal de San Pedro Cholula, aunque la legisladora no ha confirmado públicamente una candidatura definitiva.
La sanción todavía no es definitiva
Un punto importante es que Morena no ha expulsado a Salvatori.
La suspensión que enfrenta es una medida cautelar adoptada mientras continúa el procedimiento sancionador. El órgano partidista todavía deberá analizar el fondo del caso y, posteriormente, determinar si existe una responsabilidad y cuál sería la sanción correspondiente.
Entre los posibles escenarios se encuentran desde una medida disciplinaria menor hasta sanciones más severas, dependiendo de las conclusiones a las que llegue la CNHJ.
Por ahora, la batalla se encuentra en dos frentes: Morena mantiene abierto el procedimiento interno y el TEPJF deberá revisar la impugnación presentada por Salvatori.
El conflicto político crece
La controversia también ha generado dudas sobre las alternativas políticas de las legisladoras en caso de que Morena mantenga la restricción.
El dirigente del Partido Verde en Puebla, Jaime “Jimmy” Natale, descartó que su partido vaya a recibir a Salvatori o Palomares si pierden la posibilidad de competir bajo las siglas de Morena, argumentando que el PVEM mantiene una alianza política con el partido guinda.
Así, el recurso presentado por Salvatori no sólo busca recuperar su participación dentro de Morena: también puede resultar determinante para mantener abierta su ruta política rumbo a 2027.
Por ahora, la última palabra sobre la impugnación estará en manos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, mientras la CNHJ continúa con el procedimiento que dio origen al conflicto.
