Un juez federal en Boston desestimó la demanda presentada por la administración de Donald Trump contra la Universidad de Harvard, en la que el gobierno estadounidense acusaba a la institución de no proteger adecuadamente a estudiantes judíos e israelíes frente a actos de acoso y antisemitismo.
El juez de distrito Richard G. Stearns determinó que el gobierno no logró demostrar de manera plausible que Harvard mantuviera una violación vigente de la legislación federal de derechos civiles, particularmente del Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964.
La resolución representa un revés para la administración Trump en su enfrentamiento legal con Harvard, una disputa que se ha extendido a temas como el financiamiento federal, las políticas universitarias y la respuesta de las instituciones de educación superior al antisemitismo.
¿Por qué desestimó el juez la demanda?
El Departamento de Justicia había sostenido que Harvard permitió un ambiente hostil para estudiantes judíos e israelíes durante las protestas propalestinas que se intensificaron en el campus después de los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023 y la posterior guerra en Gaza.
La demanda, presentada en marzo de 2026, señalaba que estudiantes judíos habían sido acosados, agredidos físicamente, perseguidos y escupidos, mientras la universidad no habría intervenido de manera suficiente.
Sin embargo, Stearns consideró que los incidentes presentados por el gobierno eran “demasiado aislados y episódicos” para demostrar que Harvard mantuviera una situación de incumplimiento institucional del Título VI. La mayoría de los hechos señalados correspondían al ciclo escolar 2023-2024, mientras que solo algunos incidentes posteriores fueron ubicados en marzo de 2025.
El juez también señaló que el Título VI tiene un carácter esencialmente prospectivo: busca que las instituciones que reciben fondos federales cumplan con sus obligaciones, más que castigarlas posteriormente por hechos aislados ocurridos en el pasado.
El gobierno de Trump analiza sus siguientes pasos
La administración Trump no dio por concluida su ofensiva contra Harvard.
Harmeet Dhillon, fiscal general adjunta para Derechos Civiles del Departamento de Justicia, expresó el desacuerdo del gobierno con la resolución y señaló que se encuentran evaluando cuáles serán sus siguientes acciones.
“No estamos de acuerdo con la resolución y estamos evaluando los próximos pasos”, declaró Dhillon, quien añadió que el Departamento de Justicia continuará investigando casos de antisemitismo a nivel nacional.
Por ahora, el fallo elimina esta demanda como uno de los principales frentes legales abiertos entre Washington y la universidad.
Harvard ya había enfrentado señalamientos por antisemitismo
La resolución ocurre después de que Harvard enfrentara fuertes críticas por su manejo de los conflictos relacionados con antisemitismo en el campus.
De hecho, el mismo juez Stearns había permitido en 2024 que avanzara una demanda presentada por estudiantes judíos contra Harvard. En aquella ocasión consideró plausibles las acusaciones de que la universidad había sido deliberadamente indiferente ante situaciones de acoso hacia estudiantes judíos e israelíes.
Desde entonces, Harvard ha anunciado medidas para enfrentar el antisemitismo, entre ellas la creación de un grupo de trabajo especializado, cambios en sus políticas disciplinarias y modificaciones administrativas.
Esto resulta relevante para el fallo actual: la decisión de Stearns no establece que no hayan ocurrido actos antisemitas en Harvard ni invalida las denuncias de estudiantes judíos. El punto central fue que las pruebas presentadas por el gobierno no demostraron una violación institucional continua del Título VI que justificara la demanda federal.
Un nuevo capítulo en la disputa Trump-Harvard
El caso forma parte de una confrontación mucho más amplia entre la administración Trump y una de las universidades más prestigiosas de Estados Unidos.
En 2025, el gobierno comenzó a presionar a Harvard mediante recortes y congelamientos de fondos federales, además de otras medidas relacionadas con sus programas académicos y la inscripción de estudiantes internacionales. Harvard respondió con acciones legales y obtuvo decisiones judiciales favorables en algunos de estos frentes.
La demanda por antisemitismo buscaba, entre otras medidas, recuperar miles de millones de dólares en subvenciones federales de investigación otorgadas a Harvard bajo el argumento de que la universidad había incumplido sus obligaciones de derechos civiles.
Con la decisión de este jueves, Harvard obtiene una nueva victoria judicial frente a la administración Trump, aunque la disputa entre la Casa Blanca y la universidad todavía no termina.
