En política, los regresos no siempre se miden por quién los anuncia, sino por los pendientes que arrastran. Y el caso de Aristóteles Belmont Cortés, ex dirigente estatal de Morena en Puebla, vuelve a colocarse sobre la mesa justo cuando reaparece en la escena pública, ahora cercano a Iván Herrera.
El problema no es menor. No se trata únicamente de una diferencia política interna ni de una disputa entre grupos de Morena. Se trata de bienes del partido, inventarios oficiales, observaciones del Instituto Nacional Electoral y una denuncia presentada ante la Fiscalía General del Estado.
El dato duro está en la entrega-recepción de octubre de 2022 y en un oficio del Comité Ejecutivo Estatal de Morena Puebla, fechado el 20 de septiembre de 2023, mediante el cual se informó al secretario de Finanzas del Comité Ejecutivo Nacional de Morena sobre el estatus de una denuncia relacionada con vehículos faltantes del parque vehicular del partido.
De acuerdo con ese documento, el asunto se originó a partir de un oficio del INE, recibido el 18 de agosto de 2023, dentro de la primera vuelta de errores y omisiones correspondiente al ejercicio 2022. Ahí se pidió aclarar la situación de algunos vehículos reportados en el inventario de Morena.
A partir de esa observación, la Secretaría de Finanzas del CEN instruyó al Comité Ejecutivo Estatal de Puebla a presentar una denuncia contra quienes fueron omisos en la entrega de los vehículos faltantes.
La denuncia fue presentada el 30 de agosto de 2023 ante la Fiscalía General del Estado contra quienes ostentaban los cargos de presidente y responsable de Finanzas del Comité Ejecutivo Estatal de Morena Puebla durante el ejercicio 2022: Aristóteles Belmont Cortés y Josefina Tlapanco Franco.
En el oficio se precisa que, dentro del acta de entrega-recepción, quedó asentada la devolución pendiente de tres vehículos: dos Nissan Urvan modelo 2020 y una RAM modelo 2021.
Pero el contexto interno vuelve el caso todavía más delicado.
Cuando se realizó el cambio de dirigencia estatal y salió Aristóteles Belmont, durante el proceso de entrega-recepción él nunca se habría presentado personalmente. Según versiones internas, todo se habría operado a través de Josefina Morales Guerrero, exsecretaria de Finanzas y hoy titular del SOAPAP.
El inventario, de entrada, no coincidió en su totalidad. Hubo faltantes, inconsistencias y una entrega que dejó más dudas que certezas. Sin embargo, lo que más llamó la atención fue el parque vehicular.
De nueve vehículos que estaban considerados en inventario, el día de la entrega-recepción solamente se habrían dejado tres.
Posteriormente, después de jaloneos internos, presiones y reclamos, se logró que fueran entregadas tres unidades NP300 adicionales. Aun así, quedaron pendientes tres vehículos que, hasta la fecha, Aristóteles Belmont no habría entregado.
Ese es el fondo del asunto: no hablamos de un rumor de pasillo ni de una simple grilla partidista. Hablamos de vehículos registrados, inventarios observados por la autoridad electoral y una denuncia formal que fue remitida por la Fiscalía General del Estado al área correspondiente para su investigación.
El propio oficio señala que la denuncia fue turnada al Fiscal de Investigación Metropolitana y posteriormente a la Unidad Especializada en Investigación de Delitos de Abuso de Confianza, Fraude, Despojo, Daño en Propiedad Ajena y Robo de Ganado, para que se designara al agente del Ministerio Público encargado de iniciar la investigación.
Morena Puebla denunció el hecho, pero el seguimiento del caso corresponde al Comité Ejecutivo Nacional, al ser el CEN quien cuenta con la representación y los apoderados legales sobre el patrimonio del partido. En otras palabras, el expediente no depende únicamente del Comité Estatal: está en la cancha nacional.
Por eso la reaparición de Aristóteles Belmont junto a Iván Herrera –secretario de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Puebla– genera ruido.
Durante meses, Belmont no dio señales claras de vida política ni mucho menos explicaciones públicas sobre los pendientes administrativos de su paso por la dirigencia estatal. No hubo una rendición de cuentas seria, no hubo una aclaración convincente y tampoco se conoce que haya respondido públicamente por los vehículos faltantes.
Ahora reaparece. Pero no reaparece con explicaciones, sino con operación política.
Y ahí está la contradicción.
Porque antes de pretender moverse nuevamente en Morena, Aristóteles Belmont tendría que responder preguntas básicas: ¿dónde quedaron los vehículos?, ¿por qué no se entregó completo el inventario?, ¿por qué no encabezó personalmente la entrega-recepción?, ¿quién asumió la responsabilidad de los bienes faltantes?, ¿qué ha informado al CEN sobre este caso?
El tema también alcanza a quienes hoy deciden abrirle nuevamente la puerta política. Porque en Morena Puebla no puede pedirse disciplina, transparencia y lealtad al movimiento mientras se reciclan perfiles que dejaron expedientes abiertos, inventarios incompletos y bienes sin aclarar.
La política tiene memoria, aunque algunos intenten hacer como que no.
Aristóteles Belmont puede reaparecer cuantas veces quiera, puede tomarse fotografías, buscar nuevos aliados y tratar de regresar al tablero. Pero hay una pregunta que lo seguirá acompañando: ¿con qué autoridad política pretende operar en Morena si todavía carga con pendientes de su propia entrega-recepción?
En política, los silencios pesan. Pero pesan más cuando vienen acompañados de vehículos faltantes, observaciones del INE, denuncias formales y expedientes que todavía no terminan de cerrarse.
El regreso de Aristóteles Belmont no es solamente una reaparición.
Es una deuda pendiente.
Sí, que regrese, pero lo que se robó.
