El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha recibido 220 juicios de inconformidad relacionados con la elección judicial, luego de que el Instituto Nacional Electoral (INE) declarara la validez de los cargos nacionales. Estos juicios alegan diversas irregularidades, como:
- Inequidad en la contienda electoral: Se argumenta que hubo ventajas injustas para algunos candidatos
- Imposición de “acordeones”: Se refiere a la distribución de materiales electorales con nombres de candidatos y símbolos de partidos, lo que podría influir en la decisión de los votantes
- Presión al electorado y financiamiento ilícito: Se denuncia la posible influencia de terceros en la campaña electoral a través de propaganda ilícita
- Baja participación: Algunos juicios sostienen que la baja participación ciudadana en la elección sugiere falta de legitimidad en los resultados
Los magistrados del TEPJF tendrán que resolver estas impugnaciones, lo que podría incluir recuentos de votos o incluso anular algunos resultados electorales.
Además, el tribunal enfrenta una contradicción legal sobre si la Sala Superior o la Suprema Corte de Justicia de la Nación debe resolver las impugnaciones relacionadas con magistraturas electorales regionales.
