Envueltos en la bandera de la defensa de la soberanía nacional no tanto como un baluarte de defensa de nuestro territorio y de nuestros valores nacionales; en los hechos, lo único que ha quedado demostrado es que todas esas narrativas discursivas de las últimas semanas únicamente pretenden cuidar, proteger y defender a esos políticos y funcionarios del partido Morena en el gobierno acusados por las autoridades estadounidenses por sus vínculos con el crimen organizado. ¿Narcogobierno? ¿Narcopartido?
Sin embargo, hay que destacar que esto logró que tres expresidentes de México reaparecieran: Fox, Calderón y López Obrador.
Los dos primeros dando acompañamiento a su compañera de partido la gobernadora del estado de Chihuahua por hechos que la propia presidenta dejó sin materia al señalar en su discurso de dos años que quienes desmantelaron el laboratorio de drogas en Chihuahua fueron los miembros de la Fiscalía General de la República; así que esa discusión de que personas extranjeras –fallecidas en un accidente– habían participado en ese desmantelamiento, violando el gobierno de esa entidad lo establecido en la Constitución, queda sin materia, así como todas las acusaciones y las narrativas que se construyeron alrededor, porque que ellos no participaron.
El tercero lo hizo a través de una carta “en apoyo sin condiciones a la presidenta”–escribió– en la que realiza algunos apuntes de lo que sucede con el presidente Trump.
Más allá de las muchas interpretaciones y análisis que ha generado, rescato algunas partes que nos describen con claridad la personalidad del expresidente por los mensajes entreverados que también hay que visibilizar.
El expresidente López Obrador escribió: “En MI EXPERIENCIA fueron varios los asuntos que resolvimos en bien de nuestros pueblos (…). En pocas ocasiones tuvimos discrepancias (…) amagó con imponer aranceles (…) pero afortunadamente LLEGAMOS A UN ACUERDO (…)”
“MIENTRAS FUI PRESIDENTE, se abstuvo de hablar mal de los mexicanos (…) nos ayudó (…) en dos ocasiones ME OFRECIÓ apoyo (…)”
Cuando se refiere al asunto del general Salvador Cienfuegos escribió “Eran tan buenas las relaciones y había tanta confianza en nuestro gobierno (…) que SOLICITÉ revisar las pruebas (…) a lo cual accedió (…)”
“Más aún, en una ocasión ME CONSULTÓ si era conveniente calificar a los narcotraficantes como terroristas, LE DIJE que no debía (…) y al día siguiente dio a conocer que había tomado en cuenta MI OPINIÓN (…)”.
Incluso escribe “(…) en un acto público QUE CELEBRAMOS en la Casa Blanca reconoció que los migrantes mexicanos eran trabajadores (…)”
Esta enumeración de sus logros entre otros que describe nos lleva a preguntar:
¿Esto es respaldar “en apoyo sin condiciones a la presidenta”?
¿Vanidad? ¿Soberbia? ¿Charlatanería? ¿Descalificación? ¿Falta de respeto a la figura presidencial actual? ¿Nostalgia del poder? O solo simple y llana ¿misoginia? O ¿todo junto?
Qué difícil comprender las contradicciones humanas.
Entonces, según todo esto, la presidenta Sheinbaum ¿no ha podido avanzar en los logros que él sí tuvo con el presidente Trump?
Por mi formación, pregunta obligada: ¿esta narrativa la hubiera usado el expresidente López Obrador si la presidencia la ocupara un hombre?
Porque en el imaginario colectivo han quedado registrados estos mensajes subliminales que apuntan hacia el ejercicio del gobierno actual, tanto de su presidenta como de su gobierno, y lo peor que podríamos hacer es ignorarlo, porque entonces seguiremos navegando sobre estructuras diseñadas desde experiencias masculinas.
Y que conste que esto ya no solo concierne a las mujeres.
[email protected]
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.com
