¿Perdón a quién está pidiendo?, si el asunto de la Casa Blanca es una cosa de haberla adquirido con recursos inapropiados, no es un asunto de perdón, sino de sanción.
Así calificó el analista político de la Universidad Iberoamericana de Puebla, Miguel Calderón Chelius, el perdón ofrecido por el Presidente de la República Enrique Peña Nieto por la indignación generada por el tema de la Casa Blanca, al poner en marcha el Sistema Nacional Anticorrupción (SNA).
En su opinión, la clemencia del Ejecutivo federal es “insuficiente” porque el asunto de la casa de la esposa Angélica Rivera, lo manejaron muy mal y fue indignante la actitud que tomó el presidente y su esposa.
“Me parece que, aparte de que se tienen todas las pruebas y todo sobre la Casa Blanca, hacen confirmar que hay un acto en torno a ese inmueble, que es claramente incorrecto, inadecuado y en todo caso, habría que deslindar claramente las responsabilidades para ver si es un acto que cae en el supuesto de la corrupción, que además es en ese contexto de que el presiente da la disculpa”, subrayó.
El especialista cuestionó el hecho de que el perdón se presentara en el marco de la puesta en marcha del SNA, ¿Qué está diciéndonos? ¿Que efectivamente fue un acto de corrupción? ¿Está reconociendo eso? Entonces -dijo- tendría que haber una sanción proporcional a eso.
“Me parece que una disculpa es totalmente insuficiente”, remató el académico.
En cuanto a la percepción del presidente, Calderón Chelius subrayó que no cambiará la apreciación, sino al contrario, “la va a profundizar” porque es incongruente lo que está diciendo.
