El titular de la Procuraduría General de Justicia, Víctor Carrancá reveló que se han recibido denuncias cobre casos de falsificación de documentos de otros fedatarios en la entidad, por lo que ya se está investigando
El procurador Víctor Carrancá Bourget reveló que varios Notarios Públicos de la entidad están siendo investigados por la Procuraduría General de Justicia (PGJ), no obstante el funcionario no especifico el número de fedatarios involucrados en las pesquisas.
Asimismo dijo que el titular de la Notaria 49, Juan Carlos Salazar Cajica no solo falsificó documentos relacionados a la Inmobiliaria Hena, pues la dependencia detectó otro tipo de folios apócrifos.
”Existen otros notarios investigados, sí hemos recibido en algunos casos más denuncias. Pero el tema de los notarios es particularmente complicado porque la ley les otorga fe pública. Lo asentado y hecho por un notario se presume como válido, salvo prueba contundente de lo contrario”, comentó Carrancá Bourget en entrevista tras la presentación del programa Centinela en el zócalo capitalino.
Juan Carlos Salazar Cajica, el Notario Público número 49 fue acusado de falsificar documentos para que los predios donde se encuentra el Centro Integral de Servicios (CIS) pertenecieran a la Inmobiliaria Hena S.A. de C.V. del empresario Ricardo Henaine. Debido a esto fue aprehendido.
Posteriormente el fedatario fue puesto en libertad tras el pago de una fianza, no obstante, el proceso legal continúa.
En el caso de Salazar Cajica, el procurador especificó que se dio una múltiple falsificación que fue plenamente comprobada incluso con pruebas periciales para identificar papel de seguridad apócrifo.
”Pudimos acreditar la falsificación de los documentos, es papel tipo seguridad, se dice que es infalsificable y al someterlo ante las pruebas periciales se demostró. No fue solo la falsificación de un solo documento, sino de varios documentos. Varios folios de su protocolo. Se hicieron dos diligencias de cateo donde estuvo presente el notario en su momento”, detalló el titular de la PGJ en Puebla.
Según mencionó Carrancá, la averiguación previa determinó que en el libro de protocolo que utilizaba el Notario 49 no concordaba con los apéndices. Juan Carlos Salazar Cajica no pudo incluso argumentar la causa de la disparidad en sus documentos.
Sobre otras investigaciones, el procurador prefirió guardar sigilo y no revelar detalles para evitar poner en alerta a los demás investigados, que, como insistió, son casos complicados para la PGJ.
”En los casos que hemos recibido de las denuncias respectivas las hemos investigado. Y lamentamos que hayamos tenido que ejercitar la acción penal en contra de uno de los notarios. Son casos difíciles. Y no quisiera anticipar detalles porque tenemos la obligación del sigilo, tenemos la obligación de recibir todas las denuncias. Advierto que no todas proceden, pero sí tenemos varias”, finalizó el procurador.
