Para el politólogo de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla, Alejandro Guillén, es positivo que las autoridades del Instituto Federal Electoral (IFE), hayan determinado no designar a su consejero presidente, Leonardo Valdés Zurita, como moderador del debate entre candidatos a la presidencia y hayan virado a favor de un “periodista neutral, como Javier Solórzano”.
El politólogo, consideró que Valdés Zurita hubiera puesto en riesgo la credibilidad del Instituto por cualquier error de forma que pudiera cometerse y echar por la borda la credibilidad del árbitro electoral en un proceso que comienza a hacerse más complejo, conforme avanza.
“Los consejeros que negociaron la decisión, argumentaron que con cualquier error a la hora de otorgar la palabra a alguno de los candidatos pudiera echar a perder la credibilidad del Instituto, por lo que me pareció buena decisión hacer a un lado al titular del IFE”.
Por ello, avaló la designación del periodista, Javier Solórzano, de quien opinó que “es serio; Solórzano es de los periodistas que son neutrales y tengo la percepción de que busca los puntos de acuerdo por lo que me parece una buena designación”.
