Un entramado de irregularidades, posibles actos de corrupción y anomalías procedimentales envuelve al Sistema Operador de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Puebla (SOAPAP), luego de que salieran a la luz severos cuestionamientos sobre los mecanismos de fiscalización ambiental, determinación de excedentes contaminantes y cobros ejecutados en contra de usuarios comerciales, industriales y de servicios.
Pero como diría un técnico forense, vayamos por partes.
El uso de un despacho externo y muestras de laboratorio bajo sospecha
La controversia comenzó a cobrar fuerza desde el pasado mes de marzo durante la comparecencia de SOAPAP y Agua de Puebla ante el Congreso del estado.
En dicho foro, diversos actores expusieron el uso indebido de un despacho jurídico externo para llevar a cabo actos de autoridad en representación del Sistema Operador, destacando el despacho LUXHUS Corporativo, Asesoría Pública y Privada, cuyo apoderado legal, Narciso Peña Jacobo, es otro socio del exdirector del SOAPAP Gustavo Gaytán, como se informó en su momento; dicho despacho es el encargado de ejecutar cobros y procedimientos administrativos contra sectores productivos de la entidad.
A esta situación se suma una revelación reciente sobre la cadena de custodia y verificación ambiental en las muestras realizadas a los usuarios de los servicios: el laboratorio encargado de realizar la toma de muestras de aguas residuales para el organismo operador es Petroaadlab S. A. de C. V.
A través de las tomas de muestra de este laboratorio a las descargas residuales de usuarios, el SOAPAP determinaba presuntos excedentes contaminantes que derivaban en sanciones y adeudos millonarios a cargo de los usuarios, aun en casos donde las empresas y comercios afirmaban estar en regla con la normativa ambiental vigente.
Posteriormente, era el despacho LUXHUS el responsable de gestionar y cobrar dichos montos millonarios.
El vínculo con la Secretaría de Anticorrupción y el tirador de la Atlixcáyotl
La fiabilidad de los estudios de Petroaadlab S. A. de C. V. ha quedado seriamente comprometida tras darse a conocer que la empresa forma parte de las compañías denunciadas penalmente por el Gobierno del estado de Puebla –a través de la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno–, por la presunta presentación de documentación alterada o falsa para registrarse dentro del padrón de proveedores y contratistas estatales.
Adicionalmente, trascendió que dicha empresa está vinculada a Rafael Zabalza Beraza, el prepotente y desequilibrado español conocido públicamente como “El Tirador de la Atlixcáyotl”, actualmente detenido y procesado por la Fiscalía General del Estado por realizar disparos contra automovilistas en la Zona Metropolitana.
Las interrogantes clave sin responder
Ante la gravedad del conflicto de interés y la vulneración de los derechos de los contribuyentes, surgen interrogantes centrales sobre el actuar del Organismo Operador.
¿A cuánto asciende el contrato otorgado a este laboratorio? Es indispensable transparentar el monto total de los contratos adjudicados por el SOAPAP a Petroaadlab S. A. de C. V. por concepto de muestreo y análisis de laboratorio.
¿Cuántos actos de autoridad quedaron viciados de origen por la intervención de este laboratorio? Al no existir certeza técnica ni certeza jurídica sobre la validez de las pruebas emitidas por un laboratorio bajo investigación por falsificación de documentos, miles de procedimientos administrativos y cobros ejecutados por el despacho LUXHUS podrían carecer de sustento legal.
¿Quién fue el funcionario que invitó a participar al laboratorio dentro del Organismo Operador y con qué fin? Resulta urgente dilucidar qué funcionarios dentro del SOAPAP promovieron la integración de Petroaadlab S. A. de C. V. al esquema de revisión y determinación de excedentes contaminantes y cuál era el objetivo real detrás de la imposición sistemática de sanciones por presuntos excedentes contaminantes.
Conclusión
Apesta a corrupción a kilómetros de distancia.
