La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) impugnó 135 Leyes de Ingresos Municipales 2025 de Puebla, por considerar que establecen cobros excesivos e injustificados por la reproducción de información pública.
El organismo promovió cuatro acciones de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que se encuentran registradas con los expedientes 9/2025, 11/2025, 16/2025 y 20/2025.
La CNDH promovió las demandas en enero de este año en contra de diversos artículos de las Leyes de Ingresos de 135 municipios del estado de Puebla para el ejercicio fiscal 2025.
Esto al considerar que vulneran el derecho de acceso a la información pública, los principios de gratuidad en el acceso a la información pública, así como de proporcionalidad y equidad en las contribuciones, debido a que establecen cobros desproporcionados por servicios municipales y cobros excesivos e injustificados por la reproducción de información pública.
A inicios de marzo, el Congreso y el gobierno del estado rindieron los informes solicitados por el Alto Tribunal, así como diversas pruebas.
Estas son las 135 Leyes de Ingresos impugnadas por la CNDH
En la acción de inconstitucionalidad 9/2025 se impugnan las Leyes de Ingresos de los municipios de General Felipe Ángeles, Guadalupe, Guadalupe Victoria, Hermenegildo Galeana, Honey, Huaquechula, Huatlatlauca, Huehuetla, Huehuetlán el Chico, Huehuetlán el Grande, Hueyapan, Hueytamalco, Hueytlalpan, Huitzilan de Serdán, Huitziltepec, Ixcamilpa de Guerrero, Ixcaquixtla, Ixtacamaxtitlán, Ixtepec, Jalpan, Jolalpan, Jonotla, Jopala, Juan C. Bonilla, Juan Galindo, Juan N. Méndez, Lafragua, La Magdalena Tlatlauquitepec, Los Reyes de Juárez y Mazapiltepec de Juárez.
De igual forma, en la demanda 11/2025 se controvierten las Leyes de Ingresos Municipales de Mixtla, Molcaxac, Naupan, Nauzontla, Nealtican, Nicolás Bravo, Nopalucan, Ocotepec, Ocoyucan, Olintla, Oriental, Pahuatlán, Palmar de Bravo, Pantepec, Petlalcingo, Piaxtla, Quecholac, Quimixtlán, Rafael Lara Grajales, San Andrés Cholula, San Antonio Cañada, San Diego La Mesa Tochimiltzingo, San Felipe Teotlalcingo, San Felipe Tepatlán, San Gabriel Chilac, San Gregorio Atzompa, San Jerónimo Tecuanipan, San Jerónimo Xayacatlán, San José Chiapa y San José Miahuatlán.
Además, en la acción de inconstitucionalidad 16/2025 se impugnan las Leyes de Ingresos de los municipios de San Juan Atenco, San Juan Atzompa, San Martín Texmelucan, San Martín Totoltepec, Tlalancaleca, San Miguel Ixitlán, San Miguel Xoxtla, San Nicolás Buenos Aires, San Nicolás de los Ranchos, San Pablo Anicano, San Pedro Yeloixtlahuaca, San Salvador El Seco, San Salvador El Verde, San Salvador Huixcolotla, San Sebastián Tlacotepec, Santa Catarina Tlaltempan, Santa Inés Ahuatempan, Santa Isabel Cholula, Santiago Miahuatlán, Santo Tomás Hueyotlipan, Soltepec, Tecomatlán, Tehuitzingo, Tenampulco, Teopantlán, Teotlalco, Tepanco de López, Tepango de Rodríguez, Tepatlaxco de Hidalgo, Tepemaxalco, Tepeojuma, Tepetzintla, Tepexco, Tepeyahualco, Tepeyahualco de Cuauhtémoc, Teteles de Ávila Castillo, Tianguismanalco, Tilapa, Tlacotepec de Benito Juárez, Tlacuilotepec, Tlachichuca, Tlahuapan, Tlaltenango, Tlanepantla, Tlaola, Tlapacoya, Tlapanalá, Tlaxco, Tochimilco, Tochtepec, Totoltepec de Guerrero, Tulcingo, Tuzamapan de Galeana, Tzicatlacoyan, Venustiano Carranza, Vicente Guerrero, Xayacatlán de Bravo, Xicotlán, Xiutetelco y Xochiapulco.
En el asunto 20/2025 se controvierten las Leyes de Ingresos de Xochiltepec, Xochitlán de Vicente Suárez, Xochitlán Todos Santos, Yaonahuac, Yehualtepec, Zacapala, Zapotitlán, Zapotitlán de Méndez, Zaragoza, Zautla, Zihuateutla, Zinacatepec, Zongozotla, Zoquiapan y Zoquitlán.
