La Procuraduría General de la República (PGR) respondió a las recientes declaraciones Equipo Argentino de Antropología Forense (EAFF), que aseguró que hubo imprecisiones en la recolección y procesamiento de pruebas en la investigación sobre la desaparición de estudiantes normalistas de Ayotzinapa, por parte del Ministerio Público federal.
La dependencia encabezada por Jesús Murillo Karam descalificó las “especulaciones” y comentarios “lejanos” a la realidad y sin “sustento” de los peritos sudamericanos, quienes —recordó— fueron aceptados a la investigación sólo por el interés de los familiares de los estudiantes, a pesar de que sólo dominan las disciplinas de antropología, criminalística y genética.
“Sus alcances en conocimiento de otros dictámenes no son válidos como expertos”, precisó la PGR, y agregó que no es aceptable que los argentinos busquen “sembrar la duda” de que en el basurero de Cocula no fueron ejecutados e incinerados los estudiantes.
“La Procuraduría General de la República señala, tajantemente, que todos los exámenes indican que los elementos mostrados en la conferencia de prensa (del 27 de enero del 2015), y los que integran la investigación, fueron analizados y relacionados directamente con la temporalidad del evento criminal del 26 y 27 de septiembre de 2014, y no es aceptable que ante el cúmulo de evidencias, peritajes, confesiones, declaraciones e inspecciones ministeriales, se pretenda sembrar la duda de que en ese lugar fueron ejecutadas e incineradas alrededor de 40 personas, esto mismo corroborado por los materiales y exámenes científicos practicados en dicho lugar por esta Procuraduría”, manifestó la dependencia mediante un comunicado.
Las pretensiones del equipo argentino de que se le entregue la cadena de custodia de las pruebas recabadas “rebasa” las funciones que le fueron asignadas, precisó la PGR, y además señaló que los peritos argentinos no estuvo presentes cuando se recuperó la bolsa con fragmentos óseos en el río San Juan, a pesar de que les fue comunicado el inicio de la diligencia la noche anterior.
“Esta Procuraduría actuó conforme a sus facultades y no acepta duda alguna en que la diligencia practicada y los indicios encontrados tienen validez jurídica dentro de la investigación, a pesar de no haber estado presente el EAAF”, asienta en el comunicado.
