El gobernador de la región de Odesa, Oleh Kiper, informó inicialmente que había 10 personas heridas, tres de ellas hospitalizadas, mientras que el resto recibió atención médica en el sitio. Más tarde, el balance aumentó a 11 personas lesionadas.

Entre los heridos se encuentran dos integrantes del Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania, según los reportes de la institución.

El segundo ataque ocurrió durante las labores de rescate

El primer impacto alcanzó un edificio administrativo de 11 pisos, donde se originó un incendio que afectó varios niveles. Las autoridades señalaron que en el momento del primer ataque las personas se encontraban refugiadas, lo que evitó un mayor número de víctimas.

Posteriormente, se produjo un segundo impacto en el mismo lugar mientras los equipos de emergencia realizaban labores de rescate y atendían a los afectados.

El jefe de la Administración Militar Regional de Odesa describió el episodio como dos ataques consecutivos contra el centro de la ciudad y confirmó que el segundo ocurrió mientras los servicios de emergencia estaban trabajando.

El Servicio Estatal de Emergencias informó que más de 70 rescatistas participaron en las labores posteriores al ataque. El incendio fue controlado y las autoridades continuaron con las tareas de limpieza y evaluación de los daños.

Daños en un edificio administrativo y vehículos

Además del inmueble de 11 pisos, varios vehículos resultaron dañados como consecuencia del ataque.

Los primeros reportes señalaron que la mayoría de los lesionados presentaban heridas provocadas por fragmentos. Uno de los primeros balances médicos reportó a una persona en estado grave, aunque posteriormente las autoridades indicaron que los heridos no se encontraban en peligro de muerte.

Imágenes difundidas por Reuters mostraron a bomberos y policías trabajando frente al edificio afectado, mientras se atendían las consecuencias del ataque.

¿Qué se sabe del dron utilizado?

Las autoridades ucranianas informaron que el ataque fue realizado con un dron de propulsión a reacción. El impacto ocurrió alrededor de las 16:00 horas locales, después de que la Fuerza Aérea de Ucrania alertara sobre la presencia de un dron de este tipo en dirección a Odesa.

El primer impacto fue registrado poco después de las 16:00 horas y, aproximadamente media hora más tarde, ocurrió el segundo ataque, cuando los servicios de emergencia ya se encontraban en la zona.

El término “doble toque” se utiliza para describir ataques en los que se produce un segundo impacto después del primero, pero en este caso las autoridades han confirmado la secuencia temporal de los ataques; la intención específica detrás del segundo impacto corresponde a una interpretación y no está establecida de manera independiente.

Odesa, bajo presión constante de los ataques rusos

El nuevo ataque ocurrió apenas un día después de otra ofensiva rusa contra Odesa.

Durante la madrugada del 17 de septiembre, drones rusos provocaron daños en edificios residenciales de la ciudad. Reuters reportó entonces que tres personas resultaron heridas en Odesa, incluida una niña, mientras un edificio de 19 pisos y otras estructuras sufrieron daños.

Los ataques forman parte de una campaña más amplia de Rusia contra distintas zonas de Ucrania, que también ha incluido infraestructura energética, ferroviaria, logística y puertos del mar Negro.

Reuters ha documentado en meses recientes ataques rusos contra Odesa y otras ciudades portuarias ucranianas, en una campaña que también ha afectado rutas de transporte y exportaciones marítimas.

La guerra mantiene bajo presión a las ciudades ucranianas

Los ataques con drones se han convertido en una de las principales herramientas utilizadas por Rusia durante la guerra. En los últimos meses, las ofensivas han combinado drones de largo alcance con misiles y otras armas, alcanzando tanto infraestructura como zonas urbanas.

El 16 de septiembre, por ejemplo, Reuters reportó ataques rusos con drones contra un autobús de pasajeros y un tren en el sur de Ucrania, con cinco personas fallecidas y siete heridas en el ataque contra el autobús.

La escalada ocurre mientras los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra continúan estancados. Associated Press reportó este viernes que los esfuerzos mediados por Estados Unidos enfrentan dificultades, particularmente por las diferencias sobre las concesiones territoriales y las garantías de seguridad para Ucrania.

En Odesa, mientras tanto, las autoridades continúan evaluando los daños del doble ataque registrado este viernes y mantienen las labores de emergencia en la zona afectada.

El saldo actualizado es de 11 personas heridas, entre ellas dos rescatistas, de acuerdo con el reporte más reciente de las autoridades ucranianas.

El cargo Rusia golpea dos veces el centro de Odesa y deja 11 heridos, incluidos dos rescatistas apareció primero en Reto Diario.

La cifra de 30 millones de euros no corresponde todavía al precio de venta, sino al límite superior de la estimación establecida por la casa de subastas. Si alcanza esa cantidad, Iris podría convertirse en la pintura más cara vendida en una subasta en Francia, de acuerdo con Sotheby’s y publicaciones especializadas del mercado del arte.

La puja está programada para el 22 de octubre de 2026 a las 18:00 horas en Sotheby’s París, como parte de la venta Le Temps retrouvé: The Schlumberger Collection. El conjunto reúne 28 obras y tiene una estimación global superior a 40 millones de euros.

Una obra de los últimos años de Monet

Iris fue pintado en Giverny entre 1924 y 1925, cuando Monet se encontraba en la etapa final de su carrera. El lienzo mide aproximadamente 160 por 180 centímetros, una dimensión que lo convierte en el mayor cuadro de la serie de los iris del artista que ha llegado al mercado de subastas.

La obra pertenece a la etapa tardía de Monet, caracterizada por una exploración cada vez más libre del color, la luz, el espacio y la percepción, especialmente en sus trabajos realizados en el jardín de su casa de Giverny.

De acuerdo con Sotheby’s, Iris es considerada la pieza más importante de esta serie que ha llegado a una subasta. Nunca había sido mostrada públicamente, por lo que su presentación en París supone también la primera oportunidad para que el público conozca directamente el lienzo.

La historiadora del arte Marianne Mathieu, antigua responsable de conservación del Musée Marmottan Monet de París, destacó la particularidad de la obra y explicó que en los trabajos tardíos Monet dejó atrás una representación convencional del paisaje para concentrarse en la atmósfera, el espacio y el tiempo.

Un Monet que permaneció oculto durante décadas

La historia de Iris también explica parte de su atractivo en el mercado.

La pintura pasó por el entorno familiar de Monet y posteriormente llegó a manos de Jeanne Schlumberger, coleccionista francesa que reunió durante décadas obras de artistas impresionistas y modernos.

Schlumberger adquirió Iris con la intermediación de la galerista Katia Granoff, una figura importante en la difusión de la obra tardía de Monet.

La pieza permaneció durante décadas en la residencia parisina de la familia Schlumberger y no fue prestada para exposiciones públicas. Esa circunstancia permitió que el cuadro llegara a la actualidad en un estado de conservación que Sotheby’s considera excepcional.

Thomas Bompard, codirector del departamento de Arte Moderno y Contemporáneo de Sotheby’s en Francia, señaló que la obra se conserva sin barniz y sin haber sido reentelada, condiciones poco habituales para una pintura de estas dimensiones y antigüedad.

Cuando la obra tardía de Monet no era tan valorada

El interés actual por Iris también tiene un antecedente importante.

Las pinturas realizadas por Monet durante sus últimos años no siempre fueron bien recibidas cuando fueron conocidas por sus contemporáneos. Sus composiciones de grandes dimensiones, pinceladas más libres y formas menos definidas fueron interpretadas en algunos momentos como una ruptura demasiado radical con el impresionismo que lo había consagrado.

Con el paso de las décadas, esa percepción cambió. La crítica y los artistas posteriores comenzaron a encontrar en las obras tardías de Monet elementos que anticipaban algunas preocupaciones de la pintura abstracta del siglo XX.

Bompard explicó que Schlumberger y Granoff identificaron antes que otros coleccionistas el carácter innovador de estos trabajos, cuando todavía no gozaban del reconocimiento que tienen actualmente.

Cuatro Monet estarán en la misma subasta

Iris no será la única obra de Monet que cambiará de manos en la venta.

La colección Schlumberger incluye cuatro pinturas del artista, entre ellas Saule pleureur (Sauce llorón), también realizada en Giverny y estimada entre 9 y 12 millones de euros. Al igual que Iris, esta pieza tampoco había sido exhibida públicamente.

La subasta incluye además obras de Paul Cézanne, Gustave Moreau, Gustave Courbet y Camille Claudel, entre otros artistas. En conjunto, las 28 piezas tienen una valoración superior a 40 millones de euros.

Antes de llegar a París, parte de la colección será presentada en Hong Kong y Nueva York, como parte de la estrategia de Sotheby’s para mostrar las obras a potenciales compradores internacionales.

Monet llega a su centenario con una nueva atención sobre su obra

La subasta ocurre además en un año significativo para el pintor francés: 2026 marca el centenario de la muerte de Claude Monet, quien falleció el 5 de diciembre de 1926 a los 86 años.

El aniversario ha impulsado exposiciones y actividades dedicadas al artista, mientras el mercado internacional continúa mostrando interés por sus obras, particularmente por las piezas de sus últimos años.

El récord mundial de Monet en una subasta sigue perteneciendo a Meules, de 1890, que Sotheby’s vendió en Nueva York en 2019 por 110.7 millones de dólares, incluidos los costos correspondientes a la operación.

Por ello, los 30 millones de euros previstos para Iris no representarían un récord mundial para Monet, pero sí podrían establecer una nueva referencia para una pintura vendida en subasta dentro de Francia.

La cifra definitiva se conocerá en octubre

Por ahora, 22 millones de euros es la estimación baja y 30 millones la alta. El precio definitivo dependerá de la competencia entre los compradores que participen en la subasta.

Más allá de la cifra, la operación pone nuevamente en el centro del mercado una etapa de Monet que durante décadas permaneció relativamente alejada del público.

Un siglo después de que el pintor trabajara en su jardín de Giverny, Iris está a punto de salir por primera vez de la colección privada que lo resguardó durante décadas y de enfrentarse al mercado internacional del arte.

El cargo Iris, de Claude Monet, podría marcar un récord en una subasta de arte en Francia apareció primero en Reto Diario.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este viernes que prohibirá el acceso de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca, en una nueva escalada de su enfrentamiento con medios de comunicación cuyas coberturas considera desfavorables.

Trump comunicó la decisión a través de Truth Social, donde aseguró que el veto tendría efecto inmediato y acusó a los tres medios de realizar de manera constante publicaciones que calificó como “fake news”.

“Los medios no deberían poder escribir o informar constantemente ficción y mentiras cuando cubren al presidente de Estados Unidos, a la administración Trump o a Estados Unidos”, escribió el mandatario. También advirtió que otros medios podrían ser incluidos posteriormente en la medida.

Sin embargo, horas después del anuncio no estaba claro cómo se aplicaría el veto. Reportes de Associated Press y Reuters señalaron que periodistas de CNN, MS NOW y Politico continuaban en las instalaciones de la Casa Blanca durante la tarde del viernes.

Trump justifica la decisión por la cobertura de los medios

Durante un encuentro con periodistas en el Despacho Oval, Trump fue cuestionado sobre las razones de su decisión.

El presidente respondió que los tres medios son “fake news” y sostuvo que habían publicado información que, a su juicio, era falsa. También afirmó que sus críticas respondían a una acumulación de coberturas.

Trump señaló que “se cansa” de leer y ver noticias falsas y acusó a los medios de publicar información negativa deliberadamente para perjudicar a los republicanos y a su administración. No identificó en ese momento reportajes concretos que hubieran provocado el anuncio.

El mandatario también cuestionó que una eventual prohibición pudiera ser frenada por los tribunales y sostuvo que, desde su perspectiva, los medios no deberían poder publicar información que él considera falsa.

CNN cuestiona el veto

CNN respondió al anuncio y rechazó las acusaciones de Trump sobre su cobertura.

La cadena sostuvo que tiene derecho, protegido por la Constitución estadounidense, a realizar su trabajo periodístico sin interferencia del gobierno y calificó un eventual veto como un ataque ilegal contra ese derecho.

Politico también señaló que continuará informando sobre la Casa Blanca y afirmó que defenderá sus derechos establecidos en la Primera Enmienda ante cualquier intento de restringir su acceso. MS NOW no había emitido de inmediato una respuesta pública al anuncio, de acuerdo con AP.

La Primera Enmienda, en el centro de la disputa

El anuncio abre un nuevo frente legal porque la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos protege la libertad de expresión y de prensa.

Bruce Brown, presidente del Reporters Committee for Freedom of the Press, sostuvo que una medida de este tipo sería inconstitucional y argumentó que, una vez que la Casa Blanca permite el acceso de periodistas a sus actividades, no puede excluirlos únicamente por el contenido de sus coberturas.

El alcance jurídico de la medida, sin embargo, dependerá de cómo intente aplicarla la administración y de las decisiones que adopten los tribunales en caso de que los medios afectados presenten recursos.

No es el primer enfrentamiento de Trump con la prensa

La relación de Trump con medios de comunicación críticos ha sido conflictiva desde su primer mandato.

Uno de los antecedentes más conocidos ocurrió en 2018, cuando la Casa Blanca retiró temporalmente la acreditación al entonces corresponsal de CNN Jim Acosta después de un enfrentamiento con Trump durante una conferencia de prensa.

CNN demandó a la administración y un juez federal ordenó temporalmente restituir el acceso de Acosta. Posteriormente, la acreditación fue restablecida de manera permanente y la cadena retiró su demanda.

Durante su segundo mandato, el conflicto volvió a escalar.

En 2025, la Casa Blanca restringió el acceso de periodistas de Associated Press a determinados espacios y actividades presidenciales después de que la agencia mantuviera el uso de “Golfo de México” en lugar del nombre “Golfo de América”, utilizado por la administración Trump. AP llevó el caso a los tribunales.

Un tribunal federal ordenó posteriormente restablecer el acceso de AP a espacios presidenciales, aunque el litigio continuó con nuevas decisiones sobre el alcance de las restricciones.

Trump amenaza con incluir a otros medios

La decisión anunciada contra CNN, MS NOW y Politico no necesariamente sería la última.

En su publicación, Trump escribió que “otros medios de noticias falsas” seguirían, sin especificar cuáles podrían ser los siguientes ni bajo qué criterios serían incluidos.

El anuncio llega además en un contexto de múltiples disputas entre la administración Trump y organizaciones periodísticas. El presidente ha criticado públicamente a distintos medios y ha emprendido acciones legales contra algunas empresas de comunicación durante su segundo mandato.

Por ahora, la principal incógnita es cómo se traducirá el anuncio presidencial en una restricción concreta de acceso y si los medios afectados recurrirán nuevamente a los tribunales.

Mientras tanto, periodistas de CNN, MS NOW y Politico continuaban cubriendo las actividades de la Casa Blanca al cierre de los primeros reportes sobre la decisión.

El cargo Trump veta a CNN, MS NOW y Politico de la Casa Blanca y amenaza con más medios apareció primero en Reto Diario.

Durante un discurso ante el Parlamento Europeo, Carney apoyó la posibilidad de que Canadá se convierta en el primer “miembro asociado” de la Unión Europea, una figura que todavía tendría que ser definida y aprobada y que no equivaldría a una adhesión plena al bloque.

Canada is building a deeper alliance with the EU so that we may write our own futures — with our values, and our ambitions. pic.twitter.com/rzIvRZhDJO

— Mark Carney (@MarkJCarney) September 17, 2026

La propuesta fue planteada un día antes por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, durante su discurso sobre el estado de la Unión. Carney señaló que Canadá está dispuesto a avanzar hacia una relación mucho más integrada con Europa en áreas como comercio, energía, defensa, tecnología y minerales críticos.

Trump amenaza con nuevos aranceles

La iniciativa provocó una reacción de Donald Trump, quien calificó de “ridícula” la posibilidad de que Canadá se acerque formalmente a la Unión Europea.

El presidente estadounidense advirtió que podría imponer “aranceles muy serios” a Europa o incluso limitar el comercio con el bloque si considera que la iniciativa representa un acto hostil contra Estados Unidos.

Trump condicionó su respuesta a la intención que, a su juicio, exista detrás del proyecto. Si se trata de una iniciativa con una intención negativa hacia Estados Unidos, dijo, su gobierno podría responder comercialmente.

La amenaza abre un nuevo frente en las tensiones comerciales entre Washington, Ottawa y Bruselas, después de meses de disputas por los aranceles estadounidenses y por las condiciones de intercambio entre Estados Unidos y sus principales socios comerciales.

Canadá busca reducir su dependencia de EU

En su intervención ante los legisladores europeos, Carney defendió la necesidad de que Canadá diversifique sus relaciones económicas y estratégicas.

“Canadá y Europa no somos aliados de buen tiempo”, afirmó el primer ministro, al destacar los vínculos entre ambas partes y defender una cooperación más profunda.

Carney sostuvo que el objetivo no es crear un bloque dirigido contra Estados Unidos, sino aumentar la capacidad de Canadá y Europa para proteger sus mercados, sus cadenas de suministro y su autonomía.

“No estamos proponiendo un tercer bloque para convertirnos en un rival de las grandes potencias”, señaló Carney, de acuerdo con el discurso oficial difundido por el gobierno canadiense.

El primer ministro planteó una relación que permita ampliar la cooperación en minerales críticos, defensa, inteligencia artificial, energía, servicios financieros, investigación y comercio digital.

The alliance between Canada and Europe is not defined by what we oppose. It is about what we are for: freedom, solidarity, prosperity, sustainability. An alliance strong enough so that no one can dictate our choices.

Europe and Canada are each strong. Europe and Canada are even… pic.twitter.com/RW85Z0EauJ

— Mark Carney (@MarkJCarney) September 17, 2026

¿Qué significa ser miembro asociado de la UE?

La propuesta todavía no tiene una estructura jurídica definida.

Canadá no está buscando convertirse en miembro pleno de la Unión Europea, sino establecer una nueva modalidad de asociación que permita una integración más profunda en determinados sectores.

Carney reconoció que el concepto de “miembro asociado” todavía debe ser desarrollado conjuntamente. La propuesta tendría que recibir el respaldo tanto de Canadá como de los países que integran la Unión Europea.

El proyecto busca aprovechar las fortalezas de ambos lados del Atlántico. Canadá cuenta con importantes reservas de minerales críticos, recursos energéticos y capacidades en inteligencia artificial, tecnología espacial y computación cuántica, mientras que la UE aporta un mercado de gran tamaño, capacidad industrial, investigación y capacidad para establecer estándares internacionales.

Una relación que ya se está ampliando

El acercamiento entre Canadá y Europa no comenzó esta semana.

Ottawa y Bruselas ya cuentan con el Acuerdo Económico y Comercial Global (CETA) y en junio pasado anunciaron una nueva asociación estratégica para ampliar la cooperación en comercio, tecnología, energía y seguridad.

Además, Canadá se convirtió en el primer país no europeo en incorporarse a la iniciativa europea SAFE, destinada a fortalecer las capacidades de defensa del continente.

El gobierno de Carney señaló este jueves que el comercio entre Canadá y la Unión Europea alcanzó aproximadamente 178 mil millones de dólares canadienses en bienes y servicios durante 2025, lo que convierte al bloque europeo en el segundo socio comercial global de Canadá.

La disputa comercial con Estados Unidos

El acercamiento con Europa ocurre mientras Canadá y Estados Unidos mantienen una relación comercial marcada por las tensiones generadas por la política arancelaria de Trump.

El mandatario estadounidense ha utilizado en repetidas ocasiones los aranceles como herramienta de presión comercial y ha criticado las condiciones bajo las cuales Canadá comercia con Estados Unidos.

En este contexto, Ottawa ha buscado ampliar sus vínculos con otros mercados para reducir su exposición a las decisiones comerciales de Washington.

Reuters señaló que las tensiones con Estados Unidos, junto con la guerra en Ucrania y una China cada vez más asertiva, han contribuido a que Canadá y la Unión Europea busquen profundizar su cooperación.

Europa rechaza que el acercamiento sea contra Washington

La Unión Europea también ha rechazado la interpretación de que la propuesta canadiense constituya una alianza dirigida contra Estados Unidos.

La Comisión Europea sostiene que una relación más estrecha con Canadá busca fortalecer la cooperación entre socios, particularmente en un contexto internacional marcado por tensiones comerciales, problemas de seguridad y cambios en las cadenas de suministro.

Funcionarios europeos también han defendido el derecho del bloque a establecer sus propias relaciones internacionales.

Por ahora, la propuesta de asociación entre Canadá y la UE apenas comienza a tomar forma. La iniciativa tendrá que ser negociada y definida antes de determinar qué derechos, obligaciones y áreas de integración tendría Canadá.

Mientras Ottawa y Bruselas avanzan en esa discusión, la reacción de Trump coloca los posibles nuevos vínculos entre Canadá y Europa en el centro de otra disputa comercial transatlántica.

El cargo Canadá estrecha lazos con Europa y Trump advierte: podría imponer nuevos aranceles apareció primero en Reto Diario.

La respuesta del DHS llegó después de que Salazar difundiera un mensaje en video en el que afirmó que las políticas migratorias del gobierno “han ido demasiado lejos” y pidió al presidente reconsiderar el alcance de los operativos de detención y deportación.

“Bajo el liderazgo del presidente Trump y del secretario Mullin, NO habrá amnistía para los inmigrantes ilegales. Ni ahora ni nunca”, declaró un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, según la respuesta difundida por Fox News y retomada por distintos medios.

El DHS añadió que la administración mantiene como prioridad cumplir con la política de deportaciones prometida por Trump durante su campaña presidencial.

“DHS está enfocado en llevar a cabo la campaña de deportaciones masivas más histórica en la historia de Estados Unidos, tal como lo prometió Trump”, sostuvo el portavoz.

“Le guste o no” a Salazar

La dependencia federal no se limitó a defender su política migratoria, sino que respondió directamente a la congresista de Florida.

“Le guste o no a la congresista Salazar, los hombres y mujeres de ICE están haciendo cumplir las leyes aprobadas por el Congreso”, afirmó el portavoz del DHS.

La dependencia insistió en que no pretende modificar su estrategia como consecuencia de las críticas de la legisladora y sostuvo que las autoridades continuarán aplicando las leyes migratorias vigentes.

El mensaje también planteó que, desde la perspectiva del gobierno, las alternativas para quienes se encuentran ilegalmente en Estados Unidos son abandonar el país por medio de una deportación o acogerse al programa de autodeportación impulsado por la administración.

El DHS ha ofrecido un pago de hasta 3 mil dólares a determinados inmigrantes que decidan abandonar voluntariamente Estados Unidos.

¿Qué dijo María Elvira Salazar?

La declaración del DHS respondió a un mensaje publicado por María Elvira Salazar, representante republicana por Florida, quien cuestionó públicamente la estrategia migratoria de Trump.

En un video grabado frente a la Casa Blanca y difundido en inglés y español, la congresista dijo que las políticas migratorias del presidente “han ido demasiado lejos”.

Salazar señaló que durante julio el gobierno detuvo a unas 50 mil personas y afirmó que aproximadamente la mitad no tenía antecedentes penales. Reuters también reportó que la congresista utilizó esa cifra para argumentar que la estrategia de aplicación de las leyes migratorias estaba afectando a personas sin historial criminal.

“Señor presidente, sus políticas migratorias han ido demasiado lejos”, dijo Salazar, quien también advirtió que los asesores del mandatario podrían estar proporcionándole información que no refleja el impacto de las medidas en las comunidades hispanas.

La republicana añadió que no estaba pidiendo una amnistía, sino una política que permitiera a determinados inmigrantes llevar una vida digna en Estados Unidos.

“No estoy hablando de amnistía”, afirmó Salazar en el mensaje, de acuerdo con los reportes sobre sus declaraciones.

El conflicto alrededor del Dignity Act

La posición de Salazar tiene como antecedente su impulso a una reforma migratoria conocida como Dignity Act, presentada de manera bipartidista junto con la demócrata Veronica Escobar.

La iniciativa busca modificar el sistema migratorio estadounidense, reforzar la seguridad fronteriza y establecer mecanismos para que determinados inmigrantes que cumplen requisitos puedan obtener un estatus legal.

De acuerdo con la página oficial de Salazar en la Cámara de Representantes, el proyecto fue presentado el 15 de julio de 2025 y plantea, entre otros objetivos, reforzar la frontera y reformar el sistema de asilo.

El proyecto ha provocado una disputa sobre el significado de “amnistía”. Un análisis de PolitiFact publicado por WLRN señaló que la propuesta contempla un nuevo estatus legal renovable para determinados inmigrantes que cumplen condiciones específicas, entre ellas pagar multas y superar verificaciones de antecedentes penales. Algunos críticos republicanos consideran que permitir la permanencia legal de inmigrantes que entraron o permanecen ilegalmente equivale a una amnistía, mientras que sus promotores rechazan esa caracterización.

Por ello, la confrontación de este jueves no representa solamente una diferencia sobre los operativos de ICE, sino también sobre qué tipo de reforma migratoria podría aceptar el Partido Republicano.

Trump mantiene el enfoque de deportaciones

La administración Trump convirtió la reducción de la inmigración irregular y el incremento de las deportaciones en uno de los ejes de su política desde el regreso del mandatario a la Casa Blanca.

Reuters reportó en marzo que el Departamento de Seguridad Nacional había aumentado ligeramente su plantilla mientras otras dependencias federales reducían personal, en parte porque Trump había colocado como prioridad el arresto y deportación de inmigrantes.

En ese contexto, ICE ha ampliado sus operaciones y el gobierno ha defendido públicamente la estrategia como una aplicación de las leyes migratorias aprobadas por el Congreso.

Salazar, por su parte, ha comenzado a marcar públicamente diferencias con el enfoque de la administración. Reuters describió sus declaraciones de este jueves como una ruptura pública con Trump respecto a las tácticas utilizadas en la aplicación de las leyes migratorias.

Una disputa dentro del Partido Republicano

El intercambio entre Salazar y el DHS ocurre en un momento en que otros republicanos también han expresado reservas sobre determinados aspectos de la política migratoria de Trump.

Salazar representa un distrito del sur de Florida con una importante población hispana y ha advertido que las acciones migratorias pueden generar rechazo entre votantes latinos que respaldaron a Trump en 2024. Reuters reportó que la congresista sostuvo que algunos de esos electores se sienten traicionados por las actuales políticas migratorias.

El DHS, en cambio, mantiene una posición inequívoca: la prioridad seguirá siendo hacer cumplir las leyes migratorias y ejecutar la campaña de deportaciones de la administración, sin abrir una vía de amnistía para quienes permanecen ilegalmente en Estados Unidos.

La disputa deja así expuesta una diferencia política dentro del propio Partido Republicano: mientras la administración defiende una estrategia centrada en deportaciones y aplicación estricta de las leyes migratorias, Salazar plantea públicamente la necesidad de modificar el enfoque y avanzar hacia una solución legislativa para determinados inmigrantes que cumplen requisitos.

El cargo “No habrá amnistía para inmigrantes”: Estados Unidos responde a críticas de María Elvira Salazar apareció primero en Reto Diario.

El fiscal federal Aaron Reitz anunció el caso el miércoles 16 de septiembre, después de que un gran jurado federal emitiera una segunda acusación formal sustitutiva contra Flores-Flores, quien permanece bajo custodia.

De acuerdo con el Departamento de Justicia estadounidense, el acusado enfrenta cargos relacionados con proporcionar apoyo material a una organización terrorista extranjera, conspiración para proporcionar ese apoyo y reingreso ilegal a Estados Unidos.

Lo que acusa la Fiscalía

Según la acusación, Flores-Flores habría formado parte del Cártel del Golfo durante más de un año y habría desempeñado distintas funciones para la organización en Reynosa.

El expediente señala que presuntamente realizaba vigilancia de un sector asignado, protección territorial, labores de contravigilancia frente a autoridades mexicanas y disposición de restos humanos.

La Fiscalía también sostiene que recibía nombres o fotografías de personas que supuestamente eran objetivos de secuestro y que las habría localizado y entregado a integrantes de mayor rango del grupo criminal.

Entre los elementos que, según las autoridades, fueron encontrados durante la investigación hay imágenes y videos almacenados en su teléfono celular que presuntamente muestran restos humanos y actividades relacionadas con la eliminación de cuerpos.

La acusación sostiene además que Flores-Flores habría participado en el desmembramiento de al menos dos víctimas en las inmediaciones de Reynosa.

Estas afirmaciones corresponden a los señalamientos contenidos en la acusación federal y no constituyen por sí mismas una prueba de culpabilidad.

🚨@USAttyReitz announces the securing of an indictment against an illegal alien for providing material support to a Foreign Terrorist Organization

“Mobilization of the Justice Department under @AGToddBlanche to eliminate the cartels, restore law and order, and safety is well… https://t.co/Z5CqGfEH4R pic.twitter.com/OLocuKriT4

— U.S. Department of Justice (@TheJusticeDept) September 16, 2026

Detención tras cruzar a Texas

La investigación comenzó después de que agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos detuvieran a Flores-Flores el 10 de julio de 2026, cerca de Mission, Texas.

De acuerdo con la Fiscalía, una revisión de sus antecedentes reveló que ya había sido detenido anteriormente y posteriormente expulsado de Estados Unidos.

Durante el procesamiento posterior a su detención, las autoridades detectaron inconsistencias relacionadas con la información que había proporcionado sobre su edad, lo que llevó a una investigación más amplia sobre sus antecedentes y posibles vínculos con el Cártel del Golfo.

La investigación fue realizada por agentes de la Patrulla Fronteriza y el FBI.

El jefe de la Patrulla Fronteriza del sector del Valle del Río Grande, Jared Ashby, señaló que la información obtenida durante las pesquisas también permitió identificar posibles sitios de entierro en México, donde las autoridades localizaron tres conjuntos de restos humanos. La identidad de las posibles víctimas no ha sido establecida públicamente.

Reitz destaca nueva figura de persecución

Para Aaron Reitz, el caso representa una aplicación de las nuevas herramientas legales disponibles para las autoridades estadounidenses después de la designación del Cártel del Golfo como organización terrorista extranjera.

El fiscal sostuvo que esa designación permite al gobierno federal perseguir penalmente conductas que anteriormente no podían ser procesadas bajo la legislación estadounidense de apoyo material a organizaciones terroristas.

“Gracias a que el presidente Trump designó a ciertos cárteles como organizaciones terroristas extranjeras, las autoridades federales cuentan ahora con nuevas herramientas legales”, declaró Reitz, según el Departamento de Justicia.

El funcionario agregó que el caso de Flores-Flores es parte de una estrategia más amplia para utilizar esas herramientas contra integrantes y colaboradores de organizaciones criminales designadas por Washington.

¿Por qué es importante la designación del Cártel del Golfo?

Estados Unidos designó al Cártel del Golfo como Organización Terrorista Extranjera el 20 de febrero de 2025.

El Departamento de Justicia señala que la organización, con presencia principalmente en el noreste de México, está relacionada con actividades como tráfico de drogas, secuestro, extorsión y tráfico de personas, además de recurrir a la violencia para intimidar a la población y ejercer control territorial.

La designación modificó el marco legal utilizado por fiscales estadounidenses para perseguir determinados vínculos con los grupos incluidos en esa categoría. En este caso, la Fiscalía del Distrito Sur de Texas utiliza por primera vez esa figura específicamente contra un presunto integrante del Cártel del Golfo, según lo informado por la propia oficina de Reitz.

Hasta 20 años de prisión

Si Flores-Flores es declarado culpable de los cargos relacionados con apoyo material, podría enfrentar hasta 20 años de prisión federal, además de una multa máxima de 250 mil dólares, de acuerdo con el Departamento de Justicia.

El acusado permanece bajo custodia federal y deberá comparecer ante el juez magistrado J. Scott Hacker para la lectura de cargos.

La Fiscalía estadounidense subraya que una acusación formal es únicamente una acusación de conducta delictiva y que el acusado se presume inocente mientras no sea declarado culpable mediante el debido proceso judicial.

El cargo Acusan en Texas a mexicano de apoyar al Cártel del Golfo; enfrenta cargos por terrorismo apareció primero en Reto Diario.

El portavoz de la coalición, Turki al-Maliki, atribuyó el lanzamiento a los rebeldes hutíes de Yemen y aseguró que la seguridad de las dos mezquitas sagradas y de los peregrinos constituye una “línea roja” para Arabia Saudita.

El incidente ocurrió el martes por la tarde, cuando las defensas saudíes detectaron el aparato y lo destruyeron antes de que entrara en la zona aérea restringida.

Los hutíes niegan haber atacado La Meca

Los hutíes, movimiento armado que controla amplias zonas del norte de Yemen y tiene vínculos con Irán, rechazaron la acusación de que el objetivo fuera La Meca o algún sitio religioso.

El grupo sí ha reivindicado otros ataques recientes contra territorio saudí, en medio de una nueva escalada de hostilidades.

Según reportes de EFE, los hutíes afirmaron haber lanzado misiles y drones contra instalaciones saudíes, mientras que Riad ha respondido con ataques contra posiciones del grupo dentro de Yemen.

¿Quiénes son los hutíes?

Los hutíes, oficialmente conocidos como Ansar Allah, son un movimiento político y armado originado en el norte de Yemen.

El grupo tomó Saná, la capital yemení, en 2014, y desde entonces controla buena parte del territorio del país.

Arabia Saudita interviene militarmente en Yemen desde 2015 al frente de una coalición que respalda al gobierno reconocido internacionalmente. Después de más de una década de conflicto, los hutíes mantienen importantes posiciones territoriales.

El movimiento cuenta con apoyo de Irán y forma parte del complejo entramado de grupos armados aliados de Teherán en Medio Oriente.

La escalada alcanza territorio saudí

El episodio frente a La Meca ocurre después de varios ataques recientes atribuidos a los hutíes.

De acuerdo con EFE, el lunes tres ciudades del sur de Arabia Saudita fueron alcanzadas por ataques que dejaron 13 personas heridas. Los hutíes también han afirmado haber atacado una base aérea saudí.

Riad ha respondido con nuevas operaciones militares contra los hutíes en Yemen.

El portavoz saudí advirtió que las autoridades tomarán medidas que consideren necesarias para evitar nuevos ataques, mientras el gobierno de Arabia Saudita ha defendido su derecho a responder ante las agresiones contra su territorio.

Un conflicto que va más allá de Yemen

La importancia de la escalada no se limita a las fronteras de Yemen y Arabia Saudita.

Los hutíes controlan zonas de la costa yemení del mar Rojo, cerca del estrecho de Bab el-Mandeb, una de las rutas marítimas estratégicas para el comercio internacional y el transporte de energía.

Por ello, una ampliación de las hostilidades puede aumentar los riesgos para la navegación y para las rutas utilizadas para transportar petróleo y otras mercancías.

El nuevo episodio también se produce en un contexto regional de elevada tensión, en el que distintos conflictos y enfrentamientos entre actores vinculados con Irán y sus adversarios han incrementado los riesgos de una expansión de la violencia.

Por ahora, Arabia Saudita sostiene que el dron fue destruido antes de entrar al espacio aéreo restringido de La Meca, mientras los hutíes niegan haber tenido como objetivo la ciudad santa. La diferencia entre ambas versiones será uno de los elementos centrales para determinar cómo evoluciona esta nueva escalada.

El cargo Arabia Saudita derriba un dron hutí cerca de La Meca y advierte: “Es una línea roja” apareció primero en Reto Diario.

La propuesta fue planteada en Estrasburgo, en presencia del primer ministro canadiense, Mark Carney, quien recibió una ovación de los legisladores europeos.

Von der Leyen planteó construir con Canadá una “Alianza para el Futuro”, que iría más allá de la relación comercial existente e incluiría cooperación en sectores considerados estratégicos para ambas partes.

¿Qué significa ser “miembro asociado”?

La propuesta no significa que Canadá vaya a convertirse en un Estado miembro de la Unión Europea.

La figura de “miembro asociado” planteada por Von der Leyen sería una fórmula de integración mucho más estrecha que una relación convencional con un país externo, pero sin llegar a la adhesión plena.

Entre las áreas que la Comisión Europea quiere fortalecer aparecen defensa, tecnología, inteligencia artificial, energía, minerales críticos, baterías, manufactura avanzada, ciberseguridad y cooperación en el Ártico.

La propuesta todavía requiere negociaciones y respaldo de las instituciones y los Estados miembros de la UE. Algunos diplomáticos y analistas han cuestionado la viabilidad y el alcance concreto que tendría una categoría de este tipo, debido a que actualmente no existe como una figura plenamente establecida dentro de los tratados europeos.

Un nuevo escenario frente a Estados Unidos

El anuncio llega en medio de tensiones comerciales y políticas entre Canadá y Estados Unidos, su principal socio económico.

El gobierno de Carney ha buscado ampliar las relaciones de Canadá con otros socios internacionales, mientras las disputas comerciales con Washington han llevado a Ottawa a buscar una mayor diversificación económica.

Von der Leyen vinculó el acercamiento con la necesidad de construir relaciones más estrechas entre países que comparten valores democráticos y objetivos estratégicos.

Carney, por su parte, había planteado esta semana la necesidad de una “alianza única” con Europa, en un contexto en el que Canadá busca reducir su dependencia del mercado estadounidense.

Comercio, defensa y minerales críticos

La relación entre Canadá y la UE no parte de cero. Ambos mantienen desde 2017 el Acuerdo Económico y Comercial Global (CETA), que sirve como base para ampliar los vínculos económicos.

Ahora, la propuesta busca llevar esa relación hacia áreas consideradas estratégicas para la seguridad económica y tecnológica.

El Ártico ocupa un lugar particular debido a su importancia geopolítica, mientras que los minerales críticos, las baterías y la energía son fundamentales para las nuevas cadenas industriales y tecnológicas.

La Comisión Europea también ha planteado fortalecer la cooperación en inteligencia artificial, computación cuántica y ciberseguridad.

El siguiente paso

La propuesta deberá convertirse en negociaciones concretas para determinar qué derechos, obligaciones y mecanismos de cooperación tendría un eventual estatus de miembro asociado.

La próxima oportunidad para avanzar en esa discusión será la cumbre entre la Unión Europea y Canadá prevista para el 29 y 30 de octubre en Montreal, donde ambas partes podrían profundizar en el nuevo esquema de relación.

Por ahora, el anuncio representa un cambio significativo en la relación entre Bruselas y Ottawa: Europa está planteando una fórmula de integración inédita con un país que no pertenece geográficamente al continente, en un contexto internacional marcado por tensiones comerciales, seguridad y competencia tecnológica.

El cargo Europa abre la puerta a Canadá: propone convertirlo en su primer “miembro asociado” apareció primero en Reto Diario.

El señalamiento aparece en la determinación presidencial que Estados Unidos presentó al Congreso para el año fiscal 2027, en la que México figura entre 23 países considerados importantes para el tránsito o producción ilícita de drogas. Sin embargo, el documento aclara que aparecer en esta clasificación no significa necesariamente que el gobierno del país no esté cooperando con Washington ni que haya incumplido sus obligaciones antidrogas.

La Casa Blanca señaló que los países incluidos en la lista son considerados así debido a factores geográficos, comerciales y económicos que facilitan el tránsito o producción de drogas y precursores químicos.

Trump reconoce acciones de Sheinbaum

En el caso mexicano, Trump destacó expresamente algunas medidas emprendidas durante la administración de Sheinbaum.

El mandatario estadounidense reconoció el aumento en las incautaciones de drogas, el desmantelamiento de laboratorios clandestinos y el despliegue de recursos adicionales de las fuerzas de seguridad y militares en la frontera común.

A pesar de ese reconocimiento, Trump planteó que México debe fortalecer otras áreas, entre ellas las inspecciones aduaneras, la inversión en fuerzas de seguridad y una mayor participación del sector privado para proteger las cadenas de suministro.

El mensaje también incluyó un llamado a combatir la corrupción relacionada con el narcotráfico y a actuar contra funcionarios que pudieran estar involucrados en esas actividades, de acuerdo con el contenido del memorando reportado este miércoles.

México no aparece entre los países señalados por incumplimiento

Un punto clave del documento es que México no fue incluido entre los cuatro países que Estados Unidos señaló por haber “fallado demostrablemente” durante los últimos 12 meses en sus compromisos internacionales contra las drogas.

Esa categoría quedó reservada para Afganistán, Bolivia, Birmania y Colombia. México aparece en una clasificación diferente, la de países considerados relevantes para el tránsito o producción de drogas ilícitas.

La distinción es relevante porque ambas listas tienen significados diferentes dentro de la política antidrogas estadounidense.

Una relación marcada por la seguridad

El señalamiento ocurre en un momento en que la seguridad y el combate al narcotráfico continúan siendo asuntos centrales de la relación entre México y Estados Unidos.

En los últimos meses, Washington ha incrementado la presión sobre México por las operaciones de los cárteles y por presuntos vínculos entre integrantes de organizaciones criminales y funcionarios mexicanos. Reuters ha documentado, por ejemplo, las acusaciones estadounidenses contra el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, quien ha rechazado las acusaciones y se ha declarado inocente.

Del lado mexicano, Sheinbaum ha defendido la soberanía nacional y ha sostenido que la cooperación con Estados Unidos debe realizarse sin permitir injerencias en asuntos internos. Este miércoles, durante el desfile por el aniversario de la Independencia, reiteró que México no será colonia ni protectorado de ningún otro país.

La nueva determinación estadounidense mantiene así al combate al narcotráfico como uno de los principales puntos de presión en la relación bilateral, aunque el propio documento reconoce avances mexicanos y establece una diferencia entre estar incluido en la lista de países de tránsito o producción y ser señalado por incumplimiento de compromisos antidrogas.

El cargo Trump reconoce avances de Sheinbaum contra el narco, pero exige más a México apareció primero en Reto Diario.

La nueva normativa, aprobada por el Consejo de Estado en julio, entró en vigor el 15 de septiembre de 2026. El documento oficial establece que las medidas buscan proteger la soberanía, la seguridad y los intereses de desarrollo de China.

Entre los casos contemplados se encuentran determinadas infracciones relacionadas con controles de exportación y transferencia de tecnología.

¿A quién pueden impedirle salir de China?

Las nuevas disposiciones establecen que un ciudadano chino puede tener restringida la salida del país si, entre otros supuestos, ha realizado actividades ilegales que afecten la seguridad nacional o los intereses del Estado, o si ha infringido normas de control de exportaciones y de importación o exportación de tecnología de manera que pueda poner en riesgo la seguridad industrial o tecnológica.

El Gobierno chino también contempla restricciones para personas que hayan cometido determinadas infracciones en el extranjero o hayan obtenido documentos migratorios mediante engaños.

Reuters informó que las nuevas reglas permiten prohibiciones de salida de entre seis meses y tres años en determinados casos relacionados con personas que regresen del extranjero después de actividades consideradas perjudiciales para la seguridad nacional.

Las disposiciones también contemplan restricciones de entrada para extranjeros que proporcionen información falsa al solicitar una visa u otros documentos migratorios.

Beijing dice que busca reforzar la seguridad

Las autoridades chinas presentan la reforma como una actualización de su sistema migratorio frente a nuevos riesgos.

La normativa fue aprobada por el Consejo de Estado y está integrada por 19 artículos. El Gobierno chino sostiene que busca ordenar los procedimientos de entrada y salida, proteger los derechos legales de las personas y fortalecer la prevención de riesgos para ciudadanos que viajan al extranjero.

Entre las nuevas disposiciones también se encuentra un sistema para emitir alertas de seguridad sobre países o regiones consideradas de alto riesgo, de acuerdo con situaciones como conflictos armados, desastres naturales, problemas de seguridad pública o epidemias.

La Administración Nacional de Inmigración de China explicó que las reglas responden a nuevos desafíos derivados del aumento de los viajes internacionales y de las actividades transfronterizas.

El componente tecnológico es el que genera mayor atención

La medida adquiere especial relevancia por la creciente competencia tecnológica entre China y Estados Unidos.

Ambos países mantienen una disputa por el desarrollo de sectores considerados estratégicos, entre ellos inteligencia artificial, semiconductores, baterías, tecnología industrial y otros productos de alta tecnología.

AP reportó que las nuevas reglas forman parte de un esfuerzo más amplio de Beijing para controlar la transferencia de tecnología en un contexto de competencia creciente con Washington.

En particular, las restricciones relacionadas con las normas de importación, exportación y transferencia tecnológica pueden afectar a personas que tengan acceso a conocimientos considerados estratégicos.

Taiwán expresa preocupación

La aplicación de las nuevas reglas también ha generado preocupación en Taiwán, especialmente entre profesionales de sectores tecnológicos que viajan a China continental.

Reuters reportó que autoridades taiwanesas han cuestionado el alcance de las disposiciones y expresado preocupación por la posibilidad de que las nuevas facultades amplíen la discrecionalidad de las autoridades chinas para restringir viajes.

Beijing, por su parte, sostiene que la regulación ofrece un marco jurídico más claro para las restricciones y que las medidas están dirigidas contra actividades ilegales o que representen riesgos para la seguridad, no contra los viajeros comunes.

AP también señaló que expertos consultados han expresado preocupación por el lenguaje amplio de algunas disposiciones y por la posibilidad de que su aplicación genere problemas de transparencia.

No significa que todos los viajeros estén sujetos a restricciones

La entrada en vigor de la normativa no implica que China haya prohibido salir del país a sus ciudadanos de manera generalizada.

Las restricciones se aplican a situaciones específicas previstas por la legislación, entre ellas determinadas infracciones de seguridad nacional, controles de exportación, tecnología y documentación migratoria.

El propio Gobierno chino señala que uno de los objetivos de la norma es establecer procedimientos más claros para la administración de entradas y salidas.

Sin embargo, el nuevo marco amplía los supuestos legales bajo los cuales una persona puede ser impedida de salir del país, lo que explica la atención internacional que ha generado.

Tecnología, seguridad y competencia internacional

La entrada en vigor de estas reglas ocurre mientras China acelera su desarrollo tecnológico y Estados Unidos mantiene controles sobre el acceso chino a determinadas tecnologías avanzadas.

Reuters reportó este mismo martes que la industria china registró en agosto un crecimiento de 5.2% interanual, impulsado en parte por sectores tecnológicos y de manufactura avanzada, mientras las ventas minoristas crecieron apenas 0.4%.

En ese contexto, la protección del conocimiento tecnológico se ha convertido en un asunto de seguridad nacional para Beijing.

Las nuevas reglas migratorias forman parte de ese escenario: además de regular quién entra y quién sale de China, establecen mecanismos para impedir determinadas salidas cuando las autoridades consideran que existen riesgos para la seguridad nacional, industrial o tecnológica.

El alcance real de estas disposiciones dependerá de cómo sean aplicadas en casos concretos y de los criterios que utilicen las autoridades chinas para determinar cuándo una actividad representa una amenaza para esos intereses.

El cargo China endurece controles de salida: así funcionan las nuevas reglas de seguridad tecnológica apareció primero en Reto Diario.

El príncipe heredero saudita, Mohammed bin Salman, se reunió en El Cairo con el presidente egipcio, Abdel Fattah el-Sisi, durante una visita centrada, entre otros asuntos, en la seguridad regional y la navegación por el mar Rojo. Reuters informó que ambos dirigentes subrayaron la necesidad de garantizar una navegación “libre y segura” en la zona.

El encuentro ocurre después de una serie de ataques atribuidos a los hutíes, movimiento respaldado por Irán, contra intereses y embarcaciones vinculadas con Arabia Saudita.

Una ruta clave para el petróleo

La preocupación no se limita a Arabia Saudita.

En el extremo sur del mar Rojo se encuentra el estrecho de Bab el-Mandeb, un paso marítimo estratégico que conecta el mar Rojo con el golfo de Adén y que resulta fundamental para las rutas entre Europa, Asia y Medio Oriente.

Los recientes avances militares de los hutíes en la costa del mar Rojo han elevado la preocupación sobre la seguridad de esa vía. Reuters reportó que el grupo llegó a la estratégica isla de Perim, ubicada en el estrecho de Bab el-Mandeb, mientras fuentes yemeníes señalaron que los hutíes buscaban ampliar su control sobre la zona.

La importancia de la ruta radica en que cualquier interrupción puede obligar a los barcos a modificar sus trayectos, aumentando tiempos de navegación, consumo de combustible y costos de transporte.

El diario El País reportó este martes que varias navieras han optado por rodear África ante el deterioro de las condiciones en el mar Rojo, una alternativa que incrementa los costos operativos.

Egipto también está bajo presión

Para Egipto, el problema tiene una dimensión económica adicional.

El país controla el Canal de Suez, una de las principales vías artificiales para el transporte marítimo mundial. Una caída en el tránsito por el mar Rojo significa menos barcos que utilizan el canal y, por tanto, menores ingresos para El Cairo.

Al Jazeera señaló que los ingresos egipcios por el Canal de Suez han caído en aproximadamente 7 mil millones de dólares durante los últimos dos años, en medio de las alteraciones provocadas por la crisis regional.

Por ello, la estabilidad del mar Rojo interesa directamente a ambos gobiernos, aunque por razones diferentes: Arabia Saudita necesita proteger sus rutas energéticas y Egipto necesita preservar el tráfico que alimenta al Canal de Suez.

La crisis se extiende en Yemen

Los ataques forman parte de una escalada más amplia de la guerra en Yemen.

Associated Press reportó que durante la última semana más de 500 personas han muerto y cerca de 94 mil han sido desplazadas en medio de la intensificación de los combates. La ofensiva también ha reavivado un conflicto que permanecía relativamente contenido desde la tregua de 2022.

Los hutíes han justificado sus ataques como parte de su confrontación regional, mientras Arabia Saudita enfrenta la decisión de responder militarmente o buscar mecanismos diplomáticos para contener la amenaza.

En los últimos días, Riad ha reportado ataques contra distintos objetivos en su territorio. Reuters informó que los hutíes anunciaron varias operaciones contra Arabia Saudita durante la última semana, en un contexto de creciente tensión regional.

¿Qué puede pasar con el petróleo?

El punto que mantiene la atención de los mercados es la posibilidad de que las interrupciones en las rutas marítimas terminen afectando el suministro mundial.

Arabia Saudita es uno de los mayores productores de petróleo del planeta, por lo que cualquier problema que dificulte la salida de su crudo puede tener consecuencias internacionales.

Reuters ya había advertido que un mayor control hutí sobre Bab el-Mandeb podría convertirse en un nuevo factor de presión sobre el mercado petrolero, especialmente porque la región enfrenta simultáneamente problemas de navegación en otras rutas estratégicas.

No significa que exista automáticamente una escasez mundial de petróleo, pero sí que una interrupción prolongada de las rutas puede incrementar los costos y aumentar la volatilidad de los precios.

Una alianza que busca contener la crisis

Egipto y Arabia Saudita son aliados regionales y mantienen una estrecha relación política y económica.

La reunión de este martes ocurre en un momento en que ambos gobiernos enfrentan consecuencias directas de la expansión del conflicto.

Riad necesita proteger sus exportaciones y su infraestructura energética; El Cairo necesita mantener abierto el Canal de Suez.

Por ahora, la posición expresada públicamente por ambos gobiernos se concentra en la necesidad de garantizar la libertad y seguridad de navegación en el mar Rojo, mientras continúa la presión internacional para evitar una mayor expansión del conflicto.

La evolución de los ataques hutíes y la respuesta de Arabia Saudita serán determinantes para saber si la crisis permanece concentrada en la región o comienza a generar efectos mayores sobre el petróleo, el comercio marítimo y las cadenas de suministro internacionales.

El cargo Arabia Saudita busca respaldo de Egipto ante ataques hutíes que amenazan el mar Rojo apareció primero en Reto Diario.

La medida fue confirmada por la Embajada Real de Tailandia en México, que precisó que los ciudadanos de México, Guatemala y Cuba con pasaporte ordinario deberán obtener una visa tailandesa para ingresar al país, sin importar el motivo del viaje. La disposición deriva de las notificaciones del Ministerio del Interior de Tailandia publicadas el 31 de agosto de 2026.

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) también actualizó su Guía del Viajero para Tailandia y señala que, desde este martes, las personas portadoras de pasaporte mexicano deberán tramitar una visa electrónica (e-Visa) para ingresar al país. La dependencia indica que el procedimiento se realiza a través de la plataforma oficial y que puede tardar aproximadamente entre cinco y 10 días hábiles.

¿Qué cambió para los mexicanos?

Hasta el 14 de septiembre, México formaba parte del esquema de exención de visa de Tailandia, que permitía estancias de hasta 60 días. Este régimen había sido ampliado en 2024 como parte de las medidas para facilitar la llegada de visitantes internacionales. La información consular tailandesa confirma que México quedó fuera del nuevo esquema que entró en vigor este 15 de septiembre.

Con el cambio, ya no basta con presentar el pasaporte mexicano para ingresar a Tailandia, por lo que quienes tengan viajes programados deberán completar previamente el proceso correspondiente.

La Embajada Real de Tailandia en México establece que todas las solicitudes de visa deben realizarse mediante el sistema e-Visa. Ya no es necesario acudir personalmente a entregar el pasaporte o los documentos originales en la representación diplomática.

¿Cuánto tiempo pueden permanecer en Tailandia?

Para quienes viajen por turismo, la visa correspondiente permite generalmente una estancia de hasta 60 días por entrada. La Embajada señala que puede solicitarse una extensión de hasta 30 días adicionales directamente ante la Oficina de Inmigración de Tailandia.

La visa electrónica entra en vigor desde la fecha de emisión y, en términos generales, una visa de una sola entrada tiene una vigencia de 90 días para ser utilizada. La autoridad migratoria determina al momento del ingreso la duración autorizada de la estancia.

¿Cuánto tarda el trámite?

La Embajada recomienda presentar la solicitud al menos un mes antes de la fecha prevista de ingreso, aunque señala que, una vez que los documentos estén completos y sean satisfactorios, la emisión puede tardar aproximadamente entre cinco y 10 días hábiles.

Entre la documentación que puede solicitarse se encuentra el comprobante de alojamiento durante la estancia, el itinerario de vuelos y documentación que acredite la ubicación actual del solicitante. Las autoridades también pueden pedir comprobantes de solvencia económica u otros documentos relacionados con el viaje.

Tailandia también modifica su esquema para otros países

El cambio aplicado a México forma parte de una revisión más amplia del sistema de exención de visas de Tailandia.

Reportes especializados sobre la reforma señalan que el esquema que permitía estancias de hasta 60 días para 93 nacionalidades fue sustituido por un sistema en el que 60 países mantienen una exención, pero con una estancia máxima de 30 días. Al mismo tiempo, varias nacionalidades, entre ellas México, dejaron de estar contempladas en esa exención.

El gobierno tailandés ha relacionado la modificación con preocupaciones sobre abusos de las estancias sin visa y extranjeros que realizan actividades laborales sin los permisos correspondientes, según reportes sobre la reforma.

Otro requisito para todos los viajeros

La visa no es el único trámite que deben considerar los mexicanos. Desde mayo de 2025, todos los ciudadanos extranjeros que ingresen a Tailandia por vía aérea, terrestre o marítima deben completar la Thailand Digital Arrival Card (TDAC) antes de su llegada.

La Embajada establece que este formulario debe realizarse dentro de los tres días previos al arribo. Además, los viajeros deben contar con un pasaporte con una vigencia mínima de seis meses al momento de ingresar.

Así, para los mexicanos que planeen viajar a Tailandia, el cambio implica volver a incluir la visa como requisito previo de entrada, después de poco más de dos años de contar con una exención de hasta 60 días.

El cargo Tailandia vuelve a pedir visa a mexicanos desde este 15 de septiembre: ¿qué deben tramitar? apareció primero en Reto Diario.

El reporte, difundido este lunes, documentó que 79 personas fueron confinadas entre el 17 de julio de 2025 y el 18 de enero de 2026 en estructuras metálicas de aproximadamente 18 pies cuadrados —unos 1.7 metros cuadrados—, durante periodos que fueron desde algunos minutos hasta casi dos horas.

El hallazgo representa una confirmación oficial de prácticas que durante meses habían sido denunciadas por migrantes, abogados y organizaciones de derechos humanos.

Las pequeñas jaulas eran llamadas “zonas de calma”

Uno de los principales señalamientos del informe está relacionado con las pequeñas estructuras metálicas instaladas en las áreas exteriores del centro.

El personal de la instalación explicó a los inspectores que eran utilizadas como “calming areas” o zonas de calma, con el propósito de permitir que los detenidos se tranquilizaran, redujeran el estrés y pasaran un tiempo a solas.

Sin embargo, los investigadores encontraron que al menos en un caso una de estas estructuras fue utilizada como medida disciplinaria. Los documentos revisados señalaron que un detenido permaneció 26 minutos dentro de una jaula después de no cumplir con una orden.

Foto: Redes sociales

El informe calificó el uso de estos espacios como “altamente inusual” y señaló que no cumplían con los estándares de trato humano. La Oficina del Inspector General advirtió además que mantener a personas en estructuras metálicas tan pequeñas representaba riesgos para su salud y bienestar.

Las fotografías incluidas en el reporte muestran estructuras similares a pequeñas cabinas telefónicas, colocadas en exteriores y rodeadas por cercas de malla metálica con alambre de seguridad.

Hacinamiento: menos de la mitad del espacio requerido

El problema no se limitaba a las jaulas.

Los inspectores encontraron que los migrantes permanecían en espacios habitacionales considerablemente menores a los establecidos por los estándares de detención.

Las unidades de alojamiento proporcionaban alrededor de 28 pies cuadrados de espacio por persona, mientras que el estándar federal utilizado en la revisión establece un mínimo de 75 pies cuadrados por detenido en dormitorios colectivos.

El propio informe concluyó que esas condiciones generaban espacios reducidos y podían afectar la salud física y mental de las personas detenidas.

El centro estaba compuesto por ocho edificios sin ventanas, y los detenidos pasaban la mayor parte del tiempo dentro de las instalaciones. De acuerdo con el reporte, sus salidas estaban limitadas principalmente a las comidas, actividades de recreación, duchas o atención médica.

Agua, higiene y atención médica, entre las fallas

La investigación federal también identificó deficiencias en distintas áreas de la operación.

Entre los principales problemas documentados aparecen acceso insuficiente a agua potable limpia, duchas limitadas, problemas de higiene, atención médica deficiente y restricciones en las actividades de recreación.

Algunos detenidos dijeron a los inspectores que no tenían acceso adecuado a agua potable limpia y que tampoco podían lavar correctamente sus vasos.

Las duchas, según los testimonios recogidos durante la inspección, estaban disponibles solamente tres veces por semana, mientras que algunos espacios presentaban problemas relacionados con insectos.

También se detectaron deficiencias relacionadas con los servicios de alimentación y las condiciones sanitarias, así como problemas para que algunos detenidos tuvieran acceso a materiales legales o pudieran comunicarse con abogados y familiares.

Las denuncias ya habían sido documentadas

El informe gubernamental llega después de meses de denuncias sobre las condiciones de “Alligator Alcatraz”.

En diciembre de 2025, Amnistía Internacional publicó una investigación en la que denunció presuntos malos tratos en el centro y señaló casos de personas esposadas y confinadas durante periodos prolongados en estructuras metálicas. La organización calificó algunas de las prácticas denunciadas como trato cruel, inhumano y degradante.

También medios como Associated Press habían recogido testimonios de personas detenidas que denunciaban problemas de alimentación, agua, higiene y desbordamientos de aguas residuales desde los primeros días de funcionamiento del centro.

La diferencia ahora es que una oficina de supervisión del propio Departamento de Seguridad Nacional documentó oficialmente varias de esas deficiencias después de una inspección no anunciada realizada el 21 de enero de 2026.

In a report published Monday, the Department of Homeland Security’s inspector general found that some detainees of the “Alligator Alcatraz” immigration detention facility in Florida were confined to small metal enclosures, presenting “significant risks” to their health and… pic.twitter.com/heCBZbr07E

— ABC News (@ABC) September 15, 2026

¿Qué respondió el gobierno de Trump?

El Departamento de Seguridad Nacional rechazó que las instalaciones hubieran operado bajo condiciones inhumanas y sostuvo que las acusaciones de malos tratos eran falsas.

La dependencia también argumentó que el centro era administrado por el estado de Florida y que el gobierno federal no tenía control directo sobre sus operaciones cotidianas.

Según la respuesta citada en el informe, Florida era responsable de la operación diaria de la instalación, mientras que las autoridades federales decidían qué personas podían ser enviadas al centro.

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, también defendió la operación del centro. Su administración ha sostenido que la instalación cumplió con los estándares aplicables y que permitió a las autoridades federales avanzar con la detención y deportación de migrantes.

Un centro creado como pieza clave de la política migratoria

“Alligator Alcatraz” fue construido en un antiguo aeródromo ubicado en los Everglades de Florida y comenzó a recibir migrantes en julio de 2025, como parte de la estrategia de endurecimiento migratorio impulsada por la administración de Donald Trump y respaldada por DeSantis.

La instalación fue presentada por sus impulsores como una alternativa para aumentar la capacidad de detención de migrantes, aprovechando su ubicación aislada y las características naturales de los Everglades como una barrera adicional.

Desde su apertura, sin embargo, se convirtió en uno de los centros más controvertidos de la política migratoria estadounidense, debido a las condiciones denunciadas en su interior y a cuestionamientos sobre su operación.

El centro finalmente cerró el 25 de junio de 2026 y los migrantes que permanecían allí fueron trasladados a otras instalaciones. El Departamento de Seguridad Nacional argumentó entonces que el cierre estaba relacionado, entre otros factores, con la llegada de la temporada de huracanes.

Un cierre que no borra lo ocurrido

El cierre de “Alligator Alcatraz” dejó sin efecto las recomendaciones formuladas por los inspectores para corregir las deficiencias encontradas, debido a que la instalación ya no estaba operativa cuando se publicó el informe.

Pero la investigación deja un registro oficial de cómo funcionó uno de los proyectos más emblemáticos de la política de detención migratoria impulsada durante el gobierno de Trump.

Las jaulas metálicas, el hacinamiento y las deficiencias en agua, higiene, alimentación, atención médica y acceso a recursos legales dejaron de ser únicamente acusaciones de organizaciones y personas detenidas: ahora forman parte de las conclusiones de una investigación realizada por el propio gobierno estadounidense.

El cargo Jaulas, poco espacio y fallas en la atención: así operó “Alligator Alcatraz” antes de cerrar apareció primero en Reto Diario.

El mensaje supone una nueva señal de apertura diplomática de Trump, aunque no implica que exista por ahora un acuerdo ni que Irán haya confirmado públicamente que esté listo para iniciar negociaciones bajo las condiciones planteadas por Washington.

Trump publicó su postura en su red Truth Social, donde escribió que Irán quiere llegar a un acuerdo “quickly and badly” —rápidamente y con desesperación— y añadió que él decidirá si Estados Unidos opta por involucrarse en conversaciones, aunque dejó claro que la posibilidad está abierta.

Trump deja abierta la vía de la negociación

La declaración llega después de que el mandatario estadounidense afirmara el domingo que la guerra podría terminar después de las elecciones legislativas de Estados Unidos de noviembre, e incluso antes.

Trump también había sostenido que funcionarios iraníes estaban buscando constantemente establecer contacto y que Teherán quería negociar, aunque advirtió que no aceptaría un acuerdo que considerara insuficiente.

El nuevo mensaje resulta significativo porque durante los últimos meses la relación entre Washington y Teherán ha alternado entre amenazas militares, treguas y esfuerzos diplomáticos, sin que las partes hayan conseguido consolidar un acuerdo definitivo.

Un nuevo intento en medio de una guerra prolongada

El conflicto entre Estados Unidos e Irán llega a este punto después de meses de enfrentamientos y de varios intentos por establecer una salida negociada.

En junio, ambas partes habían alcanzado un memorando de entendimiento que contemplaba el fin de las operaciones militares y el inicio de negociaciones para un acuerdo definitivo en un plazo de hasta 60 días. El documento incluía asuntos especialmente sensibles como el programa nuclear iraní, las sanciones estadounidenses, el estrecho de Ormuz y la liberación de activos iraníes.

Sin embargo, las diferencias sobre la aplicación de ese entendimiento y las condiciones para un acuerdo permanente terminaron complicando el proceso. En particular, Irán ha mantenido posiciones distintas a las de Washington sobre su programa nuclear y las sanciones, mientras Estados Unidos ha exigido compromisos más amplios.

La posibilidad de retomar el diálogo aparece ahora mientras el conflicto continúa afectando a toda la región.

Las negociaciones regionales también se complican

La declaración de Trump se produjo el mismo día en que los países árabes del Golfo aplazaron una reunión prevista con Irán para discutir la seguridad y el tránsito comercial en el estrecho de Ormuz.

El encuentro tenía especial importancia porque Ormuz es una de las principales rutas mundiales para el transporte de petróleo. La postergación ocurrió en un contexto de creciente tensión regional, después de nuevos ataques de los hutíes, grupo aliado de Irán, contra objetivos en Arabia Saudita.

Los hutíes lanzaron misiles y drones contra instalaciones militares saudíes, mientras otros ataques afectaron infraestructura energética del reino. La escalada ha incrementado la preocupación por el suministro mundial de crudo y ha provocado un repunte de los precios internacionales del petróleo.

El estrecho de Ormuz, pieza clave

La situación en el estrecho de Ormuz es uno de los principales obstáculos para alcanzar una salida estable al conflicto.

Por esa vía marítima transita una parte fundamental del petróleo y gas que abastecen los mercados internacionales. La incertidumbre sobre su seguridad ha contribuido al aumento de los precios energéticos y a una mayor presión económica sobre distintos países.

El acuerdo preliminar alcanzado en junio contemplaba que Irán facilitara el paso de embarcaciones comerciales mientras Estados Unidos retiraba progresivamente su bloqueo naval. También incluía un proceso de negociaciones de hasta 60 días para abordar los asuntos más difíciles, entre ellos el programa nuclear iraní y las sanciones.

Ahora, con las conversaciones regionales aplazadas y nuevos ataques en Medio Oriente, la posibilidad de una negociación directa entre Washington y Teherán adquiere relevancia, pero también enfrenta un escenario mucho más complejo.

¿Qué tan cerca está realmente un acuerdo?

Por ahora, no existe confirmación de que Estados Unidos e Irán hayan acordado una nueva ronda formal de negociaciones.

La postura de Trump representa una apertura, pero el mandatario también ha insistido en que cualquier acuerdo debe cumplir las condiciones que Washington considera necesarias.

Además, los antecedentes muestran que los anuncios de posibles conversaciones no siempre se han traducido en negociaciones efectivas. En agosto, por ejemplo, Trump afirmó que las conversaciones con Irán estaban en marcha y calificó la situación como una última oportunidad para Teherán, mientras funcionarios iraníes negaron que existiera una negociación formal prevista en esos términos.

Por ello, la declaración de este lunes debe interpretarse como una señal política y diplomática de Trump, no como el anuncio de un acuerdo de paz ya alcanzado.

El escenario permanece abierto: mientras Washington dice estar dispuesto a hablar y Trump sostiene que Irán busca un pacto con urgencia, la guerra continúa y las tensiones en torno a Ormuz y otros puntos de Medio Oriente dificultan una solución inmediata.

El cargo Trump asegura que Irán busca un acuerdo “rápido y a toda costa” y abre la puerta a negociar apareció primero en Reto Diario.

El pontífice, cuyo nombre de nacimiento es Robert Francis Prevost, nació el 14 de septiembre de 1955 en Chicago, Illinois. Este lunes inició así su 72.º año de vida y su segundo cumpleaños como jefe de la Iglesia católica, luego de ser elegido sucesor de Pedro el 8 de mayo de 2025.

Un cumpleaños entre libros, arte y recuerdos familiares

León XIV pasó parte de su aniversario en la Biblioteca Apostólica Vaticana, donde inauguró la exposición AQVA, Catástrofe y Maravilla, dedicada al agua y concebida como el primer capítulo de un ciclo artístico de cinco años.

La muestra estará abierta al público del 25 de septiembre de 2026 al 14 de mayo de 2027 y forma parte de una iniciativa que busca acercar el arte contemporáneo a los espacios culturales de la Santa Sede.

La visita tuvo además un significado personal para el pontífice, ya que su madre, Mildred Agnes Martínez, fue bibliotecaria. Durante el encuentro con trabajadores de la Biblioteca Apostólica, León XIV recordó esa coincidencia y señaló:

“Dios, en su providencia —y a veces con un toque de humor— siempre nos recuerda que está con nosotros”.

El festejo incluyó también un momento más tradicional. De acuerdo con Rome Reports, el Papa sopló las velas y compartió un pastel con trabajadores del Vaticano, quienes le cantaron las tradicionales felicitaciones en italiano.

🎂 Hoy 14 de septiembre el Papa León XIV cumple hoy 71 años y ha sido sorprendido con una tarta durante su visita a la Biblioteca Vaticana, donde ha inaugurado una nueva exposición.

¡Feliz cumpleaños, Santo Padre!

🙏🏻🙏🏻 pic.twitter.com/eYv4Q0UKFV

— News Vaticano 🇻🇦 (@news_vaticano) September 14, 2026

Una decisión económica marcó la jornada

Uno de los hechos más relevantes de la jornada fue una decisión económica que beneficia a distintos trabajadores y miembros de la Santa Sede.

El Vaticano publicó este lunes un decreto mediante el cual León XIV dejó sin efecto los recortes salariales que el papa Francisco estableció en 2021 durante la pandemia de COVID-19.

Las medidas adoptadas entonces contemplaban una reducción de 10% en los salarios de los cardenales, así como recortes menores para responsables de oficinas, sacerdotes y religiosas. También se habían suspendido determinados incrementos salariales por antigüedad para trabajadores laicos de mayor rango.

En el nuevo decreto, León XIV señaló que esas medidas de contención “pueden ahora superarse”, al considerar que la Santa Sede y el Estado de la Ciudad del Vaticano pueden continuar trabajando para garantizar su sostenibilidad económica.

La decisión llega en un contexto diferente al que motivó los recortes. En 2021, el Vaticano enfrentaba un déficit estructural estimado en unos 70 millones de euros, además de un déficit de aproximadamente mil millones de dólares en su fondo de pensiones.

Tanti Auguri, Santo Padre

🎂🙏🏻 pic.twitter.com/b5XZBlS3ub

— News Vaticano 🇻🇦 (@news_vaticano) September 14, 2026

Un pontificado marcado por la paz

El cumpleaños de León XIV llega después de un primer año de pontificado en el que la paz, la unidad, el diálogo y la defensa de la dignidad humana han ocupado un lugar central en sus discursos y viajes.

De acuerdo con Vatican News, desde su elección el pontífice ha insistido de manera reiterada en la necesidad de construir una paz que describió inicialmente como “desarmada y desarmante”. Durante su primer año, las referencias a la paz y la reconciliación superaron las 400.

Su agenda también ha estado marcada por viajes apostólicos y por temas como la inteligencia artificial, la pobreza, la migración y la dignidad humana.

En su primera encíclica, Magnifica humanitas, León XIV planteó que la tecnología, incluida la inteligencia artificial, debe permanecer al servicio de la dignidad, la libertad, la responsabilidad y el bien común. También dio continuidad al trabajo iniciado por Francisco sobre el amor hacia los pobres mediante la exhortación apostólica Dilexi te.

De Robert Prevost a León XIV

El actual Papa nació en una familia católica de Chicago y es el menor de tres hermanos. Estudió Matemáticas en Villanova University y posteriormente ingresó a la Orden de San Agustín.

En 1982 fue ordenado sacerdote y desarrolló una parte importante de su trayectoria pastoral y misionera en Perú, donde trabajó en distintas comunidades de la región de Trujillo. Más tarde fue obispo de Chiclayo y adquirió la ciudadanía peruana en 2015.

En enero de 2023, Francisco lo llamó a Roma para encabezar el entonces Dicasterio para los Obispos. Ese mismo año fue creado cardenal.

El 8 de mayo de 2025, tras el cónclave iniciado un día antes, Robert Francis Prevost fue elegido como el 267.º sucesor de San Pedro y adoptó el nombre de León XIV. Con ello se convirtió en el primer Papa nacido en Estados Unidos y el primer pontífice agustino de la historia de la Iglesia católica.

A los 71 años, León XIV entra en una nueva etapa de su pontificado con una agenda que combina la búsqueda de la paz, la reforma y administración de las estructuras vaticanas y la defensa de la dignidad humana.

Mientras llegan al Vaticano felicitaciones desde distintos puntos del mundo, el Papa estadounidense-peruano celebró su cumpleaños lejos de una gran ceremonia pública: entre libros, arte, trabajadores y decisiones de gobierno.

El cargo Papa León XIV cumple 71 años: así celebró y recordó a su madre en el Vaticano apareció primero en Reto Diario.