La calificación “recomendable” en las pruebas de control de confianza es simplemente aprobatoria, destacó el procurador, Víctor Carrancá Bourget, después de que ayer la PGR diera a conocer los resultados de los exámenes hechos a 105 servidores públicos de altos mandos y se dijera que “pasó de panzazo”.
Luego de que la Agencia Notimex solicitara al Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai) los resultados de control de confianza aplicados entre 2011 y junio de 2013 a los altos mandos, la Procuraduría General de la República (PGR) dio los siguientes resultados: De los 105 servidores considerados como de altos mandos, 101 obtuvieron resultados “aprobados”, cuatro “recomendables” y ninguno fue evaluado como “no recomendables”.
Las cuatro personas con resultados “recomendables”, fueron funcionarios de Puebla, entre ellos, el titular de la Procuraduría General de Justicia (PGJ), Víctor Antonio Carrancá Bourget; Gustavo Luis Huerta Yedra, ex subprocurador de Procedimientos Regionales de Puebla y actual fiscal General Regional; Juan Zeferino Sánchez Zarza, subsecretario de Seguridad Pública de Puebla, y Juan Luis Galán Ruiz, director de la Policía Ministerial.
Ni en el documento, ni el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, detallaron la diferencia entre “recomendables” y “aprobados”, como calificó la PGR a los funcionarios. Sin embargo, algunas versiones de prensa indican que “recomendables” significan un aprobatorio, pero con algunas recomendaciones.
Cuestionado al respecto, Carrancá Bourget, enunció que “es un tema que ya dio a conocer la PGR, en los resultados estamos aprobados y punto”, sobre si se le hizo alguna recomendación, agregó que “desconozco, porque esos resultados no se conocen, sólo se conoce el resultado”.
Caso de Karla sigue abierto: Víctor Carrancá
En otro tema, el procurador, comentó que se sigue avanzando en el caso de Karla López Albert, quien fuera, presuntamente, asesinada por su ex novio al no querer abortar, y rechazó anomalías, como lo han señalado la madre de la víctima y su abogada.
“Seguimos trabajando, desde luego; la persona que arraigamos (el ex novio de Karla, Manuel Forcelledo Nader) sigue en dicha calidad, nos hacemos a un lado respecto a toda esa información mediática, trabajamos en el expediente”, dijo Víctor Carrancá.
Ayer la representante legal de la familia de Karla, la abogada Marisol Montes Varo, denunció, por su parte, varias anomalías en el expediente conformado por la Procuraduría General de Justicia (PGJ) poblana, como la edad de la joven que está anotada como 31 años, cuando tenía 34, de igual forma la fecha de defunción, que sería el 1 de febrero y no el 31 de enero.
De acuerdo con las autoridades de la ciudad de México, el cuerpo de Karla fue encontrado con dos fundas de automóvil color gris, mismas que pertenecían a un vehículo, aunque éste no ha sido encontrado, tal vez porque en el expediente se anotó que el auto de Karla es año 2009, cuando es 2007. También solicitaron varias ocasiones la Averiguación Previa, pero no la han podido dar porque “están en diligencias”.
