Puebla 20°C 
Contrastes
Otra muestra de los abusos de Leo Paisano
Después de exhibirse las irregularidades cometidas por el presidente municipal de San Andrés Cholula, Leo Paisano Arias, con respecto a la concesión que pretende entregar por 30 años a favor de la empresa Pro-Faj Hidro Limpieza S.A. de C.V., sin la autorización del Congreso del Estado, se alzaron diversas voces para denunciar las anomalías del alcalde.
A este reportero llegó la presente denuncia sobre el abuso cometido contra dos mujeres acusadas indebidamente de realizar presuntas irregularidades y, sobre todo, las artimañas usadas para evitar que se aplique debidamente la justicia en ese municipio.
Aquí la denuncia compartida a este reportero: “LEONCIO PAISANO ARIAS en su calidad de Presidente Municipal de San Andrés Cholula y JOSÉ HÉCTOR HUERTA CALVARIO, quien con toda incertidumbre jurídica, funge como Contralor Municipal del mismo municipio, se han especializado en violentar sin freno alguno, los derechos humanos fundamentales de las aún funcionarias públicas MARÍA MAGDALENA FLORES TOLTECA y MARÍA DEL RAYO PÁJARO GALEOTE, a quienes prácticamente jamás les han dado una verdadera oportunidad para defenderse, no obstante haber transcurrido un año de juicio y obtenido el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, mediante los amparos concedidos 1391/2016 y 1392/2016 otorgados por el Juez Quinto de Distrito en el Estado de Puebla.
A la fecha, se desconoce qué razones tienen estos dos violadores de Derechos Humanos su afán en persistir en fingir desconocimiento del Derecho Humano estipulado en el artículo 17 de la Constitución Federal e invocar ahora supuestas normas de la Ley que sin la necesidad de ser abogado, son totalmente inaplicables, como lo es una simple petición de COPIAS CERTIFICADAS DE TODO LO QUE SUPUESTAMENTE HAN INVESTIGADO en perjuicio de las servidoras públicas, dentro de los Expedientes de Responsabilidad Administrativa 01/2016 y su acumulado 03/2016; lo anterior, sin encontrar auténtica legalidad, lógica, coherencia, proporcionalidad ni equidad en sus decisiones, ya que aunque el acto jurídico de su autoría que motivó la concesión de los amparos ya referidos, se realizó en el año 2016, pretenden sorprender a las quejosas y al juzgador federal pretendiendo dar cumplimiento, entre otras cosas, con la Ley de Ingresos del Ayuntamiento para el ejercicio fiscal del año 2017 y con esto, pretenden burlar a las autoridades federales y lo que es peor, a la Constitución Mexicana de los Estados Unidos Mexicanos con todo y su derecho humano a ser oído y vencido en juicio, así como a defenderse adecuadamente, ya que entre sus argucias pretendieron cobrarle a las cajeras y servidoras públicas Magda y Rayo (hoy sin su empleo y sin ingresos directos) la impensable cantidad de $ 145,190.00 (ciento cuarenta y cinco mil ciento noventa pesos 00/100 M.N.) el pasado 10 de agosto del año 2016 que fue la fecha aproximada en que apegándose a su derecho humano de solicitar y obtener justicia gratuita al pedir COPIAS CERTIFICADAS DE TODO LO ACTUADO DE LOS EXPDIENTES DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA 01/2016 Y su acumulado 03/2016, les contestaron que sí les daban las COPIAS CERTIFICADAS, previo “pago de derechos” que son realmente inaplicables e inexistentes en la esfera jurídica de las acusadas y con justa razón quejosas en los juicios de amparo.
Imagínese Usted señor lector, que un buen día, tiene la fortuna de obtener un trabajo sencillo como cajera de un Ayuntamiento y sin tener verdaderas razones ni pruebas o bases reales, más que puros chismes de radio-pasillo, a su jefe máximo, su Presidente Municipal y a su achichincle solapador, desde su sacramental silla, se les ocurre la brillante idea de acusarlo de un supuesto robo superior a $ 1,000,000.00 (un millón de pesos) que sin duda es risible, por ser increíble que en incontables meses “no se hubieran dado cuenta”, cuando todos los días existen cortes de caja y nadie de las cajas en la oficina, se va a su casa sin que cuadren y supervisen las cuentas por los funcionarios superiores “leídos” y “escribidos” y Usted, querido lector, sin empleo, sin recursos, como puede, se asesora y le pide a su Jefe Máximo, quien vive con toda abundancia, bombo y platillo, que al igual que cualquier juzgado de la República Mexicana u órgano de Control, le proporcione COPIAS CERTIFICADAS DE TODO LO ACTUADO de la supuesta acusación que lo ha desprestigiado y que desde luego lo ha fastidiado moral, económica y humanamente.
Leoncio Paisano y su achichincle el Contralor Municipal, José Héctor Huerta Calvario, les fascina burlarse de los Jueces de Distrito, de las autoridades de diversas competencias, de los gobernados, de las normas procesales, de las normas fiscales municipales y sobre todo de la Constitución Federal, muy especialmente del artículo 17 segundo párrafo de la Carta Magna, al fingir incapacidad de comprensión e intelectiva y a indebidamente fundar y supuestamente motivar para que el supuesto “culpable” o supuesto “acusado” se pueda defender y no fingir que los derechos humanos de auténtica audiencia y defensa y/o justicia imparcial no existe, para que con todo dolo, no sólo se carcajeen de los derechos humanos que protegen a quienes votaron por el supremo líder político de San Andrés Cholula, sino también para que se burlen con todo descaro de las autoridades federales y mantener a las cajeras María Magdalena Flores Tolteca y a María del Rayo Pájaro Galeote en pleno estado de indefensión, esperando a que las acusadas terminen con su último aliento a defender su honor y buscar justicia para declararse vencidas y sólo esperar a que les propicien sin piedad alguna, el tiro de gracia y así, continuar tapando todas sus anómalas decisiones que solo buscan su beneficio personal, como están acostumbrados.
Ver para creer querido lector, solo resta encomendarnos a Dios y pedirle que jamás caigamos en las garras de estos personajes que sin dudarlo, acusan sin base alguna a quienes creen débiles para defenderse. Lo mantendremos informado de la conducta de estos servidores propios (sic) públicos, no sin antes recordar el viejo principio: NADIE POR ENCIMA DE LA CONSTITUCIÓN”.
Hasta aquí la queja.
Y siguen llegando más al correo [email protected]
** ** **
www.contrastesdepuebla.com
