La Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla (CDH Puebla) interpuso un recurso de queja ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra las correcciones a la tarifa para el cobro de parquímetros, al advertir que la reforma no se ajustó a lo observado por los ministros.
El 15 de noviembre, la Suprema Corte informó que recibió el escrito del director de Seguimiento de Recomendaciones, Conciliaciones y Asuntos Jurídicos de la CDH, contra nuevos actos que atribuye al municipio de Puebla y al Congreso del estado, los cuales se encuentran relacionados con la sentencia dictada el 11 de septiembre pasado, cuando los ministros declararon la invalidez del artículo 57, fracción XI de la Ley de Ingresos del municipio de Puebla para el ejercicio fiscal 2023.
Sin embargo, determinó que los efectos y alcances de la sentencia se encuentran indefinidos, por lo tanto, existe impedimento jurídico para analizar los actos que, según el organismo que preside José Félix Cerezo Vélez, detentan un defecto en el cumplimiento de la ejecutoria, así que el ombudsman tendrá esperar a que se emita el engrose y se hagan del conocimiento los efectos de la invalidez para presentar su queja.
“Existe un impedimento fáctico y jurídico para proveer sobre la petición del promovente (CDH) respecto al recurso de queja interpuesto, toda vez que si bien el Tribunal Pleno de la Suprema Corte resolvió el presente medio de control constitucional, también lo es que los efectos y alcances de la sentencia se encuentran indefinidos, por lo que no puede efectuarse el análisis de los actos que refiere el promovente detentan un defecto en el cumplimiento de la ejecutoria dictada en la presente acción de inconstitucionalidad, ello a fin de proveer la procedencia del medio de impugnación que intenta”, dijo la SCJN.
El pasado 31 de octubre, cuando la mayoría de los diputados locales aprobó reactivar el cobro de parquímetros en el Centro Histórico de Puebla, la CDH Puebla advirtió que el dictamen de la iniciativa enviada por el Ayuntamiento mantenía los vicios de inconstitucionalidad que detectó la Suprema Corte, así que advirtió con impugnar por segunda ocasión.
