El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó la solicitud del Partido Revolucionario Institucional (PRI) para que el magistrado del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), Fernando Chevalier Ruanova, se mantenga al margen de los medios de impugnación relacionados con la validación de la elección de gobernador.
En sesión pública, los integrantes del TEPJF votaron en contra del proyecto presentado por el magistrado Flavio Galván Rivera por el que se invalidaba la sentencia avalada por los magistrados del TEEP y que fue impugnada por el área jurídica del PRI de Puebla.
El argumento para desechar esta petición fue que si bien el magistrado Chevalier Ruanova realizó algunas declaraciones fuera de lugar días después de la jornada electoral en Puebla, éstas no pusieron en riesgo la imparcialidad ni objetividad de este integrante del TEEP en los asuntos relacionados con la validez de la elección.
“Si bien las expresiones realizadas por el Magistrado del Tribunal Electoral de Puebla se encuentran relacionadas con su apreciación personal del resultado de la jornada electoral celebrada en Puebla, de ellas no se evidencia un prejuzgamiento respecto a algún asunto en lo particular, o de alguno que se hubiera puesto a conocimiento del órgano jurisdiccional del cual forma parte, ya que para el momento en el cual emitió sus manifestaciones aún no se habían presentado medios de impugnación relacionados con el resultado de la elección o con la validez de la elección”.
Por su parte, el magistrado Pedro Esteban Penagos López, afirmó que las declaraciones de Chevalier Ruanova no fueron las correctas por tratarse del cargo que ostenta en el TEEP, sin embargo, éstas no pueden ser consideradas como una violación que vulnere o ponga en duda el actuar y las decisiones de este órgano electoral.
Hay que recordar que Chevalier Ruanova declaró antes de que se resolviera alguno de los juicios de impugnación presentados por partidos políticos que la elección del 5 de junio había sido “aseada” y “ejemplar” a nivel nacional, además que “no hubo alguna realidad trascendente”.
Estos argumentos sumados a que Chevalier Ruanova fue el abogado del coordinador de la campaña de la alianza “Sigamos Adelante”, Mario Rincón González, y trabajo en la actual administración estatal, fueron los que sustentaron la queja del PRI.
