La postura adoptada por la dirigente y diputada local del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Socorro Quezada Tiempo, dejó en evidencia su desconocimiento del proceso de fiscalización de cuentas públicas y su intención de querer “chantajear” la aprobación de los dictámenes de los alcaldes perredistas que tuvieron observaciones, consideró su compañero de bancada, Carlos Martínez Amador.
En entrevista, el legislador perredista rechazó tajantemente que no existan los dictámenes de las cuentas públicas y que se estén utilizando como “garrote político” para castigar a los ediles que no se sumaron a la campaña de la alianza “Sigamos Adelante”, como acusó Quezada Tiempo.
“Se dijo que no tenemos dictámenes, que no hay bases para su votación. Lo cierto es que los dictámenes están a la vista pero no los podemos hacer públicos para no afectar al sujeto de revisión, no los podemos hacer de la luz pública para protección de los sujetos de revisión”.
Enfatizó que la forma de proceder de su dirigente y del líder del Frente de Izquierda Progresista (FIP), Eric Cotoñeto Carmona, durante las últimas sesiones en el Congreso local, dejaron en evidencia su intención de politizar un tema administrativo.
“Lo que no se puede permitir es querer chantajear un asunto administrativo donde se han encontrado faltas quizá algunas graves, no tan graves, pero hay faltas, que son documentales la mayoría”.
Exigió a compañeros de partido evitar seguir incurriendo en este tipo de acciones y por el contrario apoyar a los alcaldes que enfrentan observaciones en sus cuentas públicas para que las solventen a la brevedad y comprueben que hicieron un buen uso de los recursos públicos.
“Están haciendo una tormenta en un vaso de agua, es la primera oportunidad para que los alcaldes solventen sus observaciones cuando aún les quedan otras tres, si no estuvieran de acuerdo también tienen un amparo, ni siquiera están sujetos ni amarrados, tienen muchas oportunidades”, aclaró el legislador local.
