Los diputados locales analizan la posibilidad de que la aprobación de las cuentas públicas se realice después de que concluya el proceso electoral, para, así, evitar que se contamine la fiscalización de los recursos públicos con temas político-partidistas.
El presidente de la Comisión Inspectora, Mario Riestra Piña, consideró que sería positivo que los dictámenes de los sujetos de revisión se realicen después del 1 de julio, para que no se contamine el tema con las campañas políticas.
Consideró que es importante que se elimine esa imagen de que la fiscalización en Puebla se utilizaba como “garrote político” y, por ello, analizan esta opción de dejar fuera las cuentas públicas hasta que terminen las campañas electorales.
“Han existido críticas del uso incorrecto del Órgano de Fiscalización como herramienta electoral y, como lo hemos manifestado, esta revisión debe ser técnica y es por eso que hemos sido cautos con el flujo de información; la hemos salvaguardado y estaremos siendo cautos de las declaraciones; por eso hemos centrado nuestra atención en la revisión y no en la dictaminación”, enfatizó.
Por su parte, el legislador de Movimiento Ciudadano, José Juan Espinosa Torres, también se manifestó a favor de que las cuentas públicas se dejen de lado hasta que terminen las campañas políticas.
Agregó que también se debe revisar que no existan filtraciones de la situación de las cuentas públicas, ya que esto sólo puede manipularse y usarse como herramienta electoral, por ello, el Congreso debe blindar a las cuentas públicas.
“Mi recomendación es que la Comisión Inspectora asuma su responsabilidad, y el diputado, Mario Riestra, y los integrantes de ésta tienen la obligación jurídica, política y moral de blindar cualquier información que pueda ser utilizada con fines estrictamente electorales, porque sólo se usan en elecciones y después se archivan: En Puebla, no pasa nada”, concluyó.
Finalmente, el coordinador de la bancada del Partido Nueva Alianza, Guillermo Aréchiga Santamaría, consideró que no sería bueno posponer la aprobación de las cuentas públicas, ya que se podría mandar un mensaje de impunidad a la sociedad.
“Yo creo que la coyuntura no debe frenar el desarrollo del estado y del país; creo que hay que actuar con responsabilidad y apego a la ley y no tiene por qué frenarse ningún trabajo; me parece que sí hay condiciones y habrá que desahogarlas y realizar lo necesario”, enfatizó.
Por lo anterior, no estaría de acuerdo en atrasar la dictaminación y dejó en claro que hasta el momento no existe un acuerdo de los coordinadores de las bancadas para que, pasando el proceso federal, se avalen o desaprueben las cuentas de ex presidentes municipales, como la de Blanca Alcalá Ruiz, actual candidata al Senado de la República y ex edil de Puebla, capital.
No hay rezago en la Comisión Inspectora: Riestra
Sobre las cuentas públicas, el presidente de la Comisión Inspectora, Mario Riestra Piña, rechazó que exista un rezago en la revisión de éstas, luego de que el órgano tiene más de un mes sin sesionar.
“No hay rezago, el órgano ha seguido turnando las cuentas públicas y no hay un plazo fatal para su dictaminación, son poco más de 50 las cuentas; está la de Puebla, otros municipios y órganos desconcentrados que en la mayoría tenemos en nuestro poder. En el caso de Puebla, no ha sido enviada a la Comisión Inspectora por la cantidad de información”, subrayó.
Igualmente, defendió los trabajos de la Comisión Inspectora, pues aunque no hayan sesionado, dijo, no significa que la información no obre en manos de los integrantes, así como el trabajo que ya realizó el Órgano de Fiscalización Superior.
