La legisladora señaló que, tras conocer quién promovió la denuncia, ella podría emprender acciones bajo la misma lógica contra las cientos de miles de personas que, durante la polémica generada en redes sociales, la insultaron, descalificaron y utilizaron diversos calificativos en su contra.

“Nosotros no nos dirigíamos a una persona en específico; como lo mencioné, fue hablando de hombres, en específico de aquellos que abandonan a sus mujeres”, sostuvo.

Grace Palomares insistió en que sus comentarios realizados durante el podcast DesCasadas estaban dirigidos a hombres que presionan a sus parejas para someterse a procedimientos estéticos o dietas consideradas extremas, con la intención de mantener una apariencia física acorde con determinadas expectativas.

Analiza retirarse de la vida política

Ante las críticas, señalamientos y el procedimiento que, según indicó, se lleva a cabo dentro de Morena en su contra por sus comentarios en el podcast, la diputada adelantó que analiza la posibilidad de retirarse de la vida política.

Explicó que la situación le generó decepción, particularmente por la severidad de las críticas que recibió por un “error” que, consideró, no es exclusivo de ella, sino que refleja una conducta presente en la sociedad.

“Ya esto me lleva a reconsiderar muchos temas de manera personal; como lo he comentado anteriormente, llegué a Morena con todo el corazón y la intención de servir”, dijo.

Palomares cuestiona trato dentro de Morena

La diputada consideró que no es justo el procedimiento iniciado en su contra, pues afirmó que dentro de Morena existen perfiles que han incurrido en “faltas graves” y que, pese a ello, continuarán en las boletas electorales.

Detalló que, desde su perspectiva, existen “escándalos” que están poniendo en riesgo al partido y a la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo.

“Lamentablemente, se está opacando por parte de algunos personajes que no han sido lo suficientemente responsables como para llevar un buen actuar. (…) reconozco mi error, pero hay temas más complicados que pueden poner en riesgo al partido y que la ciudadanía se podría fijar más en eso”, concluyó.

El cargo ¡El Mundo al revés! Amenaza Grace Palomares con demandar a quienes la descalificaron por polémica de “huelen a baúl” y “se están pudriendo” apareció primero en Reto Diario.

El legislador sostuvo que existe una figura jurídica que, según su interpretación, protege a los legisladores en el ejercicio de su libertad de expresión, por lo que consideró que las diputadas no podrían ser procesadas penalmente por las declaraciones que realizaron.

“En la ley hay una figura que se llama impunidad procesal, en la Constitución, que todo legisladores tiene, que es una libertad de expresión. Esto aplica a ellas, la inmunidad que tienen, legislativa, es para que no se calle la expresión de ningún legislador a nivel nacional. Si comentó algo que no es correcto no puede ser procesado por el uso de la libertad de expresión; son declaraciones lamentables, pero no hay cárcel, ni podría haber cárcel”, justificó.

Carvajal agregó que las sanciones penales deben aplicarse a personas involucradas en delitos como narcotráfico o fraude, pero consideró que las legisladoras no deben ser castigadas penalmente por sus expresiones.

🏛️ #Puebla | ¡Análisis legal en el Congreso! El diputado federal @acarvajalh advirtió sobre el panorama jurídico respecto a las legisladoras señaladas, señalando que podrían estar protegidas por la figura de “impunidad procesal” o fuero que ampara a los representantes populares.… pic.twitter.com/29mOpd8vqB

— RETO diario (@retodiariomx) August 24, 2026

Ciudadanos quieren una política seria

Ante la polémica generada por las declaraciones de las diputadas, el legislador federal consideró que el proceso de selección de candidaturas rumbo a 2027 estará marcado por la búsqueda de perfiles capacitados y con vocación de servicio, en lugar de figuras provenientes del ámbito de la farándula o las redes sociales.

“La gente ya no quiere perfiles improvisados, las personas no quieren personas influencers, no quieren escándalo, quieren seriedad en la política. Quieren que regrese la seriedad y que no sea una política de lucha libre, que no sea una política de payasos, sino sea una política realmente de altura, al nivel que lo requiere país y que lo requiere la ciudadanía. (…) quieren política libre del escándalo y el reflector; que se comunique bien y que se hagan las cosas bien”, indicó.

Pide no adelantar juicios sobre Rocha Moya

Sobre el regreso y la nueva solicitud de licencia del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, Carvajal consideró que es necesario esperar el resultado de las investigaciones correspondientes antes de emitir juicios.

“Lo que si es real es la filtración del narcotráfico en la política, que ha sido reconocido por el Gobierno federal, y contra eso luchamos, contra ese monstruo, contra esa medusa que se infiltra y que está en muchos segmentos, en el económico o el político, y que lacera a nuestro país”, dijo.

Asimismo, destacó que Morena debe ser cuidadoso en la selección de sus candidatos para evitar que personas vinculadas con el crimen organizado lleguen a ocupar cargos públicos.

Preparan nuevos temas legislativos

De cara al inicio del periodo ordinario de sesiones en el Congreso de la Unión, Carvajal adelantó que se abordarán diversos temas que, afirmó, buscan generar beneficios para la sociedad.

Entre los asuntos que mencionó se encuentran la prevención y castigo del feminicidio, la regulación de la Inteligencia Artificial, la regulación de los seguros de gastos médicos y medidas en materia anticorrupción.

🏛️ #Puebla | ¡Agenda legislativa en puerta! 📋 El diputado federal @acarvajalh anunció las reformas prioritarias que se impulsarán a partir del inicio del periodo ordinario en septiembre. Entre los temas clave a discutir destacan:
Seguros de vida 🛡️
Protección animal 🐾… pic.twitter.com/eMRQKuVfuN

— RETO diario (@retodiariomx) August 24, 2026

Precisó que algunos de estos temas podrían ser regulados durante septiembre, con el objetivo de brindar mayores garantías a los ciudadanos.

El cargo Alejandro Carvajal defiende a diputadas morenistas y asegura que denuncia ante la FGE será improcedente apareció primero en Reto Diario.

Ante esta situación es necesario preguntarse: en el fondo de todo este asunto, ¿quién o quiénes son los verdaderos responsables de este escándalo que escaló en el ámbito de la opinión pública nacional?

Si se hace un análisis sereno, sin duda hay dos personajes centrales que son los directamente responsables del episodio protagonizado por las diputadas Nayeli Salvatori y Graciela Palomares Ramírez, y ellos son: Olga Lucía Romero Gracía-Crespo y Mario Delgado Carrillo, en su calidad de dirigentes de Morena.

El problema final que sale a flote es la manera en que Morena está eligiendo candidatos a cargos de elección popular.

Atrás hay un cuestionamiento que ha venido escalando en los últimos ocho años y ha provocado un fuerte malestar entre las bases del movimiento obradorista, el cual es: a la hora de elegir abanderados se privilegian intereses político y económicos de los dirigentes de Morena, se venden las candidaturas o se selecciona a personajes ajenos a la 4T, como es una larga lista de políticos que cambiaron “la camiseta” del PRI por la de Morena.

Nay Salvatori mucho antes de incursionar en la política partidista ya era famosa por su lenguaje agresivo y discriminatorio, en su fase de locutora de radio y de influencer.

Mientras que Grace Palomares, a su corta edad, ya ha recorrido todos los partidos políticos posibles. Inició en el PRI controlado por el exgobernador Mario Marín Torres. Luego saltó al Partido Verde Ecologista de México, donde se hizo diputada federal para posteriormente regresar al tricolor y terminar su gestión legislativa en Nueva Alianza. Antes de entrar a Morena, pasó también por las filas de Movimiento Ciudadano.

Ambas mujeres nunca tuvieron ni militancia ni identidad con la 4T. Fácilmente podían ser candidatas de cualquier partido político.

Su principal atributo es su alta popularidad, sobre todo de Salvatori, en el universo de las redes sociales.

En el caso de Nayeli Salvatori se sabe que, en 2024, pudo saltar de una diputación federal a una curul en el Congreso de Puebla, por una negociación que hubo directamente con Mario Delgado Carrillo, que en ese entonces era el presidente nacional de Morena.

A nivel local, Olga Lucía Romero Garci-Crespo, en su calidad de presidenta estatal de Morena, no tuvo la capacidad de advertir que ambas mujeres, pese a su popularidad y experiencia política, no tienen ningún rasgo de identidad con la 4T.

En su labor de legisladoras locales, antes de que saltara ese escándalo en el que acusan a la gente de la tercera edad de “apestar a baúl”, ya tenían actitudes contrarias a lo que se pregona en el ideario del movimiento obradorista.

Lo que ha pasado con ambas legisladoras no es un hecho aislado, es un problema recurrente en Morena: el dar candidaturas a personajes que no entienden ni comparten los principios del movimiento que fundó el expresidente Andrés Manuel López Obrador.

Ahí están los casos de Héctor Alonso Granados, en Puebla, o de Cuauhtémoc Blanco, en el ámbito nacional, que pese a ser personajes con un lenguaje violento hacia las mujeres obtuvieron cargos en Morena, pese a que es un partido que se define defensor de los derechos de género.

El cargo La culpa fue de Morena, no de Nay Salvatori apareció primero en Reto Diario.

Las legisladoras buscan revertir la suspensión temporal de sus derechos partidistas, medida que les impediría participar en el proceso interno de Morena para la selección de candidaturas rumbo a las elecciones de 2027.

El procedimiento está relacionado con los comentarios realizados durante un podcast, en el que se hizo referencia a la expresión de que los adultos mayores “huelen a baúl”, a lo que Palomares agregó: “es que ya se están pudriendo”.

El recurso fue presentado dentro del expediente CNHJ-PUE-552/2026, contra las medidas cautelares emitidas por la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia el pasado 6 de agosto.

La suspensión de sus derechos partidistas tiene implicaciones políticas para ambas legisladoras. Salvatori ha manifestado su intención de buscar la Presidencia Municipal de San Pedro Cholula, mientras que Palomares aspira a mantener una curul en el Congreso local.

La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia dio cuenta de los recursos y les asignó los folios 26-002287 y 26-002288.

“En consecuencia, se da cuenta de la recepción de los escritos mencionados, ordenando su integración al expediente para que, en su momento procesal oportuno y conforme a la normativa aplicable, esta Comisión Nacional emita la resolución que en Derecho corresponda”, indica el acuerdo.

Salvatori se declara diputada independiente de manera temporal

En entrevista, Nayeli Salvatori señaló que, mientras se mantienen vigentes las medidas cautelares, se considera temporalmente como diputada independiente, debido a que no cuenta con derechos partidistas dentro de Morena.

“Como hay medidas cautelares no tienes un partido, no tienes voz dentro del partido, podría nombrarme independiente en este momento en lo que pasa el proceso”, declaró.

La diputada aseguró que continuará con sus actividades legislativas y con las gestiones correspondientes en su distrito mientras se resuelve el procedimiento interno de Morena.

El cargo Nay Salvatori y Grace Palomares impugnan sanción de Morena por comentarios sobre adultos mayores apareció primero en Reto Diario.

Las legisladoras se encuentran además bajo una suspensión temporal de sus derechos partidarios, determinada por la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena, a raíz de los comentarios realizados durante su participación en el podcast Descasadas. No obstante, esta medida corresponde exclusivamente a su relación con el partido y no afecta, por el momento, su cargo como diputadas locales.

Gaspar Ramírez explicó que el Código de Ética vigente establece que el ejercicio de la función legislativa debe orientarse a buscar “el máximo desarrollo humano y bienestar de la sociedad como deber esencial del Estado”. A su consideración, las diputadas no observaron estos principios con las declaraciones realizadas durante la transmisión.

El presidente del Congreso también señaló que quienes integran el Poder Legislativo tienen la obligación de actuar bajo valores como justicia, legalidad, equidad, solidaridad, democracia, eficiencia y transparencia, además de prestar especial atención a la protección de los derechos fundamentales de las personas.

Pese a reconocer la transgresión al marco ético del Congreso, Gaspar Ramírez no informó de alguna sanción específica contra Salvatori y Palomares ni de un procedimiento legislativo que pudiera derivar en una consecuencia por su conducta.

En cambio, adelantó que sostendrá una mesa de trabajo con Rosa Isela Sánchez Soya, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla (CDH Puebla), para dar seguimiento a la recomendación emitida en torno al caso y revisar posibles modificaciones al Código de Ética del Poder Legislativo.

“Ya existe, pero (…) ayer pedí y me reuní con la presidenta de la Comisión de los Derechos Humanos acá en el estado, Rosa Isela, y vamos a tener entre hoy y mañana una mesa de trabajo”, declaró.

Diputadas mantienen sus cargos pese a suspensión en Morena

Mientras se analiza el tema en el ámbito legislativo, las dos diputadas mantienen sus cargos y continúan integrando el grupo parlamentario de Morena en el Congreso de Puebla.

Gaspar Ramírez precisó que la suspensión impuesta por la CNHJ les impide temporalmente participar en actividades internas del partido, como asambleas, comités, consejos y reuniones partidistas, además de intervenir en el proceso interno de selección de candidaturas rumbo a las elecciones de 2027.

Sin embargo, aclaró que la medida no constituye una expulsión de Morena y que ambas legisladoras conservan su espacio dentro de la bancada mientras no exista una resolución definitiva que modifique su situación.

“Son diputadas votadas y mientras no haya un tema de partido ellas deciden de acuerdo con sus convicciones, a lo que ellas son, si continúan en el grupo legislativo de Morena”, señaló.

La resolución definitiva de los órganos partidistas podría establecer una sanción que va desde una amonestación hasta la expulsión de Morena, pero ese procedimiento es independiente de cualquier eventual responsabilidad dentro del Congreso de Puebla.

Revisarán Código de Ética del Congreso

El presidente del Legislativo reconoció que, aunque ya existe un Código de Ética, este debe actualizarse para responder a situaciones y problemáticas actuales.

La revisión ocurre después de que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) exhortara al Congreso de Puebla a establecer reglas más rigurosas para evitar discursos discriminatorios entre sus integrantes y a impulsar procesos de sensibilización en materia de vejez y derechos humanos.

El cargo Reconoce Pável Gaspar violación al Código de Ética del Congreso de Puebla, pero no define sanción para Nayeli Salvatori y Grace Palomares apareció primero en Reto Diario.

Vexhora es una herramienta de escucha social e inteligencia digital que analiza el movimiento en redes de temas políticos y sociales en tiempo real.

Esta firma llevó a cabo un monitoreo del 10 de julio al 9 de agosto. Y revela datos importantísimos que les presentaré primero en forma de lista y que iré desmenuzando uno a uno.

Estos son los datos más importantes:

1. Antes de la crisis la reputación de Nay Salvatori, en redes sociales, ya era menor a 0.
2. Aunque su alcance es enorme, la fidelidad de su comunidad no llega ni a 10 puntos.
3. Por ser influencer y legisladora, Nay Salvatori sufrió el embate mediático 10 a 1 respecto a Grace Palomares.
4. Las “disculpas” solo incrementaron la difusión del caso.
5. Al contrario de lo que se piensa, no todo fue “funa”, el 44.8% del contenido fue informativo.

Ahora, después del análisis de estos temas, nos remitiremos al artículo “La batalla por unos segundos”, que fue publicado por el asesor de comunicación política Javier Sánchez Galicia, apenas el pasado viernes 7 de agosto y que, en el cruce, es perfecto para saber, en la teoría, qué sucedió.

Análisis Vexhora

El análisis de reputación digital que llevó a cabo Vexhora, señala que, del 10 de julio al 9 de agosto, el tema cobró 9 mil 062 menciones en redes sociales.

Explica que, durante julio, antes de la publicación del corte del podcast “DesCasadas” la diputada Nay Salvatori ya cargaba una opinión negativa del -4.4 por ciento.

“La versión cómoda del caso dice que un comentario desafortunado derribó una figura sólida. Los datos dicen otra cosa”, señala el documento.

El segundo punto es la fidelidad, en rubros como Viralidad y Alcance, la legisladora alcanza los 100 puntos máximos de calificación. El problema es que su contenido solo tiene una aceptación del 25.7% y que su Fidelidad es de solo 8.25 por ciento.

“Con una fidelidad de 8.25 sobre 100, no existía comunidad capaz de sostener el golpe”, dice el análisis.

Foto: Especial

Ahora, hay que decir que, aunque el corte de “DesCasadas” pareció hacerse viral de un momento a otro, lo cierto es que se mantenía en cierto círculo y que la noticia se incrementó de forma estratosférica en el momento en el que las legisladoras deciden disculparse públicamente.

Después de las disculpas ofrecidas el 2 de agosto, las menciones crecieron un 330% llegando a mil 994, solo el 4 de agosto. Ese fue el punto más alto del periodo en crisis.

Foto: Especial

Ahora, dos discursos pelearon en la narrativa, pero el de discriminación tuvo 808 menciones en este periodo de crecimiento y el de descontextualización, solo 195 menciones. Es decir, ganó cuatro a uno la versión de que lo que dijeron era discriminación.

Al ser Nay Salvatori una influencer con cientos de miles de seguidores, cargó la mayor parte de los comentarios negativos, 10 a uno respecto a su amiga y compañera legisladora, Grace Palomares.

“El costo institucional se repartió entre las dos. El costo personal lo pagó una sola”, dice el análisis de data.

Finalmente, en algún momento se dijo que las legisladoras fueron sometidas a un linchamiento mediático. Sin embargo, el análisis de Vexhora señala que el 44.8% fue contenido informativo y que el 52% sí tuvo un sesgo adverso.

Eso sí, solo el 2.7% de la conversación de Nay Salvatori es favorable.

Y la pregunta del millón: ¿afectó a Morena? De acuerdo con esta herramienta, solo el 8.1% del contenido en redes “cruza las menciones con el padrón de pensión de adultos mayores, así se tocó la base del movimiento al que ellas pertenecen”.

Sobre el proceso electoral, solo el 8.2% conecta el caso con la elección en puerta, la del 2027.

La suspensión de sus derechos partidistas, presentó un segundo pico, pero, sobre todo, informativo.

La competencia por la atención: Sánchez Galicia

Fuera del contexto de lo que sucedió, el comunicador y consultor, experto en conversaciones digitales, Javier Sánchez Galicia publicó el pasado 7 de agosto el artículo “La batalla por unos segundos”. En él explica cómo la batalla en las redes sociales y medios de comunicación no es por contenido, sino por atención.

¿Por qué viene a cuento?

Les explico.

Sánchez Galicia habla de cómo los contenidos en redes van sustituyéndose unos a otros, tienen un pico y desaparecen cuando otro llega a tomar su lugar.

“La conversación entra en descenso, ya sea porque el asunto se agota, porque las audiencias experimentan fatiga o porque aparece un nuevo estímulo”, dice.

Sin embargo, el ciclo puede reiniciarse cuando existen nuevos desarrollos: “Cada actualización actúa como combustible narrativo”, cito esta parte porque fue exactamente lo que sucedió.

Sánchez Galicia advierte que los equipos de comunicación política deben entender cuándo responder y cuándo dejar que desaparezca el tema por sí mismo.

Cierro citándolo nuevamente:

“En ocasiones, responder impulsa nuevamente una controversia que comenzaba a desaparecer”.

El cargo La escucha social del caso Nay Salvatori y Grace Palomares, según Vexhora apareció primero en Reto Diario.

El representante de Morena ante el Instituto Electoral del Estado (IEE), Alfonso Bermúdez Ruiz, enfatizó que el procedimiento no busca limitar la libertad de expresión de las legisladoras, sino analizar el contenido de las expresiones por las que fueron señaladas.

En rueda de prensa, explicó que la CNHJ no cuenta con un plazo establecido para emitir una resolución, debido a que también debe atender otros procedimientos internos.

“Habrá que esperar a que se resuelva el tema, pero como tal no hay alguna fecha estimada para poder resolver, sobre todo porque la misma Comisión también actúa de acuerdo a la carga de trabajo que tengan, no solo en este procedimiento sino todos los que se lleven a cabo en todo el país”, dijo.

¿Podrían competir en las elecciones de 2027?

Bermúdez Ruiz señaló que, mientras permanezcan vigentes las medidas temporales determinadas por la Comisión, el futuro electoral de Salvatori y Palomares dentro de Morena permanece sin definirse.

Explicó que todavía tampoco existe certeza sobre si las legisladoras podrían ser postuladas por algún otro partido integrante de la coalición que eventualmente conforme Morena rumbo a las elecciones de 2027.

“Es un tema complejo, porque yo diría que estamos hasta en un tema de interpretación jurídica y eso, de repente, deja un poco complejo el tema y debe de quedar claro”, señaló.

El representante morenista agregó que, antes de definir candidaturas para 2027, el Comité Ejecutivo Nacional de Morena y sus aliados deberán acordar la distribución de candidaturas y determinar qué partido será el encargado de registrar a los aspirantes en cada posición.

Será hasta que concluyan esas definiciones y, principalmente, cuando la CNHJ emita una resolución sobre el procedimiento contra las diputadas, cuando pueda conocerse con mayor claridad si ambas podrán participar en el próximo proceso electoral y bajo qué condiciones.

El cargo Sin fecha para fallo por comentarios edadistas de Nay Salvatori y Grace Palomares; su futuro en Morena rumbo a 2027 sigue en vilo apareció primero en Reto Diario.

El acuerdo, fechado el 6 de agosto de 2026 y notificado un día después mediante estrados electrónicos, quedó registrado bajo el expediente CNHJ-PUE-552/2026, a cargo del comisionado ponente Eduardo Ávila Valle y del secretario de ponencia Iván Ruiz García.

Las medidas cautelares impuestas

Mientras se resuelve el fondo del asunto, la CNHJ ordenó a Salvatori y Palomares:

• Suspensión temporal de sus derechos partidistas, incluyendo participación, voto, postulación y representación en asambleas, consejos, comités y demás espacios orgánicos de Morena.
• Abstenerse de emitir o difundir comentarios, bromas o posicionamientos que puedan considerarse discriminatorios por edad, apariencia, salud, discapacidad, género u otra condición protegida.
• No presentar sus expresiones como posicionamiento o respaldo atribuible a Morena o a su militancia.
• Un apercibimiento: el incumplimiento de estas medidas podrá considerarse al momento de resolver el fondo del expediente.

La Comisión aclaró que estas restricciones son temporales, no prejuzgan sobre el fondo del asunto y no afectan las funciones públicas de las diputadas como legisladoras, sino únicamente su participación en la vida interna del partido.

Los siguientes pasos

Las diputadas fueron notificadas del acuerdo a través de sus correos institucionales en el Congreso de Puebla. A partir de ese momento, cuentan con cinco días hábiles para presentar su defensa, ofrecer pruebas y, en su caso, aportar los materiales originales del podcast y de sus disculpas públicas.

El propio acuerdo señala que las disculpas ya emitidas por ambas legisladoras no eximen la responsabilidad, aunque podrán tomarse en cuenta al momento de graduar una eventual sanción.

La resolución final del caso quedará en manos de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia, que deberá determinar si las conductas atribuidas constituyen una violación a los Documentos Básicos y a los Lineamientos para el Comportamiento Ético del partido.

El origen de la polémica

La controversia estalló el pasado 2 de agosto, cuando se difundió un fragmento del podcast conducido por Salvatori, en el que también participaron Palomares, la conductora de televisión Nadia de la Rosa e Hilda Salvatori, hermana de la legisladora. Durante una conversación sobre relaciones con hombres de mayor edad, las participantes lanzaron frases como “los viejitos huelen a baúl” y “es que ya se están pudriendo”, además de comentarios sobre la piel, las arrugas y los padecimientos crónico-degenerativos asociados al envejecimiento.

El video se viralizó en X, TikTok y otras plataformas, y provocó señalamientos de usuarios que acusaron a las legisladoras de reproducir estereotipos negativos contra las personas mayores, un sector que además representa una base electoral importante para Morena.

📣 Burlas contra hombres mayores ponen bajo crítica a diputadas poblanas@Naysalvatori y @GracePalomares generaron rechazo en redes tras reír y hacer comentarios sobre el olor, las arrugas y la apariencia de los hombres de la tercera edad durante un videopodcast.#Puebla… pic.twitter.com/xaIkZsZA1y

— RETO diario (@retodiariomx) August 1, 2026

Salvatori respondió en X que sus declaraciones fueron sacadas de contexto: “Quisieron malévolamente vender la mentira de que nos burlábamos de los adultos mayores, cuando en realidad hablábamos de un fenómeno muy específico: hombres que desvalorizan a las mujeres de su generación mientras exigen juventud en las demás”.

El deslinde de Morena Puebla

El propio partido tomó distancia de inmediato. El vocero de la dirigencia estatal, Agustín Guerrero Castillo, ofreció una disculpa pública a nombre de Morena Puebla:

“Quiero externar una disculpa por si alguien se siente agraviado de las personas adultas mayores de 60 años que lamentablemente un comentario de dos legisladoras de Morena en estos días, pues hacen una referencia discriminatoria que no corresponde con los principios, con los valores de nuestro movimiento, de nuestro partido de Morena”.

Guerrero Castillo subrayó que las opiniones vertidas en el podcast no representan el ideario del partido y reiteró el compromiso de la organización con las personas adultas mayores.

Montiel Reyes pide suspender a las diputadas

Dos días después, el 4 de agosto, la presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel Reyes, elevó el tono del conflicto al plantear públicamente la suspensión de los derechos partidistas de ambas legisladoras y confirmar que había solicitado a la CNHJ abrir un expediente para investigar el caso.

“Esa no puede ser la visión de alguien que milita en Morena”, declaró la dirigente en conferencia de prensa, donde también fijó su postura personal: “en lo personal, considero que deberían suspenderse sus derechos como militantes”.

Montiel Reyes aclaró que la decisión final no depende de la dirigencia nacional, sino de la propia Comisión de Honestidad y Justicia, encargada de investigar los hechos y resolver conforme a la normatividad interna del partido.

Qué establece el acuerdo de la CNHJ

En su resolución, la CNHJ precisó que actúa de oficio con base en el artículo 49°, inciso e., del Estatuto de Morena, que faculta al órgano a investigar hechos públicos que pudieran violar la normatividad interna, sin necesidad de que exista una queja formal de por medio.

El documento califica como indicios iniciales las notas periodísticas de medios como El Financiero, UnoTV y La Crónica de Hoy, así como publicaciones en redes sociales, y advierte que las expresiones atribuidas a las diputadas podrían configurar discriminación por edad conforme a la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, que contempla la edad, la apariencia física y la condición de salud entre los motivos prohibidos de distinción.

Las conductas se ubican preliminarmente dentro de las causales de sanción previstas en el artículo 53° del Estatuto morenista, relacionadas con la transgresión a los Documentos Básicos del partido, el incumplimiento de obligaciones estatutarias y el atentado contra los principios y lineamientos éticos internos.

El cargo Morena abre expediente contra Nayeli Salvatori y Grace Palomares por comentarios edadistas; les suspende derechos partidistas apareció primero en Reto Diario.

A través de un pronunciamiento, el organismo nacional manifestó su preocupación por las declaraciones realizadas por las legisladoras en un espacio digital, donde se hicieron referencias despectivas hacia las personas mayores con frases como “huele a baúl” y “se están pudriendo”.

La CNDH sostuvo que dichas expresiones “no representan simples opiniones desafortunadas, sino una transgresión directa a las garantías legales que el Estado mexicano está obligado a proteger, constituyendo una flagrante violación a los derechos humanos, una manifestación explícita de edadismo y un acto de violencia institucional”, al vulnerar la dignidad de este sector de la población.

Exige al Congreso de Puebla fijar postura

Ante estos hechos, el organismo hizo un llamado al Congreso del estado de Puebla para que emita un posicionamiento oficial y adopte medidas que prevengan este tipo de conductas entre sus integrantes.

En ese sentido, pidió que el Poder Legislativo implemente “códigos éticos rigurosos que impidan el uso de discursos discriminatorios por parte de sus integrantes en cualquier plataforma pública o digital”.

Asimismo, consideró urgente que tanto las diputadas involucradas como el resto de las y los legisladores sean sometidos a procesos de sensibilización en materia de vejez y derechos humanos, con el propósito de evitar que se repitan expresiones que fomenten la discriminación.

“Una disculpa no repara el daño”

La CNDH enfatizó que, debido a su calidad de representantes populares, Nayeli Salvatori y Grace Palomares están sujetas a un estándar ético y legal más alto, ya que su responsabilidad es garantizar los derechos de la ciudadanía y no vulnerarlos.

El organismo también advirtió que una retractación pública resulta insuficiente para reparar el impacto de este tipo de declaraciones.

“Una simple retractación en redes sociales motivada por la presión política no repara el daño moral infligido. La discriminación arraigada en discursos públicos normaliza la exclusión y el maltrato hacia las personas mayores. Cualquier postura que pretenda validar estas conductas bajo la bandera del humor o el contexto informal resulta inaceptable en un Estado constitucional de derecho”, señaló.

Recuerdan derechos de las personas mayores

La Comisión recordó que la Ley de los Derechos de las Personas Adultas Mayores reconoce el derecho de este sector a vivir con calidad, libre de violencia y con respeto irrestricto a su integridad física y moral.

Además, subrayó que la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores obliga al Estado mexicano a promover su inclusión y reconocerlas como sujetos plenos de derechos.

Finalmente, la CNDH reiteró que la violencia verbal y cualquier forma de discriminación por razón de la edad son incompatibles con un Estado democrático y de derecho, por lo que insistió en la necesidad de fortalecer la protección de los derechos humanos de las personas adultas mayores y erradicar cualquier práctica de edadismo desde los espacios públicos e institucionales.

El cargo CNDH condena dichos de Nayeli Salvatori y Grace Palomares; exige al Congreso de Puebla frenar discursos discriminatorios apareció primero en Reto Diario.

Morena y su hegemonía han empoderado a una serie de personajes que sinceramente dejan mucho que desear, los Sergio Mayer, los Cuauhtémoc Blanco, los Salgado Macedonio, las Marina del Pilar, los Noroñas, los Rocha Moya, los Adán Augusto y los Andy López Beltrán, solo por mencionar algunos.

El no sancionar estas conductas incorrectas y brindarles protección a estos personajes genera impunidad y la impunidad se replica, como dijera López, el fundador de este movimiento, de arriba hacia abajo.

La impunidad que ha generado Morena es un cáncer que se ha reproducido, pero que va de la mano con el hecho de empoderar a personajes que no tienen el mayor mérito para encabezar candidaturas o para estar en el servicio público.

Soy, como dijera Colosio, “fruto de la cultura del esfuerzo” y, por lo mismo, de la meritocracia, en donde todo se tiene que ganar a base de esfuerzo y no de padrinazgos, compadrazgos, favores políticos, pago de facturas u otras virtudes.

La capacidad más allá del género es lo que debe prevalecer en el servicio público y también en la política; sin embargo, en los hechos hemos visto que esto no surte efecto y que se empodera a gente improvisada, que llega a ocupar cargos sin preparación, sin conocimiento del servicio público y sin compromiso social con la gente que dicen representar.

Este último punto es clave para entender por qué existen las Nayelis Salvatori en la política y cómo Morena empoderó a este tipo de personajes, que están más interesados en ganar likes en las redes sociales, que realmente en atender las necesidades de la gente.

Ojalá el partido hegemónico haya entendido la lección para este nuevo proceso electoral que se avecina.

Su aplanadora y su capacidad de operación política dan para que puedan ganar elecciones, pero el desgaste del ejercicio del poder es evidente y nada es para siempre.

La popularidad de un personaje es importante para poder ganar una elección, pero también lo es que esté preparada o preparado para el ejercicio del poder y para el servicio público, amén de que se repitan casos como los que ya hemos visto.

Golpe a Morena

El timing de Nay Salvatori no pudo haber sido peor para Morena en Puebla, a nivel nacional sirvió de alivio para desviar la atención del caso Rocha Moya y de los arranques de campaña anticipados de la aspirante a la gubernatura de Chihuahua Andrea Chávez y de Andy López Beltrán en Tabasco; sin embargo, el golpe en Puebla para el oficialismo sí fue fuerte y más en el sector de los adultos mayores, en donde está parte del voto duro de este partido.

Eso fue lo que realmente motivó a la dirigencia nacional y a su titular, Ariadna Montiel, a tomar cartas en el asunto y solicitar la suspensión de los derechos partidistas de ambas legisladoras.

En Puebla las consecuencias para la marca del partido gobernante sí pueden ser muy fuertes, aunque aún no hay una medición que pueda decir realmente cuál fue el impacto de este desliz de las diputadas morenistas; sin embargo, la percepción en contra de ambas permeó muy fuerte en redes sociales y medios incluso de la Ciudad de México.

riva_leo@hotmail.com

El cargo ¿Habrá aprendido Morena la lección? apareció primero en Reto Diario.

En conferencia de prensa, el coordinador de la bancada de Morena afirmó que las expresiones realizadas por ambas diputadas “no representan los principios” del movimiento y lamentó que existan militantes que se aparten de los valores que promueve el partido; sin embargo, evitó pronunciarse sobre la posibilidad de que enfrenten consecuencias desde el ámbito legislativo.

Gaspar insistió en que el caso corresponde exclusivamente a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena, instancia que analiza un procedimiento interno para determinar si existe responsabilidad partidista.

El legislador también subrayó que el proceso interno no modifica la condición de Salvatori y Palomares como diputadas locales, al recordar que ambas fueron electas por voto ciudadano.

“Ellas tienen ese derecho; si regresan o no al Congreso será una decisión personal de cada una”, expresó.

Incluso pidió evitar especulaciones sobre el futuro político de las legisladoras y consideró que, desde su perspectiva, quizá sus comentarios no pretendían ser interpretados de la forma en que finalmente ocurrió.

La postura contrasta con la asumida por la dirigencia nacional de Morena. La presidenta del partido, Ariadna Montiel Reyes, no solo promovió el inicio del procedimiento disciplinario, sino que manifestó públicamente que, en su opinión, ambas diputadas deberían ser suspendidas en sus derechos partidistas.

La propia presidenta de México, Claudia Sheinbaum, también rechazó cualquier expresión discriminatoria, al señalar que este tipo de comentarios son inaceptables sin importar la militancia política de quien los emita.

Por su parte, el dirigente estatal del PAN, Mario Riestra Piña, solicitó que el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) y la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla (CDH Puebla) intervengan en el caso e incluso planteó que Nayeli Salvatori y Grace Palomares no sean postuladas como candidatas en las elecciones de 2027.

En contraste, desde el Congreso local no se anunció ninguna medida institucional ni se planteó la posibilidad de revisar el comportamiento de las legisladoras bajo los mecanismos internos del Poder Legislativo.

Pável Gaspar sostuvo que las eventuales consecuencias deberán resolverse en el ámbito partidista y reiteró que Morena es “mucho más que dos personas”, al deslindar al movimiento de las expresiones realizadas por ambas diputadas.

El cargo Pável Gaspar lamenta polémica, pero no condena comentarios edadistas de Nayeli Salvatori y Grace Palomares apareció primero en Reto Diario.

A través de un posicionamiento oficial, el organismo recordó que la dignidad de las personas no disminuye con la edad y subrayó que tanto el estado como la sociedad tienen la obligación de garantizar el respeto pleno de sus derechos humanos.

“La CDH Puebla expresa su preocupación por las expresiones públicas difundidas en días recientes, derivadas de una conversación transmitida en el podcast denominado Descasadas, en las que se emitieron referencias que resultaron estigmatizantes hacia las personas adultas mayores”, señaló.

La Comisión destacó que la Constitución mexicana prohíbe toda forma de discriminación por motivos de edad y recordó que la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores obliga al Estado mexicano a combatir los estereotipos y prejuicios que vulneren la dignidad de este sector.

Asimismo, advirtió que las expresiones que ridiculizan o deshumanizan a las personas mayores, incluso cuando se realizan en tono de humor o en espacios informales, fortalecen prácticas discriminatorias.

“Las expresiones que deshumanizan, infantilizan, ridiculizan o asocian a las personas mayores con inutilidad, aunque se presenten en tono de humor o en espacios informales, contribuyen a normalizar el edadismo”, puntualizó el organismo.

Reconoce las disculpas, pero pide garantías de no repetición

La CDH Puebla informó que tomó nota de las disculpas públicas emitidas por Nayeli Salvatori el pasado 2 de agosto, así como del comunicado difundido por Grace Palomares, en el que la legisladora ofreció una disculpa, reconoció la responsabilidad derivada de su cargo y reiteró su respeto hacia las personas adultas mayores.

El organismo consideró que ambas disculpas representan un acto de responsabilidad y rendición de cuentas.

“Esta Comisión valora positivamente ambas disculpas como actos de responsabilidad, rendición de cuentas y sensibilidad, que atenúan el impacto de los hechos y demuestran buena fe”, indicó.

No obstante, precisó que, conforme a los criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, una disculpa pública constituye únicamente el primer paso de un proceso de reparación integral, por lo que debe ir acompañada de garantías de no repetición.

Piden que el próximo podcast contribuya a reparar el agravio

La Comisión también se refirió al anuncio de que el tema volverá a abordarse en una próxima emisión del podcast, por lo que exhortó a las legisladoras a conducirse con responsabilidad y evitar nuevas expresiones que profundicen el daño.

“La disculpa pública, para ser efectiva como medida de satisfacción, debe preservar en todo momento el respeto irrestricto a la dignidad de las personas adultas mayores, evitando que el espacio de diálogo se convierta en un nuevo escenario de estigmatización, revictimización, burla o exposición”, enfatizó.

En ese sentido, invitó a Nayeli Salvatori y Grace Palomares a fortalecer su formación en materia de derechos humanos de las personas adultas mayores y propuso que el próximo programa sea aprovechado para difundir información que contribuya a reconocer la aportación social de este sector y promover una visión positiva del envejecimiento.

Finalmente, la CDH Puebla hizo un llamado a todas las personas servidoras públicas a utilizar un lenguaje incluyente y respetuoso, al recordar que quienes ejercen cargos de representación popular tienen una responsabilidad reforzada por el impacto que sus expresiones generan en la opinión pública.

“La dignidad no disminuye con la edad; merece mayor protección, y el diálogo, el respeto y los hechos siempre serán el mejor camino para construir una sociedad más justa e incluyente”, concluyó el organismo.

El cargo CDH Puebla llama a evitar el edadismo y pide a Nay Salvatori y Grace Palomares garantizar que no se repita la discriminación apareció primero en Reto Diario.

Durante una declaración pública, el funcionario respaldó el posicionamiento emitido previamente por el vocero del Comité Ejecutivo Estatal de Morena, Agustín Guerrero Castillo, quien ofreció una disculpa pública a las personas adultas mayores y rechazó las expresiones realizadas por las legisladoras.

“Incluso uno de los voceros oficiales del Comité estatal de Morena, Agustín, emitió el día de ayer una postura muy clara de rechazo sobre este tipo de declaraciones”, señaló García Parra.

El coordinador de Gabinete subrayó que, aunque las diputadas y los diputados desarrollen actividades fuera del Congreso del estado, deben mantener una conducta acorde con la responsabilidad del cargo.

“Debemos hacer un exhorto, independientemente de que las y los legisladores tengan otras actividades fuera del recinto del Congreso del estado, pues deben de actuar siempre de manera profesional, con ética y desde luego cuidando los principios que predicamos en Morena: no mentir, no robar, no traicionar al pueblo”, expresó.

Asimismo, consideró que cualquier comentario que pueda resultar ofensivo hacia un sector de la población debe evitarse, sin importar el contexto en el que sea emitido.

Comisión Nacional de Honestidad revisaría posibles denuncias

José Luis García Parra indicó que, en caso de presentarse una queja formal, corresponderá a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena analizar el caso y determinar si procede alguna sanción contra las diputadas.

“Hay una Comisión Nacional de Honestidad y Justicia en el Comité Ejecutivo Nacional de Morena. Tendría que ser este órgano quien, si recibe alguna denuncia, alguna queja en contra de las legisladoras o de quien sea, es la autoridad… quien valorará y determinará qué sucede con estos actos”, afirmó.

Añadió que el llamado a conducirse con responsabilidad no obedece únicamente a la cercanía del proceso electoral de 2027, sino a la obligación permanente de los militantes de respetar los principios del partido en su actuación cotidiana.

“Morena somos todos, no son dos legisladoras”

Al referirse al impacto político de la controversia, García Parra aseguró que las declaraciones de Nayeli Salvatori y Grace Palomares no definen al movimiento.

“Morena somos todos, no son dos legisladoras o los senadores nada más, o el propio gobernador. Morena, el partido, lo construimos entre todos”, sostuvo.

Agregó que la fortaleza del partido radica en el trabajo diario de su militancia y simpatizantes, quienes, dijo, mantienen el contacto con la ciudadanía y fortalecen la presencia del movimiento.

La polémica

Las declaraciones de García Parra se producen después de que Nayeli Salvatori y Grace Palomares fueran ampliamente criticadas en redes sociales por los comentarios realizados en el podcast DesCasadas, donde, entre risas, hicieron referencias a hombres mayores con frases como “los viejitos huelen a baúl” y “es que ya se están pudriendo”.

La difusión del video provocó acusaciones de edadismo y discriminación contra personas adultas mayores, además de cuestionamientos sobre la responsabilidad pública de ambas legisladoras.

Posteriormente, Nayeli Salvatori sostuvo que el fragmento fue sacado de contexto y aseguró que la conversación hacía referencia a un “doble estándar machista”, al afirmar que criticaban a hombres que descalifican a mujeres de su misma edad mientras buscan relacionarse con personas más jóvenes. Según la legisladora, sus declaraciones no pretendían burlarse de las personas adultas mayores.

El cargo García Parra desmarca a Morena de la polémica por Nay Salvatori y Grace Palomares; caso podría llegar a Comisión de Honestidad apareció primero en Reto Diario.

En un mensaje difundido este domingo, Guerrero Castillo reconoció que las expresiones de las legisladoras generaron inconformidad y sostuvo que ese tipo de declaraciones no corresponden a los principios del partido.

“Quiero externar una disculpa por si alguien se siente agraviado de las personas adultas mayores de 60 años que lamentablemente un comentario de dos legisladoras de Morena en estos días, pues hacen una referencia discriminatoria que no corresponde con los principios, con los valores de nuestro movimiento, de nuestro partido de Morena”, dijo.

El dirigente partidista aseguró que las opiniones expresadas en el podcast no forman parte del ideario político del movimiento.

“Esto que hemos escuchado en las redes sociales, pues, no son parte del ideario político, de los principios, del programa de Morena; que nosotros respetamos a los adultos mayores, que son una parte fundamental de nuestro movimiento y de nuestra nación”, aseveró.

Asimismo, reiteró la postura del partido y ofreció una disculpa institucional.

“Lamentamos estas opiniones de nuestras legisladoras, y les externamos de todo corazón una disculpa pública”.

Ofrecemos una disculpa a los adultos mayores de 60 años que se sientan agraviados.
Lo expresado por las legisladoras de #Morena es a titulo personal y no corresponde con los principios y valores de nuestro movimiento. pic.twitter.com/SqF1HI0Wpw

— Agustin Guerrero (@agustingc2012) August 2, 2026

La polémica surgió por un podcast

La controversia comenzó luego de la difusión de un fragmento del podcast DesCasadas, conducido por Nayeli Salvatori, en el que también participaron la diputada Grace Palomares, la conductora Nadia de la Rosa e Hilda Salvatori.

Durante la conversación sobre relaciones con hombres de mayor edad, las participantes realizaron comentarios como “los viejitos huelen a baúl” y “es que ya se están pudriendo”, además de otras referencias a los cambios físicos asociados con el envejecimiento.

El video se viralizó rápidamente en redes sociales y provocó críticas de usuarios que calificaron las expresiones como discriminatorias y ejemplos de edadismo, especialmente porque fueron emitidas por representantes populares.

Salvatori sostiene que sus declaraciones fueron sacadas de contexto

Tras la difusión del video, Nayeli Salvatori rechazó las acusaciones mediante una publicación en la red social X, donde afirmó que el contenido fue presentado de manera parcial.

“Quisieron malévolamente vender la mentira de que nos burlábamos de los adultos mayores, cuando en realidad hablábamos de un fenómeno muy específico: hombres que desvalorizan a las mujeres de su generación mientras exigen juventud en las demás”, justificó.

La legisladora sostuvo que sus comentarios pretendían cuestionar un doble estándar relacionado con el machismo y no descalificar a las personas adultas mayores.

Pese a esa explicación, la controversia escaló hasta el ámbito partidista, lo que llevó a Morena Puebla a emitir un posicionamiento oficial y ofrecer una disculpa pública, marcando distancia de las expresiones realizadas por sus dos diputadas locales.

El cargo Morena Puebla ofrece disculpa pública por discriminación y rechazo de Nay Salvatori y Grace Palomares a los adultos mayores apareció primero en Reto Diario.