Último minuto
Sábado, 26 de Septiembre de 2026
Puebla 13°C
Reto Diario | Noticias de Puebla
Ver Episodio Completo

Niegan registro y presupuesto a 15 partidos en Puebla

Incumplen con la votación mínima requerida, con la postulación de candidatos, violan derechos ciudadanos y registran anomalías en sus padrones de militantes

Niegan registro y presupuesto a 15 partidos en Puebla
• · Actualizado
Google Añadir Reto Diario en Google

Quince organizaciones ciudadanas se quedaron en el camino, durante la última década, con la negativa del Instituto Estatal Electoral (IEE) para otorgarles su registro como partido político local. 

En los primeros quince días de enero de 2022, los consejeros electorales, encabezados por Miguel Ángel García Onofre, desecharon las solicitudes presentadas por el Partido Encuentro Solidario (PES) y Fuerza por México (FXM). 

Cabe señalar que actualmente hay nueve institutos políticos con registro en la entidad: Morena, PAN, PRI, PRD, PT, Partido Verde Ecologista de México, Movimiento Ciudadano, Pacto Social de Integración y Nueva Alianza Puebla. 

Sólo para este 2022 tienen un presupuesto estimado de 281.7 millones de pesos.  

Y desde 2006, los partidos políticos han significado un gasto al erario estatal de 2 mil 191.1 millones de pesos. 

Dos partidos nacionales no lograron representación local 

El pasado 7 de enero, en sesión pública virtual, el consejo general del IEE determinó que FXM no cumplió con el requisito de postular candidatos en al menos la mitad de los 217 municipios de Puebla en la elección del 6 de junio de 2021. 

Argumentaron que FXM se desistió de 15 candidaturas en Ahuatlán, Cuyoaco, Epatlán, Guadalupe, Huixcolotla, Ixcamilpa de Guerrero, Jalpan, Nealtican, Nopalucan, San Juan Atenco, San Juan Atzompan, San Martín Totoltepec, Tlahuapan, Tochimilco y Xochiltepec. 

Con esta decisión solamente postularon candidatos, hombres y mujeres, en 104 municipios, aunque haya argumentado que registró abanderados en un número mayor porque finalmente no contendieron por una de estas presidencias municipales. 

En el caso del PES la negativa para otorgar el registro como partido político local se sustentó, el pasado 13 de enero de 2022, en el incumplimiento del requisito de obtener por lo menos el 3 por ciento de la votación válida emitida el pasado 6 de junio. 

Asimismo, al igual que FXM, no postuló candidaturas propias para competir en al menos la mitad de los municipios por una alcaldía y en los distritos electorales locales para dar la batalla por una diputación local. 

Ambos partidos políticos buscaron la obtención de su registro como partidos políticos locales luego que el Instituto Nacional Electoral (INE) declaró su extinción por incumplir con los requisitos establecidos en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (Legipe). 

Antorcha Campesina enfrentó el rechazo 

El 29 de enero de 2020, la asociación civil denominada Movimiento Antorchista Poblano (MAP) recibió un revés del IEE que declaró “ilegal” su participación en el proceso para la obtención del registro como partido político local. 

Los integrantes del órgano electoral señalaron que el MAP manifestó su intención de convertirse en partido político local a la Dirección de Prerrogativas y Partidos Políticos del IEE hasta el mes de octubre de 2019, cuando la ley establece que debió hacerlo en el mes de enero previo. 

Además, que los actos del Movimiento Antorchista Poblano violaron los derechos político electorales de asociación política de la ciudadana encabezada por Camerina Viveros Domínguez, quien argumentó se utilizó indebidamente su registro previo presentado ante el IEE con un nombre diferente. 

Doce agrupaciones civiles más buscaron su registro y no lograron su objetivo 

El pasado 28 de marzo de 2017, ocho agrupaciones civiles expresaron al IEE su aspiración de convertirse en partidos políticos locales, sin embargo, el órgano electoral postergó el proceso de creación hasta el mes de enero de 2019, dejando a salvo sus derechos. 

Para el 02 de febrero de 2019 el registro de intención ante el órgano electoral cerró con 11 solicitudes de organizaciones civiles, aunque después de revisar sus argumentos estas fueron desechadas por el incumplimiento de diversos requisitos establecidos en el Código de Instituciones y Procesos Electorales de Puebla (COIPEP). 

Algunas de estas deficiencias estuvieron relacionadas con la validez de las asambleas distritales y municipales para demostrar su representación ciudadana así como anomalías en los padrones de afiliados. 

Las organizaciones rechazadas fueron: 

*POBLANOS POR EL BIEN COMÚN, encabezada por Alejandro Dávila Piscil. 

*UNIDOS POR PUEBLA, encabezada por Javier Castellanos Vázquez y Oswaldo Nahúm Robles Calvo. 

*FUERZA DE UNIDAD TRANSFORMADORA, encabezada por Salomé Eva Bolaños Vega, José Luis Soriano Madrid y Mario Coatl Chantes. 

*FUERZA MIGRANTE, encabezada por Jaime Lucero Cazarez Juan y José Corrales Gómez. 

*UNE PUEBLA, encabezada por Ana Paola Migoya Velázquez, María Dominga Adriana, Amador Barrera, Rafael Silva Mancilla, Luis Rubén Cordero Carranza, Irving Johanan Velasco Franco y Francisco Delgado Reyes 

*RENACIMIENTO, encabezada por José Enrique Santiago Mora y Eric Paul Michimani Gutiérrez. 

*NO SEÑALA, encabezada por Roberto Cruz Fosado 

*SUMANDO POR PUEBLA A.C., encabezada por el ex alcalde de Puebla, Gabriel María Hinojosa y Rivero. 

*5 DE MAYO, encabezada por Jesús Barrales Sevilla 

*PARTIDO FUERTE, encabezada por Alejandro Espinosa Farrera, Alma Delia Flores Herrera, Keiko Pascual Nakamura, Blanca Isabel Torreblanca Hernández, Odilón Díaz González y Juan Carlos Criollo Mellado 

*PODEMOS PUEBLA, encabezada por Elieser Casiano Popócatl Castillo 

Esta última agrupación fue utilizada por el Movimiento Antorchista Poblano para tratar de obtener el registro como partido político local, lo que derivó en un litigio que terminó con la negativa expresada por el IEE. 

10 años atrás, primera organización ciudadana busca su registro 

El primero de marzo de 2012, la agrupación Partido Ciudadano Anticorrupción presentó al IEE su solicitud formal para transformarse en instituto político y tuvo que esperar un año para recibir una respuesta del órgano electoral, que al final fue negativa.