La nueva reforma en materia de agua no resuelve la privatización del líquido: Quezada Tiempo
La nueva reforma que aprobará el Congreso de Puebla en materia de agua potable no resuelve de fondo el tema de la privatización del agua y solo pretende “quitarle la bandera política” al alcalde de San Pedro Cholula, José Juan Espinosa Torres, al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), consideró la dirigente estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Socorro Quezada Tiempo.
En entrevista concedida a RETO diario, dijo que la reforma al artículo 12 de la Constitución Política de Puebla en ningún momento tuvo la intención de privatizar el servicio de agua potable en el estado sino garantizar como un derecho el acceso al vital líquido.
Indicó que el Congreso de Puebla tenía todos los elementos para ganar las Controversias Constitucionales que promovieron algunos ayuntamientos en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) debido que en el texto reformado-aseguró-no existía ninguna “intención privatizadora”
Refirió que el verdadero problema en el tema del agua fue la aprobación- realizada en 2013-de la participación de entes privados en el suministro y que el manejo del servicio en la capital del Puebla quedara en manos de la empresa Concesiones Integrales.
“Lo que querían es quitarle la bandera a personajes como José Juan Espinosa que había hecho de este tema una bandera para él y cayeron en el juego y finalmente quieren quitarle esa bandera al rectificar la plana pero el problema de fondo sigue siendo la privatización que fue autorizada desde 2013 vía concesión de los servicios de agua potable con la reforma a la Ley de Agua”.
Quezada Tiempo consideró el asunto de la presunta privatización de agua se convirtió en un tema mediático que ha sido utilizado para obtener “una rentabilidad política” para algunos actores políticos en Puebla en el que está incluido Morena que “estaba haciendo el tema como suyo”.
Adelantó que en la sesión extraordinaria en la que se presentará esta nueva reforma constitucional votará a favor del proyecto al insistir que no había ninguna necesidad de realizar este ajuste porque nunca se buscó privatizar el servicio de agua potable en Puebla.
