Innecesario, crear figuras jurídicas para uniones gay: S. Tanús

La coordinadora de la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Silvia Tanús Osorio, consideró innecesaria la creación de un término para nombrar la unión entre personas del mismo sexo como lo planteó el Partido Acción Nacional (PAN) e incluso estimó que esta acción podría rebasar los límites del Poder Legislativo.

En entrevista, dijo que la figura jurídica de “isomonio” propuesta por el legislador albiazul, Pablo Rodríguez Regordosa, estaría fuera de lugar luego que se ha adoptado el concepto de “sociedades de convivencia” como una opción para nombrar a las uniones gay.

Manifestó que catalogar como “hijos naturales” a las niñas o niños nacidos de la unión mujer-mujer resultaría discriminatorio y vulneraría los derechos humanos de los menores en cuestión.

“Para mí no hace falta crear nuevas cosas para una situación que existe y que está latente, y se debe circunscribir a matrimonio o sociedades en convivencia y no creo que haya necesidad de crear un nuevo término para algo que existe”.

Tanús Osorio señaló que resultó contradictoria esta propuesta luego que el coordinador de la fracción parlamentaria blanquiazul, Jorge Aguilar Chedraui, aseguró que su bancada votaría en contra de esta reforma y días después revelan que están trabajando una iniciativa sobre el tema.

Expresó que esperarán a conocer el resultado del debate sobre la legalización de las uniones gay en el Congreso de la Unión para posteriormente fijar una postura en el Congreso de Puebla.