Antes de iniciar con este análisis, quiero decir que no tengo nada en contra de que algunos habitantes de San Francisco Totimehuacan quieran volver a ser municipio, como en su momento lo fueron antes del decreto expropiatorio de 1962; a mí, la verdad, ni me va ni me viene.
Lo anterior porque en redes sociales algunos vecinos me han cuestionado sobre por qué no quiero que Totimehuacan deje de ser junta auxiliar y se convierta en municipio, alegando razones históricas y culturales, lo que a mí, la verdad, no me importa, yo solo aporto un punto personal de lo que me parece no es una buena decisión y a continuación explicaré el porqué.
Ayer, el gobernador Alejandro Armenta anunció que San Francisco Totimehuacan será el municipio número 218 de Puebla, tal y como lo prometió en campaña, cosa que yo no me acuerdo que haya hecho. El que sí lo prometió fue Miguel Barbosa y murió sin cumplirlo. En fin.
Dicho lo anterior, reitero, los puntos por los cuales creo que los impulsores de esto van a cometer un grave error, político y administrativo.
Como ya lo hice en una anterior entrega, crear por decreto un nuevo municipio es muy fácil, basta ordenar al Cabildo de Puebla y al Congreso con mayoría morenista para lo hagan y así se hará, no tengo la menor duda, sin embargo, creo que no han tomado en cuenta los graves problemas presupuestales y políticos que va a traer esta nueva medida.
Vamos al primer punto, el presupuestal. La bolsa cada vez es más corta, si se le quiere ver por el lado positivo, el Ayuntamiento de Puebla dejará de atender a alrededor de unas 180 mil personas y hasta 200 mil, según algunos cálculos actualizados, de las que habitan en este lugar.
Decirlo así está bien, será quitarse un peso de encima de brindar servicios de seguridad, pavimentación, alumbrado, basura, los que consagra el 115 constitucional, lo cual es una bendición para el alcalde en turno.
Sin embargo, como en toda historia, también está la otra parte, la cual significará un duro golpe presupuestal para Puebla capital, cuyo alcalde Pepe Chedraui no se ha pronunciado hasta el momento respecto a este tema y creo que lo debería de hacer.
Puebla capital va a perder entre 3 mil y quizá hasta 3 mil 500 cuentas de predial registradas en su padrón, las cuales ahora tributarán para el nuevo ayuntamiento.
El nivel de cumplimiento en el pago de este impuesto en la zona que será el nuevo municipio es bajo, de entre un 35 y hasta un máximo del 40%, sin embargo, representa un ingreso por cuenta de entre 500 y hasta 3 mil pesos, lo que da una recaudación estimada de entre 3.5 y 4 millones de pesos, lo cual no es mucho si se le quiere ver así, pero impacta en el ingreso de Puebla capital, quien se quita el peso de brindar servicios, pero disminuye su ingreso en el tema de participaciones, las cuales ya de por sí son raquíticas, por las fórmulas que privilegian precisamente la recaudación de este impuesto. Ojo.
Va a ser muy interesante ver el impacto presupuestal que Puebla capital va a tener, luego de la creación del municipio 218 y cómo el Ayuntamiento de Puebla se ve afectado, reitero, así a la ligera suena bien deshacerte de una carga de brindarles servicios a 180 mil ciudadanos, a cambio de perder unos 100 millones de pesos, pero en la práctica ya se verá.
La cobija presupuestal cada vez alcanza para menos y eso todos lo sabemos, ¿será muy divertido ver qué hace la Secretaría de Finanzas y después la Comisión de Hacienda del Congreso, para dividir el presupuesto de 217 municipios, ahora en 2018? o ¿qué, la Federación va a dar dinero? Y conste que es pregunta.
Hasta aquí el tema presupuestal, vamos ahora a la parte política. Me parece muy justo que San Francisco vuelva a ser municipio y partiendo de esta base con antecedentes históricos y culturales, entonces también deberían ser municipios San Felipe Hueyotlipan, San Jerónimo Caleras, Canoa, Xonacatepec, La Resurrección, Azumiatla, quienes también reúnen condiciones para serlo, ¿o no? ¿Por qué Totimehuacan sí y las otras no? ¿Si los vecinos de estos lugares demandan ser municipios, también van a ser escuchados? ¿O por qué ellos no? Van a provocar una inestabilidad política muy fuerte en Puebla capital y no es un mal deseo, es simplemente ver la realidad.
Pero, siguiendo con este tema, entonces también otras juntas auxiliares del estado, como Santa María Coapa en Tehuacán, Santa Ana Xalmimilulco en Huejotzingo, Atencingo en Chietla, Chipilo en San Gregorio Atzompa, Tonanzintla en San Andrés o la propia Lomas de Ángelópolis, pueden solicitar ser municipios y lo van a obtener.
A ese paso, vamos a ser como Oaxaca, que cuenta con 570 municipios y es uno de los estados más pobres de México, pero no se enojen, yo solo opino y presenté argumentos.
