Sancionan a gobierno estatal por daño fiscal de mil 107 mdp
“Gobierno de Padrés traicionó la confianza de contribuyentes”
Inédito: SAT control de impuestos en Sonora
Servidores del estado causaron perjuicio por mil 705 mdp, acusan
En un hecho sin precedentes, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) sancionó y tomó el control de la fiscalización de Sonora, por irregularidades en el cobro de impuestos, que generaron un perjuicio al erario por mil 705 millones de pesos.
Desde hoy y hasta el 31 de diciembre, el SAT ejercerá las medidas de obligaciones fiscales en la entidad, que retomará el estado a partir del 1 de enero de 2016.
En entrevista con EL UNIVERSAL, el titular del SAT, Aristóteles Núñez, comentó que desde principios de ario (durante la administración del panista Guillermo Padres) comenzó una investigación sobre la entidad, luego de recibir tres denuncias anónimas en las que se señalaba que autoridades locales beneficiaron a 574 contribuyentes, a través de 829 auditorías.
Afirmó que los funcionarios estatales en la administración anterior traicionaron la confianza de los sonorenses y aseguró que el SAT trabajará para recuperar los’ recursos de los contribuyentes cumplidos.
El funcionario adelantó que están bajo la lupa dos expedientes de contribuyentes de otro estado, a los que presumiblemente las autoridades estatales beneficiaron.
Claudia Pavlovich, gobernadora de Sonora, declaró que su gobierno paga los platos rotos de la gestión de Padres, quién condonó impuestos a varias empresas que auditó el SAT.
El senador del PAN Héctor Larios presidente de la Comisión de Comercio y Fomento Industrial, aseguró que la decisión del SAT tiene un sesgo político para golpear a la administración del ex gobernador.
Nunca en la historia el fisco había sancionado y tomado el control de la fiscalización de un estado por irregularidades en el cobro de impuestos como lo hizo en Sonora, destacó el jefe del Servicio de Administración Tributaria (SAT), Aristóteles Núñez.
En entrevista con EL UNIVERSAL, adelantó que están revisando dos expedientes, en otra entidad, de contribuyentes a los que se presume que las autoridades estatales también beneficiaron, cuyos nombres se reservaron al ser un caso no concluido.
“Estamos apenas revisando dos expedientes que pudieran confirmar la hipótesis de que pudieran tener irregularidades; estamos en proceso de ver si en dos casos de contribuyentes se cumplió la normatividad, en caso de que no, en su momento también tendrá que ser sancionada”, dijo.
Sobre la situación de Sonora, dijo contundente que no es una acción con tintes políticos: “No comparto ese juicio” como tampoco el que se afirme que se esté violando la soberanía fiscal de esa entidad, porque hay un convenio que se firmó y en el cual ambas partes se comprometieron a cumplir. “Es un acuerdo de voluntad”.
Dio a conocer que una de las dos denuncias que recibieron llegó directamente a su correo electrónico.
Afirmó que los funcionarios estatales en la administración anterior traicionaron la confianza de los sonorenses a quienes les dice que el SAT trabajará para recuperar los recursos que pagaron contribuyentes cumplidos y que habrá cárcel o sanciones administrativas, según lo que proceda.
Ayer, el SAT informó que tras una investigación derivada de varias denuncias, determinó -de manera inédita- sancionar al gobierno de Sonora por incumplir el Convenio de Colaboración Administrativa en materia fiscal, que provocó un perjuicio al fisco federal de mil 705 millones de pesos.
Por lo anterior, el gobierno estatal no va a ejercer sus facultades de fiscalización a partir de hoy y hasta el 31 de diciembre del presente año.
El aviso se publicó en el Diario Oficial de la Federación, mediante el cual se informa que el gobierno estatal deja de ejercer sus facultades de comprobación, y no tiene derecho a recibir incentivos en el periodo señalado derivados del convenio que infringió.
Será hasta el 1 de enero de 2016 cuando retome dichas facultades.
Aristóteles Núñez rechazó que tomar el control de los impuestos en Sonora sea por cuestiones políticas.
“Si se hace un mínimo análisis, las denuncias las recibimos el 9 de enero y 17 de febrero, y en febrero ya habíamos iniciado la revisión. Las siguientes semanas a febrero teníamos indicios de lo que había sucedido y el Servicio de Administración Tributaria cumplió su normatividad para no revelar nada hasta no tener resultados; lo demás es un juicio de valor”, opinó.
Mencionó que la entidad no tiene la oportunidad de ampararse porque hay un procedimiento en el convenio, en el cual se indica que se tienen que notificar las irregularidades. La entidad tienen 15 días para aclarar y presentar pruebas a las observaciones, pero no lograron comprobar que se hizo apegado a la ley.
Denuncias penales. El jefe del SAT dijo que para castigar a los responsables hay varios mecanismos. Una vez que se confirmaron las faltas, siguen las denuncias ante el Ministerio Público o autoridades administrativas, así como con la Auditoría Superior de la Federación y el órgano de fiscalización estatal o el de control interno de la Función Pública para que cada uno determine en su ámbito, las responsabilidades de los servidores.
