Puebla 18°C 
Exhiben pasividad de consejeros electorales en Puebla
La interpretación del Código de Procedimientos Electorales del Estado de Puebla por parte de los integrantes del Consejo General del Instituto Electoral del Estado derivó en molestia, pues habían desechado una denuncia por actos anticipados de campaña, generando que los representes del PRI, Movimiento Ciudadano y PT “reventaran” el quórum de la sesión ordinaria y exhibieran “la tibieza” del organismo electoral para hacer las investigaciones de oficio, además de querer reservar información.
Durante la sesión ordinaria los representantes del PRI, Movimiento Ciudadano y PT rompieron el quórum en la sesión del Instituto Electoral ante la negativa de los consejeros de enviar a comisiones nuevamente la queja SE/ESP/ICB/002/2013, interpuesta por tres ciudadanos en contra de militantes del Partido Acción Nacional por actos anticipados de campaña en San Pedro Cholula.
Los consejeros votaron por unanimidad para que se dispensara la lectura de la denuncia y fuera desechada la queja, además leyeron el proyecto que bajo el argumento de que los demandantes no precisaron una dirección no procedía; sin embargo, los representantes del PRI, José Alarcón Hernández, de Movimiento Ciudadano, Jorge Luis Blancarte y del PT, Alfonso Rodríguez Periáñez cuestionaron la decisión y pidieron que se leyera tanto la denuncia como el resolutivo para demostrar que se estaban incurriendo en omisiones.
Los representantes de los partidos demostraron que la Comisión de Quejas y denuncias que encabeza la consejera Dalhel Lara Gómez, simplemente no había querido llegar a la investigación a fondo por formas burocráticas, pero existen los elementos que demuestran que sí hay presuntos actos de campaña de al menos seis integrantes de Acción Nacional.
En medio de contradicciones, Lara Gómez, quien percibe una dieta superior a los 60 mil pesos mensuales desde el mes de noviembre de 2012, intentó justificar los motivos por los cuales se desechaba la queja, y en su nerviosismo dijo que la dirección proporcionada para recibir notificaciones no estaba en la capital de Puebla sino en el Distrito Federal; sin embargo, el representante de Movimiento Ciudadano le aclaró que en ningún punto del proyecto se daba esa argumentación por escrito.
Sin poder presentar mayor argumentación, a pesar de que Lara Gómez se ha desempeñado como contralora del instituto, decía que existe un formato para las denuncias, pero nunca mencionó si se proporcionó a los inconformes, los representantes insistieron en que de manera superficial se quería desechar una denuncia, negando el derecho a los ciudadanos ejercer su derecho de denunciar este tipo de situaciones.
“Primero lea el código”
Ante los argumentos que presentaron los representantes de los partidos, el consejero electoral y doctor en derecho, José Luis Martínez López quiso auxiliar a Lara Gómez pero repitió los mismos argumentos.
Alfonso Rodríguez tomó la palabra y Martínez López intentó interrumpirlo, pero la frase del representante del PT fue “señor a usted primero los vamos a mandar a que lea el código y después habla”. No obstante, continúo señalando la simpleza con la que la Comisión de Quejas y Denuncias desechaba los documentos sin cumplir con la investigación que debe ser de oficio.
Revientan la sesión
Cuando estaba a punto de ser votado el proyecto, los representantes del PRI, MC y PT se salieron del salón del pleno para romper el quórum durante cerca de media hora, ellos se dirigieron a la sala de prensa para presentar sus argumentos y cuestionar a los consejeros electorales.
Tras reanudarse la sesión se aprobó con cinco votos a favor y cuatro en contra que la queja SE/ESP/ICB/002/2013, interpuesta por tres ciudadanos en contra de militantes del Partido Acción Nacional por actos anticipados de campaña en San Pedro Cholula fuera enviada nuevamente a comisiones.
De Herodes a Pilatos
El representante del PRI José Alarcón, al hablar de la información reservada, advirtió que en ocasiones las decisiones que se toman en el Consejo General solo son para justificar el sueldo y decir que sí se tiene chamba, que se hace mucho, y aunque reconoció que no es fácil trabajar, la realidad es que “cuando a uno no lo llevan con Herodes lo llevan con Pilatos”, pues dijo que se permite que los afectados siempre sean los “jodidos”, los pobres y los que no tienen cómo defenderse.
Indicó que el Partido Revolucionario Institucional está en contra de la reserva de información de manera temporal, e indicó que hay que ser transparente, decir lo que está ocurriendo, que es lo que se recibió pues pareciera que se quiere proteger a algunas personas.
Manifestó que no existen argumentos para reservarse las quejas que se presentan además de que son los ciudadanos quienes deben conocer la información.
Piden acción
En entrevista, Jorge Luis Blancarte señaló que se justificó la petición que hicieron para que se regresara el expediente, se notificara correctamente a los ciudadanos, y si realmente se quiere resolver que no sea solo en el discurso, sino en los hechos.
Reiteró en señalar las contradicciones de la Comisión de Denuncias, acerca del domicilio.
El representante de Movimiento Ciudadano dijo que lo que se quiere ver es la actuación del órgano electoral que tiene que ser de manera equitativa, oficiosa, e incluso la consejera electoral Olga Lazcano señaló que el instituto debiera pronunciarse sobre lo que todo mundo está considerando un acto anticipado de campaña.
Dijo que el artículo 200 bis del código es muy claro al señalar que nadie puede hacer promoción de su imagen con el inequívoco propósito de establecer la posible postulación de una candidatura, e incluso existen sanciones, entre las que se encuentra que el Consejo General le puede negar el registro a una candidatura.
Indicó que en términos del artículo 89 se establezca la interpretación del 200 bis para que se diga qué es lo que se puede hacer y lo que no, para dar claridad.
Explicó que lo sucedido en la sesión muestra una omisión a la observación de la ley pues el proyecto tenía deficiencias jurídicas importantes y el órgano electoral; advirtió que se está iniciando el proceso y se maneja un doble discurso.
Aclaró que la situación no se resuelve con que los partidos se denuncien, sino que el órgano electoral establezca las reglas y es lo que se quiere ver, la actuación de la autoridad.
Indicó que de oficio la autoridad puede iniciar una investigación una vez que tenga conocimiento de un hecho, una cosa de dominio público, y la difusión que hacen de su imagen muchas personas es una cosa evidente, y no son invenciones de ciudadanos.
La campaña del góber
El representante del Partido del Trabajo, Alfonso Rodríguez Periáñez, advirtió que el gobernador Rafael Moreno Valle está realizando actos anticipados de campaña al promover su imagen junto con funcionarios de su administración.
Pidió que la ciudadanía esté consiente de que no son los partidos políticos los que generan la situación en el consejo, sino ciudadanos que presentaron su denuncia en contra de actos promovidos incluso desde el gobierno del estado y lo que se observa es la apatía del órgano electoral manifestando que esto no sucede y que es una cosa menor.
Respaldó la postura de Movimiento Ciudadano de pedir la interpretación del artículo 200 bis donde se manifiesta que ningún ciudadano podrá de manera personal o por tercera persona generar imagen, pintas de bardas y todo lo que implican los actos anticipados de precampaña.
