Para el politólogo de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla, Manuel Díaz Cid, con este debate entre los cuatro candidatos a la presidencia de la República se rompió con el acartonamiento de los eventos de elecciones anteriores, a pesar de ciertas limitantes, como el tiempo de respuesta para cada participante.
Sin embargo, descartó que el debate haya cambiado de manera significativa las tendencias electorales, e indicó que el candidato de Nueva Alianza, Gabriel Quadri de la Torre, logró atraer simpatías y puntos a su favor en las encuestas. En cuanto a la candidata panista, Josefina Vázquez Mota, señaló que no quedó mal posicionada y el priista, Enrique Peña Nieto, superó las expectativas ya que, a pesar de su nerviosismo, supo sortear los ataques y empatarlos con propuestas.
“A mí me parece que se rompió un poco el esquema acartonado que conocíamos, hubo un intento de debate, todavía no como quisiéramos ni con el tiempo que debería dársele a este tipo de presentaciones, pero hubo ya un avance significativo y me parece que vimos con mucha claridad la crisis que está viviendo la democracia representativa”.
Al que dijo ver muy mal, fue al candidato de las fuerzas de izquierda, Andrés Manuel López Obrador, de quien destacó: “Se desdibujó y regresó a un discurso añejo y olvidó muchas de las cosas que ha estado manejando en reuniones con empresarios sobre temas económicos, y me parece que si de alguien puede decirse que perdió el debate, fue él”.
Finalmente, consideró que el mayor beneficiado fue Gabriel Quadri, ya que con la estrategia de deslindarse de los partidos políticos tradicionales, logró que gran parte de la sociedad se identificara con él, como ha sucedido en las redes sociales.
