Un juez otorgó una suspensión provisional para impedir la publicación de la reforma al Poder Judicial en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el próximo 15 de septiembre.
El juez segundo de Distrito en el estado de Colima otorgó el recurso en favor de la Fundación Iris en Promoción y Defensa de los Derechos Humanos A.C., a través del juicio de amparo indirecto 1125/2024-VIII con la finalidad de frenar su publicación en el DOF y con ello su entrada en vigor.
La suspensión provisional impide que la reforma judicial sea publicada en el DOF, al menos hasta el 11 de octubre, lo que retrasa el proceso legislativo que tenía como fecha programada el 15 de septiembre para su publicación.
Cabe destacar que el presidente Andrés Manuel López Obrador, había adelantado el pasado jueves que en el marco de las fiestas patrias, esta reforma se publicaría tras haberse logrado el aval de más de 17 congresos estatales, los cuales eran necesarios parta que la misma avanzara.
Tenemos suspensión provisional, al menos hasta el próximo 11 de octubre- para que la reforma al Poder Judicial NO se publique en el Diario Oficial de la Federación.
Juicio de amparo indirecto: 1125/2024-VIII / Juez Segundo de Distrito en el Estado de Colima / Promovente:… pic.twitter.com/g6guZvehot
— Francisco Burgoa (@FranciscoBurgoa) September 13, 2024
La reforma al Poder Judicial propuesta por el presidente López Obrador, plantea la elección por voto popular de los miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPFJ), de un nuevo Tribunal de Disciplina Judicial y, en general, de todos los jueces de distrito y magistrados de circuito del país.
La reforma Judicial fue aprobada la madrugada del miércoles por el Senado de la República, donde Morena y aliados lograron la mayoría calificada. Y el jueves fue aprobada por 18 congresos locales, con lo que cumplió el requisito para ser publicada por el Ejecutivo en el Diario Oficial de la Federación.
La suspensión del Tribunal Colegiado es la quinta que se otorga en el PJF para frenar la reforma judicial; sin embargo, en ninguna de las cuatro previas las autoridades legislativas han atendido las resoluciones de jueces en Morelos, Chiapas y Colima.
