Durante su conferencia matutina, el mandatario señaló que la discusión sobre los cambios al sistema judicial debe reconocer ambas realidades.

“Hay jueces honestos y hay jueces delincuentes”, declaró. Añadió que también existen jueces “honestos y patriotas”, aunque insistió en que hay otros que participan en conductas ilegales.

Entre los señalamientos que mencionó, sostuvo que algunos juzgadores han filtrado información a personas investigadas por delitos. “Hay jueces que filtran órdenes de aprehensión a delincuentes”, afirmó al referirse a casos en los que, según dijo, se advierte colusión para evadir la acción de la justicia.

El gobernador vinculó estas declaraciones con la reforma al Poder Judicial que su administración envió al Congreso local, la cual plantea modificar la estructura del sistema judicial en el estado y establecer la elección popular de jueces y magistrados.

Según explicó, uno de los objetivos de la reforma es fortalecer los mecanismos de control y sanción dentro del propio Poder Judicial. En ese sentido, señaló que la propuesta contempla la creación de nuevas instancias administrativas y disciplinarias que supervisen el desempeño de los funcionarios judiciales.

Armenta sostuvo que la elección por voto ciudadano permitiría que la población elija a perfiles confiables para ocupar cargos jurisdiccionales.

“Una de mis convicciones es democratizar el Poder Judicial, por lo que Puebla no es la excepción”, expresó al referirse al proyecto de reforma que actualmente analiza el Congreso del estado.

El cargo “Hay jueces honestos y hay jueces delincuentes”, afirma el gobernador Alejandro Armenta apareció primero en Reto Diario.

De acuerdo con lo expuesto por el coordinador del gabinete, José Luis García Parra, actualmente el Poder Judicial en Puebla está integrado por el Tribunal Superior de Justicia, el Consejo de la Judicatura y el Tribunal de Justicia Administrativa.

La propuesta plantea mantener el Tribunal Superior de Justicia, pero sustituir el Consejo de la Judicatura por un nuevo Órgano de Administración Judicial, encargado de la gestión administrativa y operativa del sistema. Además, se crearía el Tribunal de Disciplina Judicial, instancia que tendría la facultad de investigar y sancionar a funcionarios con funciones jurisdiccionales.

Otro de los cambios contemplados es que el Tribunal de Justicia Administrativa deje de formar parte del Poder Judicial y pase a constituirse como un órgano autónomo independiente.

Como parte de la reconfiguración institucional, también se prevé expedir una nueva Ley Orgánica del Poder Judicial del estado, que redefiniría la organización interna de este poder. Paralelamente se reformaría el Código de Instituciones y Procesos Electorales para incorporar la elección directa de personas juzgadoras mediante voto ciudadano.

Con este modelo, en el proceso electoral de 2027 se elegirían por voto popular 32 magistraturas del Tribunal Superior de Justicia, 150 jueces del propio tribunal o de primera instancia y cinco magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial.

En total, alrededor de 187 cargos judiciales quedarían sujetos a elección popular en comicios concurrentes con la renovación de diputaciones locales y ayuntamientos, programada para el primer domingo de junio de 2027.

Las reformas también contemplan que los actuales integrantes del Poder Judicial puedan participar en el proceso electoral para buscar la continuidad en sus cargos o competir por nuevas posiciones.

Las propuestas forman parte de un paquete de alrededor de 13 o 14 iniciativas enviadas por el Ejecutivo estatal al Congreso, que incluye cambios a la Ley Orgánica de la Administración Pública, la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos y la creación de nuevas disposiciones, como la Ley Orgánica del Tribunal de Justicia Administrativa y mecanismos alternativos de solución de controversias.

De acuerdo con el calendario planteado por el Gobierno estatal, la elección de juzgadores se mantendría prevista para el proceso electoral de 2027.

El cargo Reforma judicial en Puebla plantea elección popular de 187 jueces y magistrados en 2027 apareció primero en Reto Diario.

“La elección de los integrantes del Poder Judicial local se llevará a cabo en 2027“, dijo Gaspar Ramírez. El legislador explicó que el análisis y dictaminación de las iniciativas quedará para el siguiente periodo legislativo. Las dos sesiones que restan del periodo actual, programadas para el 12 y 15 de marzo, estarán dedicadas a resolver asuntos pendientes, aprobar dictámenes y definir la integración de la Comisión Permanente y la Mesa Directiva del receso.

La reforma es parte del proceso de armonización de la legislación estatal con la reforma judicial federal impulsada por el gobierno de Claudia Sheinbaum. En Puebla, el proceso arrancó con el envío de 14 iniciativas del gobernador Alejandro Armenta al Congreso local, que buscan establecer los lineamientos para elegir por voto ciudadano a integrantes del Tribunal Superior de Justicia y otros cargos del Poder Judicial estatal.

El calendario descarta el escenario que el propio Gaspar Ramírez había mencionado en febrero, cuando consideró aplazar la elección hasta 2028 para evitar su coincidencia con la renovación de diputaciones federales y locales, así como presidencias municipales, prevista para 2027. El legislador también informó que ha sostenido reuniones con el diputado federal Alfonso Ramírez Cuéllar para revisar el contenido de las leyes secundarias vinculadas a la reforma.

El cargo Congreso de Puebla aplaza reforma judicial; elección de jueces y magistrados será en 2027 apareció primero en Reto Diario.

El organismo empresarial destacó que México tiene grandes oportunidades para crecer, aunque subrayó la necesidad de privilegiar el diálogo y el respeto al Estado de derecho como pilares para la estabilidad y el desarrollo.

Avances: seguridad, economía y empleo

Entre los logros reconocidos por Coparmex se encuentran las acciones contra la delincuencia organizada, la apertura del Gobierno hacia la inversión privada y el diálogo empresarial a través del Plan México. También resaltó la renegociación con Estados Unidos para evitar aranceles, la participación en foros internacionales y la nueva estrategia financiera de Pemex, que busca su autosuficiencia hacia 2027.

En lo laboral, el aumento del 12% al salario mínimo y la reducción de la pobreza gracias al crecimiento del ingreso fueron señalados como avances importantes. Coparmex también valoró la disposición al diálogo tripartito para discutir la reducción de la jornada laboral.

Retrocesos: justicia, corrupción y salud

El sindicato patronal advirtió sobre la reforma judicial que permitió la elección popular de jueces y magistrados, señalando baja participación ciudadana y problemas de organización. También lamentó la desaparición de organismos autónomos, lo que –señaló– concentra poder en el Ejecutivo y debilita las instituciones.

En el ámbito económico, la inversión fija bruta registró nueve meses de caídas y la creación de empleos mostró una desaceleración. El ánimo para invertir entre empresarios bajó 12.8 puntos al cierre de 2024.

La organización también denunció falta de avances en el combate a la corrupción y una crisis en el sistema de salud, con desabasto de medicamentos y más de 44 millones de personas sin acceso a servicios médicos.

Oportunidades: T-MEC, nearshoring y MiPyMEs

Coparmex consideró que la próxima revisión del T-MEC debe aprovecharse como una palanca para atraer inversión y consolidar el nearshoring. Además, señaló que el Plan México puede impulsar a las micro, pequeñas y medianas empresas, siempre que se garantice seguridad, energía y certeza jurídica.

El organismo hizo un llamado a replantear la reforma electoral, pues consideró que genera polarización y distrae de las prioridades económicas y sociales del país.

Propuestas para un México competitivo

Para enfrentar los retos actuales, Coparmex planteó una serie de propuestas:

• Fortalecer el Estado de derecho y garantizar autonomía judicial.
• Asignar más recursos a policías y fiscalías para mejorar la seguridad.
• Combatir la corrupción con sanciones y transparencia.
• Aumentar la inversión en salud y educación.
• Consolidar el diálogo entre Gobierno, empresarios y trabajadores.
• Evitar reformas que debiliten a las instituciones democráticas.

Finalmente, la Confederación reiteró su disposición a colaborar con el Gobierno federal. “México puede consolidarse como un país atractivo, competitivo y con justicia social, si se privilegia el diálogo, la certeza jurídica y el respeto institucional”, concluyó.

El cargo Coparmex reconoce avances y señala retrocesos en el primer año de gobierno de Claudia Sheinbaum apareció primero en Reto Diario.

Sheinbaum señaló que la oposición “ya no tiene voceros con credibilidad” y por eso recurren a figuras como el exmandatario.

“¡Ahora resulta que Zedillo es el paladín de la democracia! Lo bueno es que el pueblo de México está muy informado. Están diciendo que hay autoritarismo porque el pueblo va a elegir al Poder Judicial. Imagínense la contradicción, pues qué no democracia es el gobierno del pueblo (…) Entonces el pueblo ahora va a elegir a su Poder Judicial”, puntualizó.

 

La mandataria también recordó los momentos oscuros del sexenio de Zedillo, como las masacres de Acteal, El Charco, El Bosque y Aguas Blancas, además del escándalo del Fobaproa, donde se socializaron las deudas privadas afectando a millones de mexicanos.

“Nosotros no reprimimos, nosotros no privatizamos sin consultar al pueblo”, enfatizó, en referencia a la privatización de los ferrocarriles y la posterior vinculación de Zedillo con empresas beneficiadas por esta decisión.

Respecto a la desaparición de la Corte durante su gobierno, Sheinbaum cuestionó el proceder autoritario de Zedillo.

“¿Acaso preguntó al pueblo si quería una nueva Corte?”, criticó.

Zedillo, por su parte, acusó a la 4T de querer “destruir al Poder Judicial” y calificó el proceso de elección de jueces como una simulación que llevaría a México hacia un régimen tiránico.

En sus declaraciones, aseguró que el Estado de derecho y la democracia están siendo amenazados por decisiones “arbitrarias y abusivas”.

El cargo Sheinbaum responde a críticas de Zedillo: “ahora resulta que es paladín de la democracia” apareció primero en Reto Diario.

Más que una transformación, lo que está en marcha parece un reality show nacional, con jueces y magistrados en papel de extras y una ciudadanía que, en su inmensa mayoría, no tiene la menor idea de que se aproxima una elección. Una elección, por cierto, que podría redefinir al poder Judicial de un plumazo… o convertirlo en la oficialía de partes del poder Ejecutivo.

Datos duros: según encuestas recientes, más del 65% de los mexicanos desconoce por qué se va a votar y cuándo se va a hacer.

En Puebla, la cifra podría ser aún más deprimente.

Nadie sabe quiénes están en la boleta, mucho menos cómo se votará.

Morena, fiel a su estilo, logró algo asombroso: hacer un chilaquil constitucional con la mecánica de la elección, convirtiendo el derecho al sufragio en una especie de rally con reglas cambiantes.

Resultado previsible: confusión, abstencionismo y un sospechoso orden predeterminado en las candidaturas “favoritas”.

¡Ni el PRI en sus mejores tiempos de fraudes y mapacherías!

Y es que esto no es cualquier cosa. Estamos hablando de elegir a jueces, magistrados y ministros mediante el voto directo, un ejercicio inédito en nuestra historia reciente.

Pero el noble ideal de acercar el poder Judicial al pueblo se desvanece entre la sospecha de que esta solo es una jugada más para reacomodar las fichas del tablero, quitando a los que no son suyos para poner a los que, casualmente, sí lo son.

En Puebla, el panorama es un eco del nacional.

El nuevo gobierno estatal, con apenas medio año en funciones, se enfrenta a su primera gran prueba de fuego institucional. La presidenta estatal de Morena, Olga Romero Garci-Crespo, con cifras históricas en la elección pasada y con 3 de 4 ganadas en las elecciones extraordinarias, carga ahora con la responsabilidad de movilizar, convencer y legitimar una elección que nace entre murmullos de escepticismo y acusaciones veladas de operación de Estado.

La zona conurbada será el campo de batalla: funcionarios judiciales, grupos políticos, empresarios, operadores de todos colores y sabores, y hasta la vieja escuela de la C.O…. todo el aparato estará metido hasta el codo en la contienda.

Porque en este circo institucional, el botín no es menor: el control o al menos la influencia en uno de los poderes más debilitados y manoseados del país.

Y mientras tanto, la gente. Esa que no está ni enterada de que podrá votar por jueces. Esa que piensa que esto es otra farsa disfrazada de revolución. O de “transformación”. Esa que trabaja, sobrevive y que no tiene tiempo para entender por qué ahora los ministros se eligen como si fueran candidatos al club de fans de la República.

Y el gasto, ¿qué decimos del gasto?

Lo que no se invierte en medicinas, estancias o ciencia, se destinará a organizar una elección judicial que nació con diagnóstico reservado.

Porque no hay garantía de independencia, de imparcialidad, de que quienes lleguen no deban favores a quienes los pusieron en la boleta.

Y todo esto en nombre del pueblo, pero sin el pueblo.

Así que prepárense.

La democracia con toga está por aterrizar.

Y como buen espectáculo, no importa si no entiende las reglas, solo si aplaude al final.

Porque en esta democracia judicial, todos votamos… pero pocos decidimos.

El cargo La elección judicial: una pantomima con toga y presupuesto apareció primero en Reto Diario.

Todo mundo sabe que los niveles de participación serán sumamente bajos, se estima que van a votar entre un 7 por ciento del padrón electoral o un máximo de hasta el 20 por ciento, pero no más, en este ejercicio.

De esta forma, lo que se presume será un ejercicio “democrático”, en realidad será una gran movilización por parte del oficialismo y sus gobernadores, los cuales tienen la indicación de sacar a votar a los beneficiarios de los programas sociales el uno de junio.

Los gobernadores han recibido la orden de apoyar a los candidatos de la presidenta de la República a ministros, que es lo único que le interesa a la titular del ejecutivo federal, el garantizar el control de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, lo que precisamente, fue el propósito de la reforma impulsada por López.

El resto de las posiciones que van a estar en juego, le importan relativamente poco a la presidenta Sheinbaum, por lo que serán los gobernadores de las diferentes entidades, los que se despacharán con la “cuchara grande” dentro del proceso, para colocar a jueces, lo que es realmente peligroso para la democracia en este país y para la impartición de justicia, la cual quedará ahora en manos de los titulares del ejecutivo en cada entidad.

Esto es lo realmente peligroso y muchas veces se advirtió, había una necesidad latente de que el Poder Judicial, hasta cierto punto, mantuviera algo de independencia, sobre todo a nivel federal, para garantizar los derechos de los ciudadanos, los cuales ahora quedaremos en un verdadero estado de indefensión, ante las decisiones de la federación y de los gobernadores, amos y señores de sus comarcas.

Muchos analistas se han planteado si vale la pena salir a votar, entre ellos nuestro colaborador, el doctor Alejandro Guillén, brillante politólogo y experto en los temas de transparencia.

Desde mi punto de vista, va a ser irrelevante el salir a votar, porque la ciudadanía no está para nada involucrada en este proceso, desconoce por completo los perfiles de quienes pretenden ser parte del nuevo Poder Judicial de nuestro país y jamás podremos competir contra los “operadores” gubernamentales, quienes van a movilizar a los beneficiarios de los programas sociales, con sus “listas” de candidatos por los que se deberán de votar.

De hecho, los procesos de enseñarles por quién votar y cómo votar, ya están en marcha, con seis listas de candidatos y los números que se deberán de inscribir en las boletas, lo cual no es nada sencillo de entender.

Los mismos “capacitadores” del oficialismo, son poco optimistas en las metas que les han establecido por parte de la federación, ya que el proceso de votación es tan tardado y confuso que se estima que en promedio, una persona puede tardar hasta 30 minutos para poder votar en una casilla, a ese ritmo, es casi imposible el tener una alta participación, por mucho durante toda la jornada podrían votar un máximo de 3 mil personas por casilla en el escenario más optimista.

Todo esto deja en claro, que, sin duda, las elecciones para la integración del nuevo Poder Judicial de nuestro país, obedecerá más a un capricho del ex presidente López, que a una necesidad real de cambiar el sistema de impartición de justicia en nuestro país, amén de que los elegidos, carecerán de representatividad por la baja participación que se va a registrar en esta jornada, fiel reflejo de lo que se puede considerar, solo un gasto inútil. Uno más de este régimen, pero este sí altamente peligroso para los ciudadanos y para la democracia de nuestro país.

La mano detrás del paro de labores en el Tec de Zacatlán. Trascendió que detrás del paro de labores que llevan a cabo estudiantes y trabajadores del Instituto Tecnológico Superior de la Sierra Norte, con sede en Zacatlán, se encuentra la mano de un impresentable de la política poblana, Eric Cotoñeto Carmona, ex operador político del fallecido gobernador, Miguel Barbosa, quien quiere que su esposa sea la próxima presidenta municipal de este lugar.

Independientemente de las demandas de los estudiantes, algunas de ellas legítimas y otras totalmente absurdas, como las de los estudiantes de gastronomía, quienes piden se eliminen de sus planes de estudios la enseñanza de las matemáticas, es un hecho que también hay un interés político de sacar a la actual directora e imponer a una a modo de Cotoñeto, quien busca utilizar al magisterio de la región para apuntalar sus intereses en la zona.

Cotoñeto es el tipo de personajes de baja estofa, que ha empoderado la mal llamada, cuarta transformación.

riva_leo@hotmail.com

El cargo Una farsa, las elecciones del Poder Judicial apareció primero en Reto Diario.