Ante fiscales de todo el país, la titular de la FGE Puebla explicó que el programa opera mediante convenios estratégicos con el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) y el Instituto Nacional Electoral (INE), con el objetivo de fortalecer los procesos de identificación.

Programa de Identificación Humana suma 224 casos positivos

Como parte de los trabajos realizados, 431 fichas necrodactilares fueron escaneadas y convertidas al formato WSQ, correspondientes al primer lote de un universo de mil registros.

Foto: Especial

Posteriormente, el INE remitió 227 hipótesis de identificación. Tras los dictámenes correspondientes, se obtuvieron 224 casos positivos, de acuerdo con los resultados presentados por la fiscal poblana.

El proceso contempla herramientas especializadas para la identificación humana, entre ellas la capacitación, toma de huellas dactilares y cotejo biométrico mediante los sistemas AFIS y ABIS.

Estos mecanismos forman parte de la estrategia de coordinación interinstitucional implementada por la Fiscalía para fortalecer las labores de identificación de personas fallecidas.

FGE Puebla reporta entrega digna de 160 cuerpos

Durante su intervención, Idamis Pastor Betancourt también informó que el Programa de Identificación Humana ha permitido realizar la entrega digna de 160 cuerpos de personas fallecidas identificadas.

Del total, 104 corresponden al estado de Puebla y 56 a otras entidades de la República.

Foto: Especial

Asimismo, el micrositio oficial institucional cuenta actualmente con el registro de 92 personas identificadas, como parte de los mecanismos de información vinculados con el programa.

La Fiscalía General del Estado señaló que estas acciones buscan fortalecer los procesos de identificación humana, mediante el trabajo coordinado con instituciones nacionales e internacionales.

El cargo FGE Puebla presenta avances de identificación humana: 224 casos positivos y 160 cuerpos entregados apareció primero en Reto Diario.

Durante su conferencia matutina de este jueves, Sheinbaum cuestionó que el líder priista haya decidido llevar el conflicto con una institución mexicana ante autoridades estadounidenses y organismos internacionales.

“Se explica por sí solo lo que hace el presidente del PRI”, señaló la mandataria, quien consideró que Moreno debería buscar respaldo entre los ciudadanos mexicanos y no ante gobiernos extranjeros.

Moreno pide sanciones contra tres consejeros del INE

El conflicto escaló después de que Alejandro Moreno presentó ante el Departamento de Estado de Estados Unidos una denuncia contra los consejeros Arturo Castillo Loza, Rita Bell López Vences y Frida Denisse Gómez Puga.

De acuerdo con el documento difundido por el propio dirigente priista, Moreno pidió que las autoridades estadounidenses revisen las actuaciones de los consejeros bajo la Global Magnitsky Human Rights Accountability Act, legislación que contempla sanciones financieras y restricciones de entrada a Estados Unidos en determinados casos relacionados con corrupción o violaciones graves a los derechos humanos.

Presenté, hace unos momentos, una denuncia ante el Departamento de Estado de Estados Unidos para solicitar que se revisen las actuaciones de los Consejeros del @INEMexico Arturo Castillo Loza, Rita Bell López Vences y Frida Denisse Gómez Puga, a la luz de la Global Magnitsky… pic.twitter.com/eBi6R5bFYf

— Alejandro Moreno (@alitomorenoc) August 10, 2026

Moreno sostiene que las decisiones del INE constituyen censura y una afectación a los derechos de la oposición, luego de que el órgano electoral ordenara retirar publicaciones en las que se utilizaba el término “narcopartido” para referirse a Morena.

El dirigente priista también anunció que llevaría sus reclamos ante organismos internacionales, entre ellos instancias vinculadas con derechos humanos.

El origen del conflicto: las publicaciones contra Morena

La disputa se originó por las medidas adoptadas por autoridades electorales frente a publicaciones de Moreno y del PRI.

El partido ha utilizado el término “narcopartido” para referirse a Morena, una expresión que el INE consideró dentro de las publicaciones que debían ser retiradas en el marco de las medidas cautelares.

Moreno anunció que acataría las determinaciones mientras las impugnaba y posteriormente elevó el reclamo al ámbito internacional.

El priista acusa al órgano electoral de actuar de manera parcial y de afectar directamente a la oposición. Desde el PRI se sostiene que las medidas representan una restricción a la libertad de expresión.

El partido, además, ha defendido que la legislación estadounidense podría permitir revisar el comportamiento de funcionarios extranjeros cuando existan elementos relacionados con las conductas contempladas por la Ley Magnitsky.

Sheinbaum cuestiona acudir a Washington

La presidenta rechazó el argumento de Moreno y cuestionó que un dirigente político mexicano busque la intervención de autoridades estadounidenses para sancionar a funcionarios electorales del país.

Sheinbaum calificó la decisión como una muestra del nivel político del dirigente priista y señaló que resulta contradictorio que recurra al extranjero para resolver un conflicto relacionado con instituciones mexicanas.

“Va y presenta una denuncia en Estados Unidos para pedir que quiten visas”, reprochó la presidenta durante la conferencia.

En otra parte de su intervención, Sheinbaum ironizó sobre la situación política del PRI y afirmó que Moreno encabeza un partido que se encuentra “casi en extinción”.

La mandataria sostuvo que las diferencias entre partidos y autoridades electorales deben resolverse mediante las instituciones y mecanismos establecidos en México, y no mediante solicitudes de sanciones ante gobiernos extranjeros.

El PRI acusa censura; Morena cuestiona la estrategia

El episodio abrió un nuevo frente entre PRI y Morena, en un momento de creciente confrontación política.

Desde Morena, la dirigente nacional Ariadna Montiel también cuestionó a Moreno y recordó el discurso histórico de sectores de la oposición en defensa de la autonomía electoral. La morenista cuestionó que el priista recurra ahora a autoridades estadounidenses para denunciar al INE.

El PRI, por su parte, mantiene su acusación de que los consejeros electorales actuaron como parte de una estrategia para limitar a la oposición, particularmente al impedirle utilizar determinadas expresiones contra Morena.

Así, ambas partes presentan el conflicto desde perspectivas distintas: para el priismo se trata de libertad de expresión y censura; para el oficialismo, de una disputa que debe resolverse dentro del marco institucional mexicano.

Una disputa que trasciende al INE

El enfrentamiento no se limita a las medidas cautelares sobre una expresión.

La decisión de Moreno de acudir a Estados Unidos ocurre mientras el PRI mantiene una estrategia de denuncia internacional contra el gobierno de Morena, al que el dirigente ha acusado de autoritarismo y de mantener vínculos con el crimen organizado.

De acuerdo con reportes recientes, Moreno ha realizado varias visitas a Estados Unidos durante 2026 y ha buscado llevar sus acusaciones ante legisladores, medios y organismos internacionales. También ha planteado recurrir a instancias como la ONU y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

El contexto político también incluye el proceso de desafuero que enfrenta Moreno en la Cámara de Diputados por acusaciones relacionadas con su gestión como gobernador de Campeche, señalamientos que el dirigente priista ha rechazado y que forman parte de otro frente de confrontación con el oficialismo.

El choque llega después de un enfrentamiento en el Congreso

La disputa adquirió mayor tensión esta semana después de que legisladores del PRI y Morena protagonizaran un enfrentamiento físico y verbal en el Congreso, precisamente en medio de la discusión sobre las acusaciones de vínculos con el crimen organizado y la decisión de Moreno de recurrir a autoridades extranjeras.

El episodio reflejó la creciente polarización entre ambas fuerzas políticas y llevó al debate sobre los límites de la confrontación partidista y la posibilidad de recurrir a instancias internacionales para resolver disputas internas.

Sheinbaum y Moreno mantienen posiciones opuestas

Por ahora, Moreno mantiene su denuncia ante autoridades estadounidenses y su intención de llevar el caso a organismos internacionales, mientras que Sheinbaum rechaza que un conflicto con el INE deba trasladarse a Washington.

La presidenta sostiene que las instituciones mexicanas cuentan con mecanismos para resolver este tipo de controversias. El PRI, en cambio, considera que esos mecanismos no han garantizado sus derechos y busca que autoridades internacionales revisen la actuación de los consejeros.

El caso coloca nuevamente al INE, la libertad de expresión y la intervención de organismos extranjeros en el centro de la confrontación entre el oficialismo y la oposición.

El cargo “Hasta da risa”: Sheinbaum critica a Alito por llevar a EE.UU. su disputa con el INE apareció primero en Reto Diario.

La determinación fue emitida por la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, tras una solicitud de medidas cautelares presentada por Morena, al señalar que los contenidos difundidos por el partido opositor lo vinculaban con actividades relacionadas con el narcotráfico.

De acuerdo con el órgano electoral, bajo un análisis preliminar, las publicaciones podrían afectar la reputación del partido denunciante al atribuirle vínculos con delitos sin que exista una resolución judicial que respalde esas afirmaciones.

Durante la conferencia matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo consideró positiva la determinación del Instituto Nacional Electoral y señaló que no deben permitirse expresiones que vinculen a partidos políticos con delitos sin pruebas. La mandataria afirmó que la resolución representa un límite a los señalamientos que, desde su perspectiva, forman parte de una estrategia de descalificación política

El conflicto surge por publicaciones en redes sociales

La queja se originó por mensajes difundidos en plataformas digitales donde se utilizó la expresión “narcopartido” para referirse a Morena, además de señalamientos relacionados con presuntos vínculos con grupos delictivos.

El INE estableció que, al tratarse de una medida cautelar, no se determina de fondo si existe una infracción electoral, sino que se busca evitar posibles daños mientras continúa el análisis del caso.

PRI y Morena mantienen una confrontación política

El señalamiento forma parte de una serie de enfrentamientos entre partidos de oposición y Morena, en los que han intercambiado acusaciones sobre seguridad, corrupción y vínculos con grupos criminales.

Mientras Morena ha denunciado que este tipo de mensajes representan una estrategia de desinformación y ataques políticos, sus opositores han defendido su derecho a cuestionar al partido gobernante y exigir explicaciones sobre temas de seguridad pública.

Antecedentes de medidas cautelares por propaganda política

La Comisión de Quejas y Denuncias del INE ha intervenido en distintos casos relacionados con propaganda política cuando considera que ciertos mensajes pueden constituir calumnia, uso indebido de la pauta o afectaciones a derechos de partidos y candidatos.

En procesos anteriores, el organismo electoral ha ordenado retirar contenidos cuando identifica, de manera preliminar, expresiones que podrían atribuir hechos falsos o delitos a actores políticos sin respaldo suficiente.

La resolución aún puede ser impugnada

La medida emitida por el INE corresponde a una acción preventiva dentro de un procedimiento sancionador, por lo que las partes involucradas aún pueden recurrir la decisión ante las instancias electorales correspondientes.

El caso se suma a la creciente disputa entre fuerzas políticas rumbo a los próximos procesos electorales, donde las redes sociales se han convertido en uno de los principales escenarios de confrontación y difusión de mensajes políticos.

El cargo INE ordena al PRI retirar mensajes contra Morena por señalamientos de “narcopartido” apareció primero en Reto Diario.

La renovación corresponde a un procedimiento de selección y designación de autoridades electorales locales, responsabilidad del INE a través de la Comisión de Vinculación con los Organismos Públicos Locales (OPL), conforme a las etapas establecidas en la convocatoria vigente.

Dos vacantes en el Consejo General del IEE Puebla

El proceso contempla la designación de una persona para ocupar la Presidencia del Consejo General del IEE Puebla y otra para integrarse como consejera o consejero electoral, luego de que estos espacios quedaron disponibles.

La convocatoria del INE fue modificada para incorporar la vacante de la presidencia del organismo electoral poblano, además de la consejería que ya estaba contemplada dentro del procedimiento inicial.

Como parte del avance del proceso, las personas aspirantes han pasado por distintas etapas de evaluación, entre ellas la revisión de requisitos legales y el examen de conocimientos aplicado dentro de la ruta de selección del organismo nacional electoral.

Antecedentes: la salida de Blanca Yassahara Cruz García

La vacante en la presidencia del IEE Puebla se generó tras la salida anticipada de Blanca Yassahara Cruz García, quien había sido designada por el INE en 2022 para encabezar el Consejo General del instituto local por un periodo de siete años.

Ante la ausencia de una titular definitiva, el INE aprobó posteriormente la designación de Christian Mariana Ceballos Garduño como presidenta provisional del IEE Puebla, con el objetivo de garantizar la operación del organismo mientras concluye el procedimiento de selección.

Próximas etapas del procedimiento

El INE continuará con las fases previstas en la convocatoria, que incluyen evaluaciones adicionales y la valoración de los perfiles participantes antes de que el Consejo General del instituto nacional electoral realice la designación final.

La definición de los nuevos integrantes del Consejo General del IEE Puebla será relevante para fortalecer la conducción institucional del organismo, encargado de organizar y vigilar los procesos electorales en la entidad.

Con esta etapa, el INE avanza en la integración definitiva del órgano electoral poblano, mientras las 24 personas aspirantes mantienen sus posibilidades de obtener alguno de los cargos disponibles.

El cargo INE avanza en renovación del IEE Puebla; 24 perfiles siguen en la carrera por dos cargos vacantes apareció primero en Reto Diario.

El problema no es menor. No se trata únicamente de una diferencia política interna ni de una disputa entre grupos de Morena. Se trata de bienes del partido, inventarios oficiales, observaciones del Instituto Nacional Electoral y una denuncia presentada ante la Fiscalía General del Estado.

El dato duro está en la entrega-recepción de octubre de 2022 y en un oficio del Comité Ejecutivo Estatal de Morena Puebla, fechado el 20 de septiembre de 2023, mediante el cual se informó al secretario de Finanzas del Comité Ejecutivo Nacional de Morena sobre el estatus de una denuncia relacionada con vehículos faltantes del parque vehicular del partido.

De acuerdo con ese documento, el asunto se originó a partir de un oficio del INE, recibido el 18 de agosto de 2023, dentro de la primera vuelta de errores y omisiones correspondiente al ejercicio 2022. Ahí se pidió aclarar la situación de algunos vehículos reportados en el inventario de Morena.

A partir de esa observación, la Secretaría de Finanzas del CEN instruyó al Comité Ejecutivo Estatal de Puebla a presentar una denuncia contra quienes fueron omisos en la entrega de los vehículos faltantes.

La denuncia fue presentada el 30 de agosto de 2023 ante la Fiscalía General del Estado contra quienes ostentaban los cargos de presidente y responsable de Finanzas del Comité Ejecutivo Estatal de Morena Puebla durante el ejercicio 2022: Aristóteles Belmont Cortés y Josefina Tlapanco Franco.

En el oficio se precisa que, dentro del acta de entrega-recepción, quedó asentada la devolución pendiente de tres vehículos: dos Nissan Urvan modelo 2020 y una RAM modelo 2021.

Pero el contexto interno vuelve el caso todavía más delicado.

Cuando se realizó el cambio de dirigencia estatal y salió Aristóteles Belmont, durante el proceso de entrega-recepción él nunca se habría presentado personalmente. Según versiones internas, todo se habría operado a través de Josefina Morales Guerrero, exsecretaria de Finanzas y hoy titular del SOAPAP.

El inventario, de entrada, no coincidió en su totalidad. Hubo faltantes, inconsistencias y una entrega que dejó más dudas que certezas. Sin embargo, lo que más llamó la atención fue el parque vehicular.

De nueve vehículos que estaban considerados en inventario, el día de la entrega-recepción solamente se habrían dejado tres.

Posteriormente, después de jaloneos internos, presiones y reclamos, se logró que fueran entregadas tres unidades NP300 adicionales. Aun así, quedaron pendientes tres vehículos que, hasta la fecha, Aristóteles Belmont no habría entregado.

Ese es el fondo del asunto: no hablamos de un rumor de pasillo ni de una simple grilla partidista. Hablamos de vehículos registrados, inventarios observados por la autoridad electoral y una denuncia formal que fue remitida por la Fiscalía General del Estado al área correspondiente para su investigación.

El propio oficio señala que la denuncia fue turnada al Fiscal de Investigación Metropolitana y posteriormente a la Unidad Especializada en Investigación de Delitos de Abuso de Confianza, Fraude, Despojo, Daño en Propiedad Ajena y Robo de Ganado, para que se designara al agente del Ministerio Público encargado de iniciar la investigación.

Morena Puebla denunció el hecho, pero el seguimiento del caso corresponde al Comité Ejecutivo Nacional, al ser el CEN quien cuenta con la representación y los apoderados legales sobre el patrimonio del partido. En otras palabras, el expediente no depende únicamente del Comité Estatal: está en la cancha nacional.

Por eso la reaparición de Aristóteles Belmont junto a Iván Herrera –secretario de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Puebla– genera ruido.

Durante meses, Belmont no dio señales claras de vida política ni mucho menos explicaciones públicas sobre los pendientes administrativos de su paso por la dirigencia estatal. No hubo una rendición de cuentas seria, no hubo una aclaración convincente y tampoco se conoce que haya respondido públicamente por los vehículos faltantes.

Ahora reaparece. Pero no reaparece con explicaciones, sino con operación política.

Y ahí está la contradicción.

Porque antes de pretender moverse nuevamente en Morena, Aristóteles Belmont tendría que responder preguntas básicas: ¿dónde quedaron los vehículos?, ¿por qué no se entregó completo el inventario?, ¿por qué no encabezó personalmente la entrega-recepción?, ¿quién asumió la responsabilidad de los bienes faltantes?, ¿qué ha informado al CEN sobre este caso?

El tema también alcanza a quienes hoy deciden abrirle nuevamente la puerta política. Porque en Morena Puebla no puede pedirse disciplina, transparencia y lealtad al movimiento mientras se reciclan perfiles que dejaron expedientes abiertos, inventarios incompletos y bienes sin aclarar.

La política tiene memoria, aunque algunos intenten hacer como que no.

Aristóteles Belmont puede reaparecer cuantas veces quiera, puede tomarse fotografías, buscar nuevos aliados y tratar de regresar al tablero. Pero hay una pregunta que lo seguirá acompañando: ¿con qué autoridad política pretende operar en Morena si todavía carga con pendientes de su propia entrega-recepción?

En política, los silencios pesan. Pero pesan más cuando vienen acompañados de vehículos faltantes, observaciones del INE, denuncias formales y expedientes que todavía no terminan de cerrarse.

El regreso de Aristóteles Belmont no es solamente una reaparición.

Es una deuda pendiente.

Sí, que regrese, pero lo que se robó.

El cargo Aristóteles Belmont: el regreso incómodo y los vehículos que nunca aparecieron apareció primero en Reto Diario.

Lo anterior lo señaló la consejera Christian Mariana Ceballos Garduño, recientemente ratificada por el Instituto Nacional Electoral (INE) como presidenta provisional del organismo electoral local.

Las denuncias están vinculadas principalmente con pinta de bardas y distribución de artículos promocionales atribuidos a diversos actores políticos y funcionarios públicos en la entidad. Entre los expedientes en revisión se encuentra una queja relacionada con Laura Artemisa García Chávez, secretaria de Bienestar estatal.

Ceballos Garduño explicó que el IEE únicamente realiza las investigaciones preliminares y la integración de los expedientes, mientras que corresponde al Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) determinar si existe alguna infracción y aplicar eventuales sanciones.

La consejera electoral sostuvo que, conforme a criterios vigentes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), la propaganda denunciada aún no puede considerarse promoción anticipada, debido a que el proceso electoral local comenzará formalmente hasta noviembre.

Indicó que será el Tribunal Electoral el encargado de valorar si existe promoción personalizada o alguna violación a la normativa electoral una vez concluidas las investigaciones.

Ratifican a Christian Mariana Ceballos al frente del IEE Puebla

Por otra parte, el Consejo General del INE ratificó a Christian Mariana Ceballos Garduño como presidenta provisional del IEE Puebla.

La funcionaria rindió protesta ante el Consejo General del instituto local y permanecerá en el cargo mientras el INE concluye el proceso para designar a la presidencia definitiva del organismo, cuyo nombramiento deberá concretarse antes del próximo 2 de noviembre.

El cargo Desestima IEE Puebla denuncias por propaganda política anticipada; acumula 11 quejas apareció primero en Reto Diario.

Sheinbaum enfatizó que la propuesta no otorga al INE la facultad de vetar o decidir quién puede ser candidato, sino que busca establecer un mecanismo de información entre los partidos políticos y las autoridades de investigación.

¿En qué consiste la propuesta?

La iniciativa contempla crear una Comisión de Verificación de Integridad de Candidaturas dentro del INE, integrada por consejeros electorales. De acuerdo con lo explicado por la presidenta Sheinbaum la función de dicha comisión sería actuar como canal de comunicación:

• Los partidos políticos podrán enviar, de manera voluntaria, listas de aspirantes a la comisión.
• La comisión consultaría a instituciones como la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), la Fiscalía General de la República (FGR)y otras áreas de inteligencia.
• Si se detecta algún “riesgo razonable” (por ejemplo, indicios de lavado de dinero u otros delitos), las autoridades lo reportarían.
• La comisión regresaría la información al partido político correspondiente.
• El partido mantendría la decisión final de postular o no al candidato.

“¿Quién toma la decisión si lo postula o no? El partido político(…) No es que el INE vaya a resolver; es el que va a concentrar toda la información y se la va a dar al partido político”, enfatizó la presidenta

Posición de Guadalupe Taddei

La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, había expresado preocupación por la propuesta, advirtiendo que el Instituto no debe quedar en medio de disputas políticas ni asumir roles que comprometan su neutralidad e imparcialidad.

Taddei señaló que investigar posibles vínculos con la delincuencia organizada corresponde a las autoridades de procuración de justicia y no al árbitro electoral, ya que esto podría colocar al INE en una posición de “juez y parte”.

El cargo Sheinbaum responde a Taddei: “está entendiendo mal la propuesta que hicimos; el INE no será ´juez y parte´” apareció primero en Reto Diario.

Durante la conferencia de prensa matutina de la Presidencia, la mandataria federal informó que la propuesta será enviada al Congreso de la Unión durante el periodo extraordinario de sesiones y contempla modificaciones a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

La iniciativa plantea la creación de la Comisión de Verificación de Integridad de Candidaturas, adscrita al INE, con el objetivo de que los partidos puedan consultar, de manera voluntaria, si alguno de sus perfiles representa un “riesgo razonable” por presuntos nexos con grupos delictivos.

La titular de la Consejería Jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde Luján, fue la encargada de presentar los detalles del proyecto.

Foto: Captura de pantalla

Casos de alcaldes ligados al crimen impulsaron la propuesta

Sheinbaum explicó que desde el inicio de su administración se han detectado diversos casos de presidentes municipales y funcionarios relacionados con actividades criminales, situación que motivó el impulso de este mecanismo preventivo.

Entre los ejemplos mencionó la llamada Operación Enjambre en el Estado de México, donde fueron detectados alcaldes y servidores públicos presuntamente vinculados con actividades ilícitas; además de los casos de Teuchitlán y Tequila, en Jalisco, así como recientes investigaciones en Morelos.

“Mucho de esto fue denuncia que me hizo la ciudadanía y que yo pedí que hubiera investigación”, señaló la mandataria.

La presidenta subrayó que se trata de “casos aislados”, aunque consideró necesario fortalecer los filtros rumbo al proceso electoral de 2027.

“Hemos vivido desde que entramos algunos casos, y lo subrayo, algunos casos de vínculo entre algunas presidencias municipales y la delincuencia organizada. (…) Son casos aislados, no es una cosa generalizada, son casos aislados. Pero es importante, si vamos a tener elección en el 2027, que se presente algún mecanismo que permita a los partidos políticos saber si una persona que se postula por el partido tiene o no algún antecedente”, expresó.

Así operaría la nueva comisión del INE

De acuerdo con la propuesta presentada por el Gobierno federal, la Comisión de Verificación de Integridad de Candidaturas estaría integrada por cinco consejeros electorales designados por el Consejo General del INE para un periodo de tres años.

El mecanismo sería de carácter voluntario para los partidos políticos, que podrían solicitar la revisión de antecedentes de sus aspirantes antes de registrarlos oficialmente.

La comisión realizaría consultas con distintas instituciones federales, entre ellas la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), la Fiscalía General de la República (FGR), el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y otras autoridades competentes.

Posteriormente, el INE informaría a los partidos si existe o no un “riesgo razonable” relacionado con vínculos delictivos, aunque sin revelar las fuentes específicas de la información.

Pese a ello, la decisión final sobre registrar o no a un candidato permanecería en manos de los partidos políticos.

Sheinbaum precisó que cualquier investigación penal continuará por las vías institucionales correspondientes y reiteró que el mecanismo deberá respetar la presunción de inocencia establecida en la Constitución.

“Obviamente todo tiene que estar en el marco de la presunción de inocencia que marca nuestra Constitución y las leyes”, puntualizó.

La presidenta recordó que esta medida formaba parte de su anterior propuesta de reforma electoral, conocida como “Plan A”, aunque no fue aprobada en su totalidad por el Congreso. Ahora, ante el próximo proceso electoral federal de 2027, el Gobierno federal busca impulsar exclusivamente este apartado.

El cargo Propone Sheinbaum filtro del INE para detectar candidatos ligados al crimen rumbo a 2027 apareció primero en Reto Diario.

Y es que por más que le buscan y le buscan, no encuentran la cuadratura al círculo, y la verdad es que lograrlo se ve muy cuesta arriba, pues aunque suena muy bonito, en los hechos se causará un alud de problemas, más que de soluciones.

Según la Ley Orgánica Municipal, la superficie para que una junta auxiliar pueda aspirar a convertirse en un nuevo municipio no debe ser menor a 100 kilómetros cuadrados.

Para delimitar la superficie de San Francisco Totimehuacan se debe distinguir entre la mancha urbana (localidad) y la demarcación territorial completa de la junta auxiliar.

Se estima entre mil 294 y mil 300 hectáreas (alrededor de 13 kilómetros cuadrados).

Esta cifra corresponde a la zona urbana consolidada y a sus inmediatos alrededores que integran la junta auxiliar.

San Francisco Totimehuacan tiene solo 25 mil 395 kilómetros cuadrados según el Censo Inegi 2020, lo que equivale al 7.6% del territorio municipal de Puebla (534 kilómetros cuadrados totales); esto impide segregarlo en un territorio viable sin afectar gravemente al municipio matriz, ya que las propuestas para expandirlo a 250 kilómetros cuadrados (mitad de Puebla, incluyendo Valsequillo y CU2) requieren una delimitación territorial conflictiva con colindancias como San Andrés Cholula y Cuautlancingo.

Eso no es todo.

El artículo 13, fracción I, exige estrictamente 100 kilómetros cuadrados contiguos y delimitados por la Ley de Delimitación Territorial; cualquier ampliación debe ser aprobada por el Congreso con el dictamen técnico del Inegi o del IEE y está sujeta a amparos por invasión de límites existentes.

Otro punto conflictivo es el relacionado a la cantidad de habitantes.

Porque se requiere que haya un mínimo de 25 mil habitantes en la superficie; en el último ejercicio censal, la junta auxiliar registró una población de 186 mil 715 habitantes, consolidándose como la más poblada del municipio de Puebla, superando incluso en número de habitantes a la gran mayoría de los municipios del estado.

Con los datos del censo, se estima una densidad aproximada de 112 habitantes por hectárea (u 11.200 hab. / km²) en sus zonas habitacionales más densas.

Debe comprobarse con el padrón electoral actualizado del INE y con cabecera clasificada como “villa” (10 mil habitantes con servicios básicos: agua, luz, drenaje); el Inegi confirma servicios parciales, pero auditorías del Congreso podrían cuestionar los datos si no hay actualización 2025-2026.

Uno de los problemas más fuertes que se han encontrado para proceder es que la solicitud para convertirse en municipio debe presentarse al Congreso del estado por cuando menos las tres cuartas partes de los ciudadanos vecinos inscritos en el padrón electoral.

El Censo de Población y Vivienda (Inegi) cuenta a todas las personas (incluidos los menores de edad), mientras que el Padrón Electoral (INE) solo incluye a los ciudadanos mayores de 18 años con credencial vigente.

De acuerdo con el Censo 2020 y las proyecciones de crecimiento para el municipio de Puebla en 2026, luce complicado.

En 2020, la junta auxiliar registró 186 mil 715 habitantes.

Históricamente, en esta zona, aproximadamente el 62% de la población cumple con la edad de ciudadanía.

Con base en los cortes del Instituto Electoral del Estado (IEE) y del INE para las secciones electorales que integran Totimehuacan, el padrón electoral se sitúa en aproximadamente 118 mil 500 ciudadanos (el 75% del padrón electoral).

Realizando el cálculo matemático sobre la base de ciudadanos inscritos (118,500 x 0.75 = 88,875), el 75% de los inscritos en el padrón electoral de San Francisco Totimehuacan equivale aproximadamente a 88 mil 875 personas (ojo, con firmas verificables).

Procesos anteriores en juntas auxiliares como San Miguel Canoa fallaron por duplicados o por ausentismo, lo que se agrava en Totimehuacan, donde el ausentismo es del 44% en zonas prioritarias (es decir, marcadas por la pobreza).

Otro tema que se ha perdido de vista:

Las firmas deben ser de “ciudadanos vecinos inscritos” (art. 13 fr. III), autenticadas ante notario o IEE, con audiencia pública; son impugnables por coacción o exclusión y requieren 3/4 exactos para iniciar el trámite en el Congreso.

¿Quién se encargará de la verificación y autenticación de las firmas?

No pudieron con la afiliación masiva a Morena: ¿con esto sí?

Pero como diría el clásico: aún hay más.

El procedimiento requiere que se demuestre que el probable ingreso fiscal sería suficiente para atender los gastos de la administración municipal.

En el caso del predial, por ejemplo, Totimehuacan carece de base fiscal autónoma (depende de la Angelópolis), con predios rurales y relleno sanitario como únicos activos.

Sus gastos iniciales (ayuntamiento, servicios, etcétera) estimados en 200-300 millones de pesos anuales superan las proyecciones de impuestos locales y de participaciones federales (Fortamun), según el análisis de viabilidad de casos similares.

Se requiere un dictamen actuarial de la Auditoría Superior del Estado y de la Secretaría de Finanzas que acredite el autofinanciamiento (Ley de Hacienda Municipal).

Por lo demás, es forzoso que se demuestran a plenitud las causas políticas, sociales, económicas y administrativas por las que el municipio al que pertenece la fracción o fracciones solicitantes, ya no responden a las necesidades de la asociación en vecindad.

Ciertamente ha sido una demanda histórica, especial por marginación (falta de mercados, panteones, equipamiento); por proximidad a Puebla se generan solapamientos en servicios y por economía (rural-urbano mixto con turismo: Africam Safari), pero administrativamente es dependiente (20% del territorio municipal).

No es tan fácil.

Debe documentarse con estudios periciales, consultas vecinales y la opinión del Ejecutivo; el Congreso deberá evaluar si “no responden a las necesidades de asociación en vecindad” con riesgo de rechazo por falta de evidencia concreta frente a argumentos políticos, para lo cual se requiere aprobación por 2/3 del pleno tras audiencias en Puebla capital.

Sí, todo luce como misión imposible.

Y a eso me referiré en una segunda entrega.

El cargo Totimehuacan, municipio 218: misión imposible (1/2) apareció primero en Reto Diario.

Zepeda Vidales, quien acompañó al dirigente estatal del PAN, Mario Riestra Piña, criticó la reciente designación de Blanca Cruz como consejera del Instituto Nacional Electoral (INE). El panista señaló que su desempeño al frente del IEE genera cuestionamientos, particularmente por presuntas irregularidades en el manejo de votos y transferencias entre partidos durante procesos electorales previos.

“Es dudosa la participación de Blanca Cruz en el IEE de Puebla”, afirmó el exsenador, quien además exigió que la ahora consejera del INE actúe con total imparcialidad rumbo al proceso electoral de 2027 en la entidad.

El señalamiento forma parte de las críticas del PAN a la integración de tres nuevos consejeros del INE, a quienes el partido acusa de no garantizar neutralidad en el árbitro electoral nacional.

Desde el PAN Puebla se ha enfatizado la necesidad de que los órganos electorales locales y nacionales operen con autonomía y sin favoritismos, especialmente ante el próximo proceso electoral concurrente de 2027, en el que se renovarán la gubernatura, alcaldías y diputaciones locales.

Hasta el momento, Blanca Yassahara Cruz García no ha respondido públicamente a estas declaraciones.

El cargo “Es dudosa su imparcialidad”: Damián Zepeda cuestiona gestión de Blanca Yassahara Cruz en el IEE Puebla apareció primero en Reto Diario.

La designación se realiza mientras el Instituto Nacional Electoral (INE) agota las etapas del procedimiento legal para el nombramiento definitivo, a propuesta de la Comisión de Vinculación con los Organismos Públicos Locales.

Para garantizar la operación del organismo, se convocó a las y los integrantes del Consejo General a una mesa de trabajo, donde se analizaron las condiciones para la designación, determinando como idónea a Christian Mariana Ceballos Garduño para asumir la presidencia provisional.

Foto: Especial

La sesión contó con la presencia de la consejera electoral Susana Rivas Vera, así como de los consejeros Miguel Ángel Bonilla Zarrazaga, Héctor Tello Hernández y Juan Carlos Rodríguez López, este último como presidente en funciones, además de las nueve representaciones de fuerzas políticas acreditadas ante el instituto.

Durante la sesión, las representaciones políticas coincidieron en reconocer la labor de la ex consejera presidenta Blanca Yassahara Cruz García, quien actualmente se desempeña como consejera electoral del INE, destacando su capacidad y compromiso institucional durante su gestión.

Foto: Especial

Bajo la dirección de la nueva presidencia provisional, el IEE reiteró que mantendrá apertura al diálogo con la sociedad y actores políticos, así como su compromiso con el fortalecimiento de la cultura cívica y la protección de los derechos político-electorales de la ciudadanía poblana.

El cargo IEE Puebla nombra a Christian Mariana Ceballos como presidenta provisional apareció primero en Reto Diario.

De acuerdo con el legislador, el mecanismo que originalmente buscaba garantizar equilibrio y consensos entre distintas fuerzas fue distorsionado, permitiendo que perfiles cercanos a Morena y a la autodenominada cuarta transformación (4T) avanzaran en las distintas etapas del proceso sin una justificación clara sobre sus méritos.

Zepeda explicó que el sistema contemplaba la participación de organismos como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y un órgano de transparencia, además de la Junta de Coordinación Política, con el objetivo de evitar que una sola fuerza dominara las decisiones. Sin embargo, afirmó que estos contrapesos fueron debilitados, lo que permitió que desde el comité técnico se configurara una mayoría afín al oficialismo.

“El proceso fue completamente opaco. Se fue avanzando de listas de 100 a 50 aspirantes y después a quintetas, sin explicar por qué algunos perfiles con mayor experiencia y mejor calificación fueron descartados”, señaló.

Asimismo, el panista mencionó casos específicos en los que, según dijo, se privilegió a aspirantes que respaldaron decisiones polémicas, como la sobrerrepresentación en la Ciudad de México, mientras que otros con evaluaciones superiores quedaron fuera.

Aunque reconoció que algunos de los perfiles designados cuentan con prestigio, insistió en que la mayoría de los nombramientos respondió a criterios políticos. En ese sentido, reiteró que la integración actual del órgano electoral no puede entenderse sin considerar la influencia del poder en turno en el proceso de selección.

El cargo Damián Zepeda denuncia irregularidades en designación de consejeros del INE apareció primero en Reto Diario.

Cruz García dejó el cargo la semana pasada para integrarse como integrante del Consejo General del INE. Su salida genera una vacante que debe llenarse antes del 2 de noviembre de 2026, con un periodo de siete años, para que el IEE llegue completo al proceso electoral de 2027.

La decisión responde a la necesidad de evitar inestabilidad en el organismo electoral poblano, cuya vacante se dio antes del arranque del calendario electoral. El INE comprime plazos sin eliminar requisitos.

El registro de aspirantes inicia el 28 de abril y cierra el 8 de mayo. Pueden participar candidatos nuevos y quienes ya estaban en lista para consejerías.

La convocatoria amplía un proceso vigente desde octubre de 2025, cuando renunciaron los consejeros Evangelina Mendoza, Marisol Martínez y Arturo Baltazar Trujano.

El examen de conocimientos se aplica el 23 de mayo por Ceneval, seguido de un ensayo el 30 de mayo y una evaluación de competencias gerenciales el 25 de julio a cargo de la UNAM. Avanzan 34 perfiles –17 mujeres y 17 hombres– con calificación mínima de 6.0. La paridad se justifica porque la presidencia anterior era ocupada por una mujer. Finalmente, el Consejo General del INE ratificará al elegido

El cargo Aprueba INE proceso para sustituir a Blanca Yassahara Cruz García en el IEE Puebla apareció primero en Reto Diario.

La mandataria subrayó que se trató de un procedimiento institucional, abierto y basado en méritos, cuya responsabilidad recae exclusivamente en el Poder Legislativo.

“Es una decisión de la Cámara de Diputados, fue una selección abierta, transparente, todos sacaron excelente calificación en los exámenes y en las entrevistas. Entonces es una decisión del Congreso y cuál es su función: cumplir las leyes electorales y que las elecciones sean transparentes, limpias y que se garantice la democracia”, afirmó.

Cuestionamientos por perfiles

Las declaraciones se dan en respuesta a críticas dirigidas hacia los tres nuevos consejeros designados, entre ellos la poblana Blanca Yassahara Cruz García, quien dejó vacante la presidencia del Instituto Electoral del Estado de Puebla para asumir el cargo a nivel nacional.

Diversas voces han señalado que los nombramientos podrían responder a afinidades partidistas, particularmente porque la designación fue impulsada principalmente por la mayoría legislativa encabezada por Morena en la Cámara de Diputados.

De acuerdo con el contexto legislativo del proceso:

• La designación fue aprobada por mayoría calificada con 399 votos a favor con el respaldo de Morena y sus aliados
• En contraste, legisladores de oposición votaron en contra al señalar posibles vínculos partidistas en los perfiles seleccionados. Fueron 85 votos en contra y sin abstenciones
• El procedimiento se llevó a cabo conforme a la ruta legal establecida, incluyendo evaluación de perfiles, exámenes y entrevistas

Aunque las críticas han puesto el foco en posibles vínculos políticos, desde el Ejecutivo se insiste en que los criterios fueron técnicos y públicos.

Defensa del proceso y perfiles

Sheinbaum enfatizó que los perfiles seleccionados cuentan con experiencia en materia electoral y que su desempeño durante el proceso de selección fue sobresaliente.

En ese sentido, reiteró que el papel de los consejeros del INE es estrictamente institucional:

• Garantizar elecciones libres y transparentes
• Vigilar el cumplimiento de la legislación electoral
• Actuar con autonomía e imparcialidad

Debate abierto sobre autonomía electoral

El nombramiento de consejeros del INE suele generar debate político debido a la relevancia del órgano en la vida democrática del país. En esta ocasión, las críticas se han centrado en la necesidad de garantizar plena independencia frente a cualquier fuerza política.

Desde la Presidencia, se sostiene que el proceso cumplió con los principios de legalidad y transparencia, y que corresponderá a los nuevos consejeros demostrar, en el ejercicio de su cargo, su compromiso con la democracia.

El cargo Designación de nuevos consejeros del INE fue “abierta y transparente”: Sheinbaum apareció primero en Reto Diario.

El ajuste se dio luego de que la titular, Blanca Yassahara Cruz García fuera designada como consejera del Instituto Nacional Electoral, un nombramiento avalado por mayoría calificada en la Cámara de Diputados y que implica su salida del órgano local.

Sin una presidencia definida, el instituto optó por cancelar la convocatoria emitida y posponer la sesión hasta que se determine quién asumirá de manera temporal la conducción del Consejo General, como marca la normatividad electoral.

La suspensión obliga a un ajuste administrativo interno para mantener la continuidad de sus funciones. El propio instituto señaló que la medida responde a la necesidad de garantizar condiciones de legalidad, certeza e independencia en sus decisiones.

Hasta ahora no se ha informado cuándo podría reprogramarse la sesión.

El cargo IEE Puebla designará un presidente temporal ante salida de Blanca Yassahara Cruz apareció primero en Reto Diario.