La respuesta del DHS llegó después de que Salazar difundiera un mensaje en video en el que afirmó que las políticas migratorias del gobierno “han ido demasiado lejos” y pidió al presidente reconsiderar el alcance de los operativos de detención y deportación.

“Bajo el liderazgo del presidente Trump y del secretario Mullin, NO habrá amnistía para los inmigrantes ilegales. Ni ahora ni nunca”, declaró un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, según la respuesta difundida por Fox News y retomada por distintos medios.

El DHS añadió que la administración mantiene como prioridad cumplir con la política de deportaciones prometida por Trump durante su campaña presidencial.

“DHS está enfocado en llevar a cabo la campaña de deportaciones masivas más histórica en la historia de Estados Unidos, tal como lo prometió Trump”, sostuvo el portavoz.

“Le guste o no” a Salazar

La dependencia federal no se limitó a defender su política migratoria, sino que respondió directamente a la congresista de Florida.

“Le guste o no a la congresista Salazar, los hombres y mujeres de ICE están haciendo cumplir las leyes aprobadas por el Congreso”, afirmó el portavoz del DHS.

La dependencia insistió en que no pretende modificar su estrategia como consecuencia de las críticas de la legisladora y sostuvo que las autoridades continuarán aplicando las leyes migratorias vigentes.

El mensaje también planteó que, desde la perspectiva del gobierno, las alternativas para quienes se encuentran ilegalmente en Estados Unidos son abandonar el país por medio de una deportación o acogerse al programa de autodeportación impulsado por la administración.

El DHS ha ofrecido un pago de hasta 3 mil dólares a determinados inmigrantes que decidan abandonar voluntariamente Estados Unidos.

¿Qué dijo María Elvira Salazar?

La declaración del DHS respondió a un mensaje publicado por María Elvira Salazar, representante republicana por Florida, quien cuestionó públicamente la estrategia migratoria de Trump.

En un video grabado frente a la Casa Blanca y difundido en inglés y español, la congresista dijo que las políticas migratorias del presidente “han ido demasiado lejos”.

Salazar señaló que durante julio el gobierno detuvo a unas 50 mil personas y afirmó que aproximadamente la mitad no tenía antecedentes penales. Reuters también reportó que la congresista utilizó esa cifra para argumentar que la estrategia de aplicación de las leyes migratorias estaba afectando a personas sin historial criminal.

“Señor presidente, sus políticas migratorias han ido demasiado lejos”, dijo Salazar, quien también advirtió que los asesores del mandatario podrían estar proporcionándole información que no refleja el impacto de las medidas en las comunidades hispanas.

La republicana añadió que no estaba pidiendo una amnistía, sino una política que permitiera a determinados inmigrantes llevar una vida digna en Estados Unidos.

“No estoy hablando de amnistía”, afirmó Salazar en el mensaje, de acuerdo con los reportes sobre sus declaraciones.

El conflicto alrededor del Dignity Act

La posición de Salazar tiene como antecedente su impulso a una reforma migratoria conocida como Dignity Act, presentada de manera bipartidista junto con la demócrata Veronica Escobar.

La iniciativa busca modificar el sistema migratorio estadounidense, reforzar la seguridad fronteriza y establecer mecanismos para que determinados inmigrantes que cumplen requisitos puedan obtener un estatus legal.

De acuerdo con la página oficial de Salazar en la Cámara de Representantes, el proyecto fue presentado el 15 de julio de 2025 y plantea, entre otros objetivos, reforzar la frontera y reformar el sistema de asilo.

El proyecto ha provocado una disputa sobre el significado de “amnistía”. Un análisis de PolitiFact publicado por WLRN señaló que la propuesta contempla un nuevo estatus legal renovable para determinados inmigrantes que cumplen condiciones específicas, entre ellas pagar multas y superar verificaciones de antecedentes penales. Algunos críticos republicanos consideran que permitir la permanencia legal de inmigrantes que entraron o permanecen ilegalmente equivale a una amnistía, mientras que sus promotores rechazan esa caracterización.

Por ello, la confrontación de este jueves no representa solamente una diferencia sobre los operativos de ICE, sino también sobre qué tipo de reforma migratoria podría aceptar el Partido Republicano.

Trump mantiene el enfoque de deportaciones

La administración Trump convirtió la reducción de la inmigración irregular y el incremento de las deportaciones en uno de los ejes de su política desde el regreso del mandatario a la Casa Blanca.

Reuters reportó en marzo que el Departamento de Seguridad Nacional había aumentado ligeramente su plantilla mientras otras dependencias federales reducían personal, en parte porque Trump había colocado como prioridad el arresto y deportación de inmigrantes.

En ese contexto, ICE ha ampliado sus operaciones y el gobierno ha defendido públicamente la estrategia como una aplicación de las leyes migratorias aprobadas por el Congreso.

Salazar, por su parte, ha comenzado a marcar públicamente diferencias con el enfoque de la administración. Reuters describió sus declaraciones de este jueves como una ruptura pública con Trump respecto a las tácticas utilizadas en la aplicación de las leyes migratorias.

Una disputa dentro del Partido Republicano

El intercambio entre Salazar y el DHS ocurre en un momento en que otros republicanos también han expresado reservas sobre determinados aspectos de la política migratoria de Trump.

Salazar representa un distrito del sur de Florida con una importante población hispana y ha advertido que las acciones migratorias pueden generar rechazo entre votantes latinos que respaldaron a Trump en 2024. Reuters reportó que la congresista sostuvo que algunos de esos electores se sienten traicionados por las actuales políticas migratorias.

El DHS, en cambio, mantiene una posición inequívoca: la prioridad seguirá siendo hacer cumplir las leyes migratorias y ejecutar la campaña de deportaciones de la administración, sin abrir una vía de amnistía para quienes permanecen ilegalmente en Estados Unidos.

La disputa deja así expuesta una diferencia política dentro del propio Partido Republicano: mientras la administración defiende una estrategia centrada en deportaciones y aplicación estricta de las leyes migratorias, Salazar plantea públicamente la necesidad de modificar el enfoque y avanzar hacia una solución legislativa para determinados inmigrantes que cumplen requisitos.

El cargo “No habrá amnistía para inmigrantes”: Estados Unidos responde a críticas de María Elvira Salazar apareció primero en Reto Diario.

De acuerdo con el reporte, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) planteó que los elementos de ICE podrían colaborar en tareas relacionadas con la protección de estadios, control de perímetros y coordinación de seguridad en las ciudades sede.

Sin embargo, las autoridades estadounidenses señalaron que el uso de uniforme por parte de los agentes dependerá de las decisiones que tome cada sede anfitriona de la Copa del Mundo.

NBC detalló que funcionarios del DHS aseguraron que los oficiales asignados no tendrán como objetivo realizar operativos migratorios ni revisar el estatus legal de aficionados, trabajadores o asistentes a los encuentros deportivos.

La posibilidad de que ICE participe en la seguridad del torneo ha generado debate entre organizaciones civiles y grupos defensores de migrantes, debido a la preocupación que podría provocar entre comunidades latinas y extranjeras que asistirán al Mundial.

Estados Unidos será una de las sedes principales del Mundial 2026 junto con México y Canadá. El torneo contará con partidos en distintas ciudades estadounidenses y se espera la llegada de millones de visitantes internacionales.

El cargo Agentes de ICE podrían participar en seguridad del Mundial en EE.UU., revela NBC apareció primero en Reto Diario.

El pacto bipartidista separa la financiación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) —responsable del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE)— del resto del paquete presupuestario, permitiendo que cinco proyectos de ley de gastos (que cubren alrededor del 75% del presupuesto federal, incluyendo Defensa, Salud, Educación y Transporte) se financien hasta el 30 de septiembre. El DHS, en cambio, recibirá una prórroga temporal de dos semanas (hasta el 13 de febrero) a niveles actuales, mientras continúan las negociaciones sobre reformas a las operaciones de aplicación migratoria.

El entendimiento surge tras semanas de tensión, agravada por la indignación demócrata ante las muertes de dos ciudadanos estadounidenses —Renee Good y Alex Pretti— a manos de agentes federales en Minneapolis durante operativos de ICE. Los demócratas exigían “guardrails” o salvaguardas, como el fin de patrullas indiscriminadas (“roving patrols”), el uso obligatorio de cámaras corporales, identificación de agentes, prohibición de máscaras y políticas de uso de fuerza alineadas con estándares locales, para aprobar fondos al DHS.

El presidente Donald Trump respaldó el acuerdo en Truth Social, afirmando que “republicanos y demócratas se han unido para financiar a la gran mayoría del Gobierno hasta septiembre, mientras se extiende la financiación al Departamento de Seguridad Nacional”. Agregó que “lo único que puede frenar al país es otro cierre prolongado y perjudicial del Gobierno”, y expresó esperanza en una votación bipartidista.

El líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, confirmó el pacto y destacó que permite avanzar en la financiación general mientras se presiona por cambios en las tácticas de ICE. Fuentes legislativas indicaron que el Senado podría votar el acuerdo este viernes, aunque persisten “obstáculos menores” en detalles finales. Sin embargo, el cierre parcial no está completamente descartado: la Cámara de Representantes —controlada por republicanos y actualmente en receso— deberá regresar a Washington para aprobar la versión modificada.

El presidente de la Cámara, Mike Johnson, advirtió que la votación podría retrasarse hasta el lunes, lo que implicaría un breve lapso de financiación (posible “shutdown” de fin de semana) para algunas agencias, aunque no afectaría operaciones esenciales como pagos de Seguridad Social o militares en activo.

Este es el segundo impasse presupuestario en meses, tras el cierre récord de 43 días en 2025. Analistas ven el acuerdo como una victoria táctica para los demócratas, que mantienen presión sobre la agenda migratoria de Trump sin paralizar por completo al Gobierno.

La Casa Blanca y líderes del Congreso exhortaron a una aprobación rápida para evitar impactos en servicios públicos, nóminas federales y operaciones clave. Las negociaciones sobre reformas al DHS continuarán en las próximas dos semanas.

El cargo Demócratas del Senado y Casa Blanca evitan cierre del Gobierno; DHS financiado solo dos semanas apareció primero en Reto Diario.

La acción contó con la participación de infantes de Marina que despegaron en helicópteros desde el portaaviones USS Gerald R. Ford para ejecutar el abordaje del buque. En un comunicado, el mando militar estadounidense aseguró que la operación envía un “mensaje claro” de que “no existe refugio seguro para los criminales”, en el marco de los esfuerzos por combatir “actividades ilegales transnacionales” en el hemisferio occidental.

La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, describió al Olina como parte de la llamada “flota fantasma”, compuesta por petroleros sospechosos de transportar petróleo sometido a embargo que intentan evadir a las fuerzas de EE. UU. mediante cambios de bandera o rutas clandestinas. Según Noem, el buque “había partido de Venezuela antes de ser interceptado”.

La operación se realizó sin resistencia por parte de la tripulación y las autoridades no han precisado el número de detenidos. El abordaje se suma a una serie de interceptaciones recientes de buques vinculados a envíos de crudo sospechados de violar sanciones o realizar actividades ilícitas en la región del Caribe y en rutas marítimas internacionales.

El uso de unidades navales como el USS Gerald R. Ford y la mención de la “flota fantasma” reflejan el enfoque de las fuerzas estadounidenses en reforzar la seguridad marítima y frenar el tráfico ilegal de combustibles en el hemisferio occidental.

El cargo Fuerzas de Estados Unidos interceptan petrolero Olina en aguas del Caribe apareció primero en Reto Diario.