Seguiré con mi labor como gobernador mientras resuelven apelación: RMV

El gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle Rosas, apuntó que seguirá con sus labores como mandatario y señalando la importancia de las acciones que se realizan, pues “no podría yo de pronto quedarme encerrado en la Casa de Gobierno o pedir licencia ante un criterio de esta naturaleza”, lo anterior tras presentar una apelación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para que se respete su derecho a la libertad de expresión.

Cuestionado acerca de si acatará la decisión mientras se resuelve el recurso de apelación señaló: “yo tengo que seguir con mi labor como Gobernador de Puebla y en este sentido yo de aquí me traslado a eventos oficiales, vamos a tener una entrega de crédito a la palabra de la mujer y por supuesto que tendré que mencionar lo que se ha invertido de mi gestión, ¿cuántos créditos se han otorgado?, ¿para qué se han dado estos proyectos? y ¿cuál ha sido el resultado?; posteriormente voy a inaugurar un hotel en Puebla y por supuesto tendremos que hablar de la importancia de la inversión, de lo mucho que tiene mi estado qué ofrecer, de los logros que hemos tenido en turismo, me parece que eso forma parte de mi función, como Gobernador no podría yo de pronto quedarme encerrado en la Casa de Gobierno o pedir licencia ante un criterio de esta naturaleza”.

Sin embargo estimó prudente no hablar sobre aspiraciones políticas a futuro mientras llega la resolución del tribunal.

Entrevistado luego de presentar el Recurso de Revisión del Procedimiento Especial Sancionador ante la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, Moreno Valle acusó que hay quienes están utilizando los spots de los partidos políticos, que son tiempos oficiales pagados con recursos públicos, para promoción personalizada de personas que han manifestado su interés en contender como candidatos a la presidencia de la República en el 2018, como es el caso de Andrés Manuel López Obrador, por lo que no hay equidad en la decisión del INE.

Consideró que la modificación hecha en el 2007 al artículo 134 constitucional tiene muchas lagunas, por ejemplo, en aquel tiempo no se previó la penetración que hoy tienen las redes sociales, ni que se pudiera limitar el uso del cine o de la televisión de paga, en aquél entonces sólo se legisló sobre televisión y radio abierta.

En su opinión se debería modificar el marco jurídico en materia electoral para lograr un sistema más abierto que permita un debate es positivo, y no cerrarlo más. Urgió a que los legisladores definan criterios y si no se puede utilizar el recurso público desde un gobierno para promoción personalizada, tampoco debería utilizarse el recurso público que surge de los spots que se asignan a los partidos políticos para promoción personalizada.

Para ello apuntó que hay dos vías para llegar a una solución: “o el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación fija un criterio que se vuelve la ley, o bien, se tiene que reformar la ley por parte de los legisladores para que todos tengamos certidumbre”, concluyó.