Último minuto
Viernes, 25 de Septiembre de 2026
Puebla 25°C
Reto Diario | Noticias de Puebla
Ver Episodio Completo

Portada del Día

Cargando Portada...

El escándalo Eukid

El escándalo Eukid

El exoperador morenovallista Eukid C., nuevamente ha salido en los medios de comunicación ahora que se supo ha recibido la vinculación a proceso por el delito de enriquecimiento ilícito.

Como se recordará, la tarde-noche del pasado 18 de marzo, el también exdiputado local y federal, fue detenido en su residencia del fraccionamiento Cuarzo en el municipio de San Andrés Cholula, por agentes ministeriales de la Fiscalía General del Estado.

Aunque en noviembre del año pasado el exfuncionario había logrado ganar un amparo para que no le congelaran sus cuentas tras un procedimiento que inició la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda; su detención obedeció inicialmente por el delito de extorsión.

Tras ser llevado a audiencia inicial, el 19 de marzo, el juez de control dictó vinculación a proceso contra Eukid, por el delito de extorsión contra dos particulares. Aunque no hubo detalles, trascendió que se trataba de un familiar directo y otra persona, las agraviadas.

De esta forma, también se le indicó que debía permanecer bajo la medida cautelar de prisión preventiva necesaria; es decir lo que enviaron al penal de San Miguel.

Aunque poco después se rumoró que se había contagiado de Covid-19, fuentes gubernamentales lo desmintieron y muchos pensaron que se trató de una argucia de su defensa para no tenerlo en la cárcel; pero no lo lograron.

Para el 9 de mayo, la Fiscalía General efectuó cuatro cateos en oficinas y domicilios presuntamente relacionados con Eukid, en los que se presume realizaba operaciones ilícitas.

En dos de los sitios, una vivienda en Caleras y un despacho en Huexotitla; aseguraron que se había equivocado la dependencia, sin embargo, en un comunicado la Fiscalía sostuvo que no había ningún error en los domicilios revisados.

Continuando con la situación legal de Eukid, esta mañana se dio a conocer que se le dictó otra vinculación a proceso, pero ahora sí, por enriquecimiento ilícito.

Además, el Gobierno estatal lo ha señalado directamente de haber protegido y empleado a grupos criminales para sus operaciones de desestabilización política.