El Gobernador Barbosa y su Visión de la Caída del Helicóptero de Moreno Valle

Por Mario Alberto Mejía 

En esta segunda entrega de la Otra Charla Ligera, el gobernador Miguel Barbosa Huerta admite que estuvo enterado desde el principio de la integración de la carpeta de investigación sobre el siniestro en el que perdieron la vida Martha Erika Alonso y Rafael Moreno Valle. También deja ver la posibilidad de que haya sido un homicidio culposo, una vez que que el helicóptero en el que viajaban juntos aquel 24 de diciembre de 2018 no recibió mantenimiento durante un tiempo considerable. En esta conversación revela quiénes han sido para su gusto los dos mejores gobernadores de Puebla, y suelta reacciones de bola rápida ante la mención de nombres y apellidos de varios amigos y enemigos.

Mario Alberto Mejía (MAM): Van algunos nombres, gobernador. Estos personajes te van a generar alguna reacción positiva o negativa.

Miguel Barbosa (MB): Va.

MAM: José Antonio Gali Fayad.

MB: Decepción.

MAM: Eukid Castañón.

MB: Siempre fue lo que fue.

MAM: Alfonso Esparza.

MB: Pronto se sabrá su verdad.

MAM: Fernando Manzanilla.

MB: Siempre ha sido un personaje así.

MAM: Claudia Rivera.

MB: Esperaba mucho de ella.

MAM: Rafael Moreno Valle.

MB: No me meto con muertos.

MAM: Gabriel Biestro.

MB: Lo quiero mucho.

MAM: Raciel López Salazar.

MB: Efectivo.

MAM: Rosa Urtuzuástegui

MB: Mi amiga.

MAM: Héctor Sánchez (presidente del Tribunal Superior de Justicia).

MB: He construido una buena relación de confianza y trabajo con él.

MAM: Gilberto Higuera Bernal (titular de la Fiscalía General del Estado).

MB: Gran jurista e investigador.

MAM: Florencio Madariaga.

MB: Buen abogado panelista. Buen abogado.

MAM: ¿En qué momento se jodió Puebla? Te hago esa pregunta pensando en la novela de Vargas Llosa —Conversación en la Catedral—, en la que uno de los personajes —el propio Vargas Llosa—se pregunta: ¿en qué momento se jodió Perú? Yo te pregunto, pues, ¿en qué momento se jodió Puebla?

MB: Yo no quiero aceptar que Puebla se jodió. La política en Puebla se jodió. Ésa sí. Puebla no. En Puebla hay gente muy positiva, trabajadora, laboriosa, talentosa, honrada. Y también hay un sector de gente que hace cosas todos los días para provocar beneficios, y esas cosas no son las más éticas, no son las más ortodoxas. Fue la política la que se jodió. Lo que sí ha predominado es la corrupción. Eso sí ha predominado.

MAM: ¿Es decir que en el expediente poblano —en la novela poblana— está en el primer punto la corrupción?

MB: Para mí los mejores gobernadores que ha habido en Puebla son don Guillermo Pacheco Pulido, que en lo personal le tengo un gran respeto, y don Manuel Bartlett. Don Guillermo no es un amigo de muchos años. Es un amigo relativamente reciente en mi vida, y hemos construido una relación de respeto. Yo le tengo admiración a su hijo Javier y a doña Isabel Pensado,

MAM: ¿Bartlett te pareció un buen gobernador?

MB: Me pareció moderado. Diferenciando, deslindándolos a ellos, creo que todo ha sido igual. El asunto es que en la política, y en el desempeño de muchos poderes, el comportamiento irregular es una constante. Hay que estar fregando para que eso se corrija, y qué difícil es. Eso es lo que se jodió:la política. Hoy tenemos 50 mil millones de pesos en deuda, tenemos una delincuencia a la que combatimos todos los días y que está encima de nosotros. Vemos muchos factores que deben corregirse. Esto no podía seguir igual. Puebla no se jodió. Se jodió la política.

MAM: ¿Volverías a hacer lo que hiciste cuando llegaste a esta oficina, gobernador? ¿Volverías a dar un manotazo en la mesa?

MB: Todos los días doy manotazos. Ya te lo había dicho a ti, pero lo repito: Yo no voy a tener ningún otro cargo después de ser gobernador. No voy a ir a otra campaña ni a otro debate. Por eso hago cosas que pueden ser hasta disruptivas. Por cierto: mi voluntad para el 2021 es la moderación. Quiero tener un carácter moderado.

MAM: Ah. ¿Vamos a ver a otro gobernador?

MB: Más ortodoxo. Ya les dije que soy de los que se arrepienten todos los días por lo que hace o no hace, o dice o no dice. Soy poco ortodoxo. Entonces quiero ser un hombre muy apacible, muy moderado, pero puedo repetir todo lo que haga todos los días, ¿eh?

MAM: Pero ya bajo esa moderación…

MB: Todos los días lo puedo repetir, y no cambio mis metas.

MAM: ¿Entonces vas a cambiar la actitud, gobernador?

MB: La actitud.

MAM: Pero no...

MB: Pero no las metas. No, no, no.

MAM: La forma, sí, no el fondo…

MB: Mi combate a la delincuencia va a seguir frontal. Mi combate a la corrupción también frontal. Y la orientación del gobierno seguirá siendo apoyo a los que menos tienen.

El HELICÓPTERO DE MORENO VALLE

MAM: Cuando todos creíamos que el caso del helicóptero que se cayó el 24 de diciembre ya era un caso cerrado —porque la SCT federal había dado un dictamen y parecía que todo se iba a quedar así—, la Fiscalía General del Estado nos dio una sorpresa a finales de año pasado en el sentido de que habían caído cinco personas involucradas en el siniestro. Más de dos involucrados en un supuesto accidente forman una confabulación, ¿no?

MB: Sin duda tuve conocimiento de la integración de esa carpeta de investigación. No puedo decir que no. A mí me comentaron,pues, que estaba en curso la formación de una carpeta, nomás que le han metido una interpretación política, muy difícil en muchas formas. Había un dictamen de que el accidente, ese lamentable accidente del 24 de diciembre, había sido producto de una falla mecánica. Eso de los tornillos, ¿no? Pero la visión que tuvo la Fiscalía fue de que esa falla mecánica había sido producto de acciones u omisiones. Sobre todo omisiones de personas.

MAM: Del taller que le daba mantenimiento al helicóptero...

MB: Así es. Entonces ellos encuentran y hacen dictámenes. Muchos ya estaban hechos porque la Fiscalía siguió avanzando. La Secretaría de Comunicaciones y Transportes atrae el caso pericial técnico al más alto nivel y formula un dictamen. Ese dictamen no era de responsabilidades. Ese dictamen no era de exoneración a nadie. Ese dictamen planteó que este accidente solamente correspondía a fallas mecánicas, técnicas. Entonces la Fiscalía lo que hace es decir: "a ver, aquí hay responsabilidades personales, ¿de quiénes? De quienes le daban mantenimiento al helicóptero". Lo que resulte por las declaraciones vertidas por esos mecánicos, por esos gerentes, por esos dueños —dueños aparentes de la aeronave—, ya será otra cosa. Pueden surgir más responsabilidades. Que quede claro: esto no tiene ningún cálculo político.

MAM: La oposición ya se está preparando para llevar el tema a sus campañas políticas.

MB: ¿Pero para qué? ¿Qué sentido tiene? Además todo esto del mantenimiento se hizo en la época en la que gobernaba el PAN. Que busquen quién tenía el control de ese mantenimiento, qué hombres, qué contexto rodeaba todo.

MAM: Era un contexto panista.

MB: ¿Verdad que sí? ¿Entonces para qué quieren pensar en estrategias? La SCT no dio un dictamen sobre responsabilidades penales. Lo que está haciendo la Fiscalía es buscar responsabilidades, omisiones, sobre un delito de homicidio culposo.

MAM: Ufff. (Continuará mañana).