Puebla 20°C 
Pifia del Ombudsman ante un falso caso de tortura del ayuntamiento de Tecali de Herrera
Cuitlatlán
Por Fermín Alejandro García
Penoso, desconcertante y opaco ha resultado el desempeño de José Félix Cerezo Vélez en los 8 meses que lleva como presidente de la Comisión de Derechos Humanos del estado de Puebla (CDHP). Ese comportamiento se advirtió en un primer episodio cuando rechazó reabrir el expediente de Chalchihuapan, que es el caso más emblemático de represión de los últimos años. Y ahora hay un segundo episodio: el ombudsman ha cometido una pifia monumental en una recomendación que emitió al ayuntamiento de Tecali de Herrera por un supuesto asunto de tortura.
Luego de ser electo en un largo y cansado proceso en el Congreso local, una vez que Cerezo Vélez se instaló en la presidencia de la CDH no ha podido hacer algo elemental: presentar un diagnóstico de la propia comisión que preside y de la situación que guarda el respeto a los derechos humanos en el estado de Puebla. Pareciera que únicamente llegó a ocupar un puesto más de la burocracia oficial, sin buscar trascender en nada.
Hasta ahora lo poco que se conoce del ombudsman son sus desatinos, como ignorar el caso Chalchihuapan o ahora la pifia cometida contra el ayuntamiento de Tecali de Herrera, en donde se documentó un falso caso de tortura por el simple hecho de que en la CDH ignoraban que en ese municipio no hay agencia del Ministerio Público. Un error de primaria.
El ombudsman que no sabía dónde estaba el MP
Para entender lo ocurrido en torno a Tecali de Herrera, es fundamental tener el siguiente antecedente:
A principios de noviembre la Policía Municipal de Tecali de Herrera acudió a un llamado de auxilio por el intento de robo de un cajero automático de BBVA. Ello derivó en la persecución de tres presuntos asaltantes, quienes fueron alcanzado por lo uniformados a la altura de la comunidad de San José Morelos, casi llegando al entronque que va al municipio de Cuautinchan.
Los agentes detuvieron a Arturo Esteban Trujeque Soledad, Carlos Alberto Herrera Rivera y Rodrigo Ramírez Rodríguez, siendo este último el personaje más importante de esta trama, ya que al intentar huir –de acuerdo al relato de la Policía– se cayó y se habría fracturado un brazo; y porque es hermano de Alberto Ramírez Rodríguez, quien en la elección de 2018 fue candidato a presidente municipal de Tecali por la coalición morenovallista y perdió frente a Morena.
Al final, los tres implicados quedaron libres por órdenes de un juez como consecuencia de que el banco afectado no presentó cargos.
Rodrigo Ramírez Rodríguez buscó politizar el caso, por ser hermano de un opositor al ayuntamiento de Tecali y bajo el argumento de que fue torturado, acudió a la CDH, en donde le hicieron caso a sus argumentos con los que intenta limpiar su imagen pública.
La CDH dio por procedente la queja y emitió la recomendación 0006/2020, en la cual acusa que si hubo tortura, exceso de los agentes de la policía y que el ayuntamiento de Tecali de Herrera, está obligado a dos cosas: a llevar el caso ante la Fiscalía General del Estado para deslindar responsabilidad y sobre todo, solventar la reparación del daño al agraviado, que consiste en pagar los gastos que implicó la atención médica de Rodrigo Ramírez.
Uno de los argumentos de la CDH es el excesivo tiempo que la Policía Municipal tardó para presentar a Rodrigo Ramírez ante el Ministerio Público de Tecali de Herrera. Y es aquí donde empiezan los problemas para el ombudsman.
Es cierto, hubo mucho tiempo entre el momento de la detención en flagrancia y la presentación de los detenidos ante el MP, por una razón muy sencilla: cuando ocurrieron los hechos no había agencia del Ministerio Público en Tecali de Herrera y entonces les correspondía llevara a los acusados de algún delito a las oficinas ministeriales de Tepeaca.
La CDH tenía la obligación de saber ese pequeño gran detalle en su proceso de investigación.
Un segundo yerro: la CDH avala que se le paguen los servicios médicos al detenido, para lo cual el afectado presentó una factura de la atención hospitalaria. Al parecer fueron alrededor de 50 mil pesos la cantidad de fondos que exige le seas repuestos por el ayuntamiento. Con otro pequeño gran detalle: la factura es por servicios de maternidad.
Pareciera que la CDH no sabe distinguir entre una atención ortopédica o de traumatología con la atención maternal.
El ayuntamiento de Tecali de Herrera ha rechazado la recomendación de la CDH advirtiendo que la comisión con su investigación está ignorando “la verdad histórica”, que fue la detención en flagrancia de los tres afectados en un intento de robo y que después de que la policía los privó de su libertad, fueron valorados por un médico.
Queda claro que si el presidente de la CDH no pudo ante un caso que tan sencillo como el antes narrado, menos podrá antes los graves problemas de violación de derechos humanos que hay en el estado.
