¡No por favor! diputados de Morena quieren reformar el trabajo de periodistas!

Cuitlatlán

¡No por favor! diputados de Morena quieren reformar el trabajo de periodistas sin consultar a los propios periodistas

Por Fermín Alejandro García

Sin ser un tema toral en Puebla, de manera sorpresiva la bancada de Morena en el Congreso local anunció la presentación de una iniciativa para garantizar la integridad física, social y laboral de los periodistas, sin ofrecer detalles de cuál sería el sentido de una propuesta. Dicho anuncio de inicio genera mucho miedo, zozobra y malestar, por dos razones: por el mediocre trabajo legislativo de la fracción morenista -encabezada por Gabriel Biestro Medinilla- y porque siempre que el poder político se mete a querer regular a los medios de comunicación, todo acaba en un desastre que pone en riesgo el derecho constitucional de la libertad de expresión, entre otras garantías.

La fracción de Morena en Puebla si en algo ha destacado, es su similitud a los grupos parlamentarios que hubo durante el morenovallismo, pues los actuales diputados morenistas hacen leyes o reforman ordenamientos sin consultar a nadie, sin recurrir a la opinión o el diseño de las propuestas por parte de especialistas y siempre, con una alta dosis de soberbia, arrogancia e ignorancia. Prueba de ello es la recientemente aprobada Ley de Educación, que ha dejado más disgustos y cuestionamientos, que beneficios.

Quien dio a conocer que se va a presentar ese proyecto de reforma a favor de los periodistas de Puebla, fue la diputada Nora Merino Escamilla, quien para defender su participación destacó que ella fue reportera “por algunos meses”.

De entrada se cuestiona lo siguiente:

Más allá de que nadie percibe cuál fue el paso de Nora Escamilla en la prensa local, desde ahora ya se advierte que se quiere hacer dicho proyecto dandole la espalda al gremio de periodistas, al que supuestamente se quiere proteger. Y esa ya es una actitud autoriataria, pues no se responde a dos preguntas básicas: ¿Se necesita realmente una legislación en la materia? ¿Cuál es la opinión del conjunto de periodistas en Puebla, que se desenvuelven en un universo plural y diverso, en que nunca hay ideas dominantes?

La discución de reformar el marco legal, el funcionamiento y los derechos de la prensa inició en el sexenio de José López Portillo. El líder parlamentario que tenía esa encomienda en ese entonces, cuando le pregunataron por qué no se avanzó en el tema, solo respondió: “porque no le encontramos la cuadratura al círculo”. Desde entonces, han sido un fiasco todos los intentos del poder político de meter las manos en el tema. Ello genera la pregunta: ¿Qué van a hacer los legisladores de Morena para superar las discusiones y complicaciones que en la materia han existido en los últimos 40 años en México?

Y ya por último, este colunista se cuestiona: ¿Qué Gabriel Biestro y Nora Escamilla no han leido las definiciones que en el tema han hecho el presidente Andrés Manuel López Obrador y el gobernador Luis Miguel Barbosa Huerta? Respecto a que la mejor regulación a los medios de comunicación, es la propia autoregulación.

Si insisten en el tema, segurmanente algunos periodistas –entre ellos este tecleador– se organizarán para combatir lo que desde ahora ya se percibe como una barbaridad.

La aclaración de Marcelo García

Almaguer que no aclara nada

El diputado Mercelo García Almaguer ayer se puso a reclamar a todo mundo que en este espacio se ignoró su derecho de réplica, lo cual es inentendible que ya a este columista no le hizo llegar ningun texto, llamada telefónica o menseja electrónico.

Y luego, manda una carta –a otras personas que no es este columnista– que luego de reerla 20 veces, no se entiende que aclara. Dice que se dijo que él estuvo atrá de una encuesta que avaluó a los gobernadores del país, a lo cual se le responde: eso no se mencionó en este espacio. Esta es la misiva:

Aclaraciones respecto a las opiniones de Fermín García

En diversas ocasiones, Fermín García, colaborador de este medio, se ha referido a mi persona con información inexacta. De esta forma, en términos legales, ejerzo mi derecho de réplica para aclarar puntos de vista del autor publicados en su columna del pasado 9 de junio de 2020, que carecen de veracidad. En estricto sentido, afirmo lo siguiente:

El autor sugiere alguna especie de participación en la elaboración de ejercicios estadísticos de medición sobre titulares de la Administración Pública, que son simpatizantes o afiliados a un partido político. En concreto, se señala a México Elige, que es una casa encuestadora digital en la que, aunque conozco y reconozco, no tengo participación económica, editorial o laboral. La columna referida no ofrece elementos objetivos que demuestren lo contrario, sino que únicamente desarrolla puntos de vista individuales del autor.

Aunque la columna sugiere, sin pruebas ni datos objetivos, que participé en campañas digitales dirigidas hacia el Presidente de la República, la información verificable demuestra que Puebla no contribuyó, ni participó, en la construcción de la tendencia referida por el autor, como se demuestra en el siguiente portal:

https://es.scribd.com/document/465025869/Metric as25deDiciembre

En las columnas publicadas el 11 de febrero de 2020, el 2 de junio de 2020 y el 9 de junio del 2020, se incluyen juicios personales sin que se acompañen de información verificada. Sobra decir que las distintas responsabilidades que desempeñé en el Gobierno del Estado de Puebla estuvieron sujetas aladistribución de competencias vigentes enlos momentos correspondientes, así como al mando jerárquico que caracteriza al Derecho Administrativo.

Estas aclaraciones tienen el objetivo de contribuir a la consolidación de procesos deliberativos serios y éticos. Convoco al uso de información objetiva y verificada.

Marcelo García Almaguer