Moreno Valle se entromete de forma burda e ilegal: PRI

El delegado Especial del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Revolucionario Institucional (PRI) para Puebla, Fernando Moreno Peña (FMP) insiste en que el gobernador Rafael Moreno Valle Rosas es el principal activo de la coalición Puebla Unida y que su intervención en el proceso electoral para beneficiar a los candidatos de esa alianza oficialista es “burda e ilegal”.

En una entrevista con La Jornada de Oriente (JO), el ex gobernador de Colima advierte que esa intromisión de Moreno Valle se debe principalmente a la debilidad de sus candidatos, particularmente del abanderado a la presidencia municipal, José Antonio Gali Fallad.

Señala, como lo han hecho otros actores políticos, la incongruencia del titular del Poder Ejecutivo estatal, que por un lado dice que firmará el adéndum para no intervenir en el proceso electoral y por el otro aparece apoyando a Gali Fayad en actos del Partido Acción Nacional (PAN)

No obstante, recuerda que el PRI ha ganado como oposición y en condiciones adversas varias elecciones recientemente, en Michoacán, Tlaxcala, Aguascalientes, Zacatecas y, por supuesto, la presidencia de la República.

“La elección en Puebla no se reduce a la capital, el control del Congreso si bien pasa por la zona conurbada también se ratifica en otros territorios. Yo veo bien la elección, pese a que estamos sujetos a un acoso permanente del poder local que va con todo en esta elección, que tiene el manejo de algunos funcionarios electorales, tanto en el Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), como en el Instituto Electoral del Estado de Puebla (IEE) y que han venido resolviendo en perjuicio del partido y favoreciendo, desde luego, a la coalición oficial”, dice al inicio de la entrevista Moreno Peña.

Y agrega: “Se están cometiendo actos ilegales y como partido en la oposición estamos obligados a tener una actitud de denuncia, de protesta, de lo que a nosotros nos parece que es inadecuado. Entendemos que el señor gobernador está haciendo su tarea en ayudar a su partido, a meterse con todo, pero bueno, lo hace de manera burda, lo hace de manera ilegal, lo cual amerita que nosotros lo estemos denunciando permanentemente”.

Reitera: “Algunos de los integrantes del IEE han venido emitiendo algunas opiniones que son violatorias de la ley, porque ellos deben emitir resoluciones, no opinión es personales y diario declaran en lo personal. No han entendido cuál es su función y cuál es su papel. Se quejan de las denuncias que nosotros hacemos, pero el tema no está en las denuncias que hacemos sino en el contenido de las denuncias que nosotros planteamos.

“Yo lo he venido diciendo: el que el inicio se la campaña ocurriera el día 7 de mayo fue ilegal, porque el día 7 no aparece en el calendario que ellos mismos aprobaron, porque no respetan ni sus propios calendarios. Como no podían hacer que Gali empezara antes, porque no tenían completa su planilla, todos se dieron cuenta que bajaron al síndico, que modificaron la cuota de género y como no podían, nos obligaron a nosotros a empezar igual que ellos”.

En seguida menciona otros agravios a la coalición Cinco de Mayo, como el impedimento para que Álvaro Alatriste sea candidato a la alcaldía de Tehuacán y la impugnación del primer nombre de la alianza opositora: Mover a Puebla.

“Ahora también han impugnado, porque consideran el nombre Cinco de Mayo como un patrimonio del gobierno panista, como si el 5 de mayo hubiera sido el triunfo de la derecha, es la derrota de lo que ellos representan, de la derecha. Lo impugnaron con el argumento de que es un símbolo patrio, cuando la ley de símbolos patrios en su artículo primero dice que los símbolos patrios son el escudo, la bandera y el himno, ellos están inventando símbolos patrios”.

JO– ¿Usted considera que con la intervención del gobernador y la parcialidad de los órganos electorales, esta elección ya está totalmente viciada y que el Partido Revolucionario Institucional pueda todavía ganar?

FMP– De que la están viciando, la están viciando. La están viciando los encargados de cuidar su limpieza. Ellos a diario declaran que las denuncias que nosotros hacemos enturbian el proceso, que lo ensucian; no: son los hechos que denunciamos lo que lo enturbian; yo creo que lo están haciendo en una actitud desesperada y en una actitud de soberbia, porque piensan que las aptitudes personales de quien gobierna pueden transmitirse y ellos le apuestan a la capital, pero nosotros le apostamos a todo el estado; queremos ganar en la mayoría de los distritos, en la mayoría de los municipios y, desde luego, en la capital.

“Pero nosotros en condiciones adversas hemos ganado varios estados, ganamos Michoacán, ganamos Tlaxcala, ganamos Aguascalientes, ganamos Zacatecas, la elección presidencial la ganamos desde la oposición”, advierte.

JO– ¿Este involucramiento del gobernador cómo lo califica usted? ¿Es un acto de desesperación?

FMP– Yo creo que él sabe que sus candidatos en la capital, sobre todo Gali, ocupan su apoyo. Si fuera un candidato fuerte no lo necesitaría; ocupa su respaldo; es un acto de soberbia oficiosa de sumarse a una campaña cuando legalmente no puede entrar a la campaña. Acaba de declarar que va a firmar el adéndum del Pacto por México, que obliga a las autoridades federales y locales a no meterse en los eventos y arriba de esa declaración viene una fotografía donde está en un evento con Gali. No puede decir él que los fines de semana no es gobernador, entonces los fines de semana tendría que desatenderse de los problemas del Popo, lo cual no es así.

JO– ¿La presencia del gobernador qué tanta desventaja o ventaja les genera a ustedes?

FMO– La gente no va a votar por el gobernador o en contra de él; va a votar por los candidatos. Él no va en las boletas, él cree que va a ir en la boleta; por eso la campaña anticipada con mucho dinero a través de los espectaculares; ahí fue constituyendo actos anticipados de campaña con mucho dinero. Ellos dicen que no, que fue la revista, bueno, entonces habrá que investigar por qué la revista mete dinero a precampañas electorales, una revista privada.

JO– Usted ya tuvo una experiencia de nulidad de elección. ¿Le parece que lo que está sucediendo en Puebla va configurando un escenario para la anulación del proceso?

FMO– Cuando a nosotros nos anularon la elección tanto en Tabasco como en Colima, existía la Causa de Nulidad Abstracta. De manera absurda, terminaron quitándola del código Federal porque esa causa no tenía razón de ser. Ahora hay vicios muy concretos que te pueden determinar una elección, pero nosotros no vamos por la anulación, vamos por ganar.

JO– ¿Y Moreno Valle no iría por esa anulación?

FMO– ¡Pues está haciendo todo lo contrario!, ¡Él quiere ganar y nosotros también!