Último minuto
Viernes, 25 de Septiembre de 2026
Puebla 24°C
Reto Diario | Noticias de Puebla
Ver Episodio Completo

Portada del Día

Cargando Portada...

Senado de la República aprueba el segundo dictamen del ‘plan B’ electoral

Esta mañana se aprobó en lo general y en lo particular con 68 votos a favor y 52 en contra

Senado de la República

Senado de la República

•
Google Añadir Reto Diario en Google

Esta mañana, el Senado aprobó con en lo general y en lo particular el “plan B” electoral del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, con 68 votos a favor y 52 en contra. Además,  se devolvió a la Cámara de Diputados para sus efectos constitucionales.

De esta manera se modifican diversas disposiciones de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales; Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, Ley General de Partidos Políticos; y Ley General de los medios de Impugnación en Material Electoral.

Entre las modificaciones más importantes se encuentra que ahora los partidos políticos podrán postular candidatos comunes. De esta manera, aparecerá en la boleta el nombre del postulante y el logo o emblema de los partidos que vayan en coalición. Ahora los partidos que compitan en alianza deberán crear un convenio para distribuir los votos emitidos.

De la misma manera se aprobó que una reserva al articulo 87 de la Ley General de Instituciones Procedimientos Electorales, la cual señala que los partidos son responsables del ejercicio libre de sus prerrogativas, pero esto solo aplicará para los partidos que vayan en coalición.

Además, las modificaciones a las leyes secundarias señalan que ningún candidato podrá postularse para distintos cargos en el mismo proceso electoral, es decir, que si se aspira para a un cargo federal no podrá postularse para uno estatal o municipal. Por lo que si alguien se lanza para dos cargos uno será cancelado.

Por su parte, también se aprobó una reserva en el artículo 68 de la Ley General de Partidos Políticos, la cual señala que, si la Dirección Ejecutiva de Fiscalización descubre que algún partido político omitió enterar de algo en su declaración de impuestos, no podrá ser sancionado hasta que hacienda determine qué procede.

Igualmente, se aprobó que el Instituto Nacional Electoral (INE) no multe a los partidos políticos que no verifiquen su padrón electoral. También se modificaron los requisitos para la reelección consecutiva de legisladores, mientras que los diputados se podrán relegir por un distrito diferente por el cual fueron elegidos originalmente.  Además, se estableció que en época electoral el INE no podrá utilizar el ejercicio periodístico.

Entre los temas más discutidos en la sección fue la “cláusula de vida eterna”, la cual señala que se pueden transferir votos a los partidos que no lograron el mínimo requerido para que no pierdan el registro. De la misma manera, se debatió el agregado que establece que los partidos políticos puedan usar los remantes de recursos públicos y privados para próximos ejercicios electorales.

Estos fueron los cambios que más dieron de que hablar entre la sociedad. En los dictamines elaborados por las Comisiones de Gobernación y Estudios Legislativos habían sido eliminados, pero el día de ayer, miembros del Partido Verde Ecologista de México y Partido del Trabajo pidieron que regresaran al famoso “plan B”.

El viernes pasado, el secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, señaló que estos agregados eran inconstitucionales, por lo que se regresó el “plan B” para eliminar estas reformas.

Pero estos agregados fueron aprobados en la madrugada con 58 votos a favor y 49 en contra. Por su parte, los diputados Damián Zepeda Vidales y Emilio Álvarez Icaza Longoria, lamentaron que se aprobaran estos cambios, pues señalaron que la voluntad del presidente López Obrador era que se eliminaran todas las reformas que violaran la Constitución. Ambos señalaron que estos cambios se aprobaron para beneficiar al Partido Verde y al Partido del Trabajo.

Por su parte, Ricardo Monreal Ávila y Rafael Espino de la Peña, ambos de Morena, votaron en contra de estos cambios, señalaron que esta decisión se debe a motivos personales y no una venganza política como han señalado algunos medios.

Temas en este artículo