Los senadores perredistas Alejandro Encinas y Armando Ríos Piter advirtieron que la izquierda no permitirá al PRI aumentar el IVA ni aplicarlo en medicinas y alimentos, pues ya es suficiente, dijeron, el costo para la población más desprotegida por los errores en materia fiscal.
A su vez, el presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, el priista José Francisco Yunes, explicó que las expresiones del secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), José Ángel Gurría, respecto de que México no puede esperar más para hacer una revisión del IVA, constituye una opinión importante, pero al no tratarse de una recomendación no constituye una línea a seguir.
Ayer mismo, la OCDE envió un comunicado oficial para insistir que las expresiones de su director general de ninguna manera deben considerarse como una “recomendación” para que la tasa del IVA en México suba a 19%, pues reiteró que “en ningún momento el secretario general sugirió que México debería de adoptar una u otra tasa específica”.
José Francisco Yunes explicó que se trata de “una expresión, una opinión de un experto en el tema. Nuestra posición es muy clara, que estaremos atentos al paquete económico que envíe el próximo presidente Enrique Peña Nieto, en donde, ya se adelantó, no habrá modificaciones de carácter fiscal”.
Alejandro Encinas dijo a su vez que “una reforma fiscal a fondo puede tener una dirección distinta, con mejores resultados, sin gravar más al imponer impuestos a alimentos y medicinas o elevar la tasa, y esto tiene que ver con la eliminación de los privilegios fiscales, todos los sistemas de deducción, de devolución de impuestos a las grandes empresas, donde se podrían obtener hasta 600 mil millones de pesos. Todos debemos pagar impuestos con equidad y de manera progresiva”.
Recordó que en el PRD tienen claro que “no queremos aumento del IVA, que no se graven alimentos y medicinas, porque hay que cuidar el ingreso familiar, fundamentalmente el de los trabajadores, el de las familias de nuestro país, y mejor busquemos otras fuentes de recaudación, donde un maestro universitario paga hasta el 30% de sus ingresos y un gran empresario sólo el dos por ciento”.
Por su parte, Armando Ríos Piter consideró que el planteamiento de Gurría es “totalmente descabellado”.
Cuando habla de subir el IVA y “aplicarlo en alimentos y medicinas, ignora las condiciones en las que viven varias decenas de miles en este país y es un planteamiento que deja ver que Gurría lleva mucho tiempo fuera de México y centrado en la visión europea, desconoce el contexto social y la visión de progreso que requiere un país como México.
“Hemos sido muy claros, no podemos caer en posiciones dogmáticas, pero tenemos que ser al mismo tiempo constructivos en la discusión, muy contundentes en la ruta crítica que se deba de seguir. Para nosotros el tema de la discusión del IVA, del impuesto al consumo, no solamente a alimentos y consumo, sino todo lo que implica el consumo, pasa primero sobre la Renta, los impuestos que nos permitan una visión de mucho mayor progresividad y desde nuestro punto de vista hoy significan enormes privilegios para grupos claramente identificados de la actividad productiva del país”, advirtió.
Buscar otras fuentes
El presidente de la Cámara de Senadores, el panista Ernesto Cordero, señaló a su vez que no sólo elevar la tasa del IVA o aplicarlo a alimentos y medicinas resolverá el problema endémico de baja recaudación tributaria en México.
Al participar en el Foro de The Economist, indicó que para elevar el ingreso fiscal del país es necesario que los estados y municipios cobren realmente los impuestos locales que les corresponden, pues dependen sustancialmente de la recaudación federal.
“Me parece que el ritmo al cual viene creciendo el gasto público en México y la inversión va a requerir fuentes adicionales al IVA, y me refiero a que los estados y municipios fortalezcan sus capacidades tributarias y cobren impuestos que en este momento no están cobrando. No podemos esperar que todo se resuelva en base al IVA”, indicó.
En tanto, el diputado panista Mario Sánchez dijo que lo que debe plantearse es una reforma hacendaria más amplia.
