Fallo al cobro del DAP por la SCJN se dio sin coacciones de inconstitucionalidad: MBH

El fallo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación dio contra las controversias constitucionales que promovieron la Comisión Nacional de Derechos Humanos y la de Puebla, para el cobro del Derecho de Alumbrado Público (DAP), se resolvió en una sentencia sin coacciones de inconstitucionalidad, afirmó el gobernador Luis Miguel Barbosa.

Por su parte el gobernador argumento que el contenido de la sentencia de la SCJN sobre el cobro DAP el torno a dos acciones de inconstitucionalidad, fue promovida por la CNDH y CEDH en contra del Decreto que el Congreso del Estado, el cuál habrá aprobado 144 leyes de ingresos, donde se incluyó el cobro del Derecho de Alumbrado.

Además se precisó que el Ayuntamiento de Puebla envió una fórmula distinta a la que el Congreso del Estado estaba sugiriendo, debido a ello, es que el Congreso decidió no incluirlo debido a que no se ajustó a la formula que sugirió el Congreso.

En línea por separado, el Ayuntamiento de Puebla, promovió una controversia constitucional, para que el Congreso aceptara la formula que promovía el Ayuntamiento capitalino, misma que no se ha resuelto en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

"Lo que se resolvió en el máximo órgano de Justicia de México es una sentencia sin coacciones de inconstitucionalidad, dos de las cuales se referían a las promovidas por la CNDH y CEDH".

Por ello, dejo en claro que la fórmula que aplicó el Congreso fue declarada por la Suprema Corte de la Nación como constitucional por 8 votos a favor y 3 en contra.

Para finalizar, Barbosa Huerta, dijo que las otras fórmulas son violatorias a derechos humanos, y violatorias a los principios que se tienen que observar para el cobro del Derecho del DAP.