CNDH emite recomendación a la Comisión estatal por ignorar queja ciudadana

“Este Organismo estatal reconoce los fundamentos de dicha Recomendación, a la cual dará seguimiento y el debido cumplimiento”, respondió la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla (CDH Puebla) luego de que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) acusó al organismo homólogo en Puebla de ignorar y ser negligente ante la queja del ciudadano que presentó en 2012 en contra elementos de la Fiscalía General del Estado (FGE) por agresiones fìsicas.

El organismo federal detectó displicencia por parte de la CEDH ya que el caso fue atendido 20 meses después, esto derivó en la emisión de la recomendación 16/2017 a la Comisión de Derechos Humanos del Estado (CDHEP) que preside Adolfo López Badillo.

Según expuso la CNDH, el organismo local cerró el expediente sin preguntar por lo menos la situación física de los quejosos, actualmente recluidos en el Centro de Reinserción Social (Cereso) de Puebla, acusados del delito de homicidio.

De acuerdo con el expediente CNDH/3/2017/17/RQ, el 29 de agosto de 2012 elementos adscritos a la Dirección de Atención a Delitos de Alto Impacto de la entonces Procuraduría hoy Fiscalía General, ingresaron al domicilio del quejoso, ubicado en Veracruz, portando armas largas, catearon el inmueble sin presentar alguna orden, golpearon a dos personas más a quienes aprehendieron y se los llevaron a Puebla.

Posteriormente, los involucrados fueron arraigados en el hotel Kyoto de la ciudad de Puebla por el probable delito de homicidio y puestos a disposición de la Dirección General de Investigación y Combate al Delito de Secuestro, acción que fue decretada por el Juez Séptimo de lo Penal en la entidad.

Ante esos hechos, los afectados presentaron una queja ante la Comisión de Derechos Humanos de Veracruz, pero al no corresponderle el caso por la ubicación geográfica lo envió a la CDHEP mediante el oficio 770/2012, con fecha del 5 de septiembre de 2012.

El organismo poblano inició una investigación y dos años después, en septiembre de 2014, cerró el expediente al señalar que no contaba con los elementos suficientes para acreditar violaciones a los derechos humanos de los involucrados.

Lo anterior fue notificado al quejoso mediante el oficio número SVG/2/397/2015, pero éste insistió en la reapertura del expediente al argumentar que no se tomaron en cuenta elementos suficientes, por lo que la queja fue retomada por la CDHEP en agosto de 2015.

En noviembre de 2016 el quejoso recurrió a la comisión nacional porque no había determinación en el organismo local.

Tras realizar una indagatoria, la CNDH acreditó que existió “dilación e inactividad” por parte del personal de la CDHEP en la integración del expediente, particularmente del visitador adjunto, pues se desatendieron los principios de “inmediatez, concentración y rapidez”.

(Con informaciòn de e-consulta)