OHL México no ha sido notificada sobre negación de amparo

OHL México informó ayer que no ha recibido notificación alguna respecto al recurso de revisión promovido por el gobierno del estado para que se deseche el amparo que le otorgaron, esto en contra del rescate de la concesión para construir el Libramiento Norte.

En un comunicado de prensa, OHL México, SA de CV, sostuvo que, con relación en el procedimiento de amparo seguido por su filial, Autovías Concesionadas OHL, SA de CV, "no ha sido notificada, ni en un sentido ni en otro, respecto a la sentencia que resuelve el mencionado recurso de revisión" y que en cuanto sea comunicada "informará oportunamente los términos y alcances de la sentencia".

El pasado 7 de noviembre el gobierno del estado informó vía un boletín que el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito negó a Autovías Concesionadas OHL, SA de CV, el amparo que ésta solicitó en contra de la declaratoria de rescate de la concesión para edificar la vía, así como para su explotación, operación, conservación y mantenimiento.

"Por virtud de esta sentencia, debe considerarse que el rescate de la concesión fue legalmente decretado por las autoridades poblanas, así que quedó cerrado el debate a ese respecto", sostuvo. Luego agregó que la constructora será indemnizada conforme al artículo 14 de la Ley de Bienes del Estado de Puebla.

Sin embargo, la empresa no ha sido notificada de tal resolución como se debe hacer por ley, por lo cual aún no podría decir qué medidas legales tomará al respecto. El conflicto jurídico entre OHL México y el gobierno estatal comenzó el 10 de mayo de 2012, cuando se publicó en el Periódico Oficial un acuerdo mediante el cual se rescató la concesión otorgada a OHL. Ese mismo mes la organización comenzó su defensa legal.

El 2 de agosto de este año, OHL México dio a conocer que había sido comunicada sobre una nueva sentencia respecto del juicio de amparo interpuesto por su filial, Autovías Concesionadas OHL. La resolución dictada en el juicio de referencia reiteraba el otorgamiento del amparo a la empresa, con lo cual se declaró insubsistente el acuerdo que contiene la declaratoria de rescate emitida por las autoridades estatales.