Candidatos en debates no saben exponer ideas: Académico Ibero

Los debates deben ser un ejercicio común en las democracias, en donde la ciudadanía pueda valorar, tomar decisiones sobre su voto y no enfocarse en sólo realizar un encuentro de ese tipo, consideró el coordinador de Ciencias Políticas en la Universidad Iberoamericana Puebla, Miguel Calderón Chelius.

El especialista dijo que en otras sociedades "más avanzadas" los aspirantes a un puesto de elección popular -en el caso de Puebla, a la gubernatura- asisten a los diferentes debates que los incitan, sean punteros o no en las preferencias electorales.

"Hay una enorme riqueza en los debates que permite ver a los actores políticos. Es un problema porque los temas siempre se buscan controlar, las tomas de cámara. Todo se quiere muy aséptico porque pese a que se hagan, no cuentan. Hay una enorme resistencia entre los candidatos a debatir porque eso los muestra y es un camino adecuado para que la ciudanía los contraste”, explicó.

En ese sentido, indicó que los candidatos al gobierno del estado de Puebla evitan participar en los debates, porque no saben exponer sus ideas, no pueden contrastarlas y tienen miedo a quedar expuestos durante los ejercicios.

"Es una vergüenza la cultura política, la cultura de debate. No queremos debatir, no queremos confrontar ideas, no sabemos hacerlo tampoco. Cuando hay debates, se terminan convirtiendo en descalificativos, no se saben presentar ideas, ni confrontarlas. Nos falta muchísimo. Todos los candidatos les tienen miedo”, sostuvo.

Chelius puntualizó que los abanderados que consideran que están encabezando las preferencias electorales, evitan exponerse a estos ejercicios porque piensan que pueden perder puntos; mientras que los que van atrás, buscan posicionarse.

“Los candidatos punteros los evitan porque quieren que no les vayan a meter un gol. Los que van atrás, quieren el debate porque pueden meter algún puntapié al que va puntero y alcanzarlo”, afirmó el académico de la Ibero Puebla.