Medida “adecuada” reducción del gasto público: economista

Alfredo Téllez

Al considerar que el gobierno federal busca que en el futuro cercano no se vuelva una situación más complicada en cuanto a la economía del país, el economista de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (Upaep) Marcos Gutiérrez Barrón, calificó como una medida "atinada y deseada" el recorte de 124 mil 300 millones de pesos en el gasto público anunciado por la Secretaría de Hacienda.

En entrevista para Reto Diario explicó que la reducción es en el gasto corriente y una cantidad muy pequeña en el gasto de inversión, es decir, éste último es lo que genera empleos y no lo es el gasto corriente; pero lo que buscan, indicó, es mantener las finanzas públicas en una situación no complicada.

Sentenció que de no llevarse a cabo tal medida, a pesar de las bajas en el precio del petróleo y la posible disminución de las tasas de interés provenientes de Estados Unidos, lo que hubiera pasado es que México -para cubrir ese faltante- tuviera que recurrir a deuda, con un riesgo aún mayor.

Por lo tanto, el especialista reiteró que es una buen medida, al grado, resaltó que los mercados internacionales, así como el sector empresarial, lo han recibido bien, y de la cual confían se actúe de la mejor manera.

Sin embargo, dijo que si bien es cierto que es un estrategia que no tiene algún efecto, todos los empleos temporales que se iban a generar a través de proyectos como el tren rápido, ya no serán una realidad, pero en lugar de eso, sostuvo el académico, se garantiza el empleo fijo y el formal.

"Después de todos los efectos que tiene el crecimiento de la economía, no son fuertes, se mantiene el pronóstico de crecimiento de alrededor del 3 o 3.5 por ciento del PIB; y es una noticia importante porque si va a crecer más la economía, se van a crear más empleos, por cada punto que crece el Producto Interno Bruto se generan alrededor de 100 mil empleos más; y el pronóstico es que crezca alrededor del 3.5% lo cual es una cantidad mayor al del año pasado", describió Gutierrez Barrón.

A su vez, para Ximena Valentina Echenique Romero, catedrática del departamento de Finanzas y Negocios Internacionales del Tecnológico de Monterrey en Puebla, a pesar de la recaudación fiscal del Gobierno de México a través de Impuestos como Sobre la Renta (ISR) y al Valor Agregado (IVA) representa un importante porcentaje del producto Interno Bruto Nacional (PIB), el Índice de Desarrollo Humano (IDH) ha descendido.

Explicó que de acuerdo con la CEPAL, se ha comprobado que el aumento de los ingresos tributarios no ha sido el instrumento que produzca la reducción de la desigualdad en América Latina, y México no ha sido la excepción.