Inconstitucional corte del servicio de agua en Puebla

Un vecino de la colonia Guadalupe Hidalgo demostró que es inconstitucional el corte del suministro de agua por parte de la empresa Concesiones Integrales en la ciudad de Puebla, al obtener la suspensión definitiva dentro del amparo 2424/2015.

Personal de la empresa Concesiones Integrales, el fin del año pasado, cortó el suministro de agua y alcantarillado de un inmueble ubicado en la calle Nicolás Bravo de la colonia Guadalupe Hidalgo en el Sur de la ciudad de Puebla a un vecino por falta de pago del servicio.

Sin embargo, en esta semana, el juez federal que conoció del caso valoró la gravedad de dejar sin el suministro del servicio por parte de una empresa particular y emitió el siguiente fallo: “Por el contrario, de no otorgarse la suspensión provisional se causarían daños y perjuicios de difícil reparación pues ello implicaría que la quejosa no pueda abastecerse de los servicios de agua potable y alcantarillado para garantizar la salud de las personas que se congregan en dicho inmueble; sin que esa privación pudiera resarcírsele aun cuando llegara a obtener una sentencia favorable, de ahí que, se concede la suspensión definitiva, para el efecto de que le sea restituido el suministro del vital líquido y del servicio de drenaje del servicio”.

Es decir, no se puede dejar sin servicio del agua a los habitantes de Puebla.

Lo anterior deja un segundo precedente importante en la ciudad de Puebla sobre la ilegalidad en el corte del servicio del agua potable por parte de la empresa concesionaria del Sistema Operador de Agua Potable y Alcantarillado de Puebla (SOAPAP).

El 22 de julio del 2015 en esta columna se reveló el primer amparo ganado contra el corte de agua por parte de la empresa.

“Ante el planteamiento del ciudadano el Juzgado Federal dio la razón a Enrique Antonio Pedraza Mayoral y dictaminó lo siguiente: “Concesiones Integrales, S.A. de C.V. no suspenda el suministro de agua potable, ni cierre el sistema de drenaje del condómino ubicado en… de la colonia Chula Vista de la ciudad de Puebla”.

Y el razonamiento jurídico es contundente al señalar que se concede la suspensión definitiva a Pedraza Mayoral por lo que establece el artículo 107, fracción X, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

En este artículo se establece lo siguiente: “Ello, dado que el derecho al agua potable es fundamental e indispensable para la realización, goce y disfrute de los demás derechos humanos, por cuanto a que tal derecho está basado en las premisas de un acceso al bienestar de toda la población, sustentado por los principios de igualdad y no discriminación”.

Hasta aquí la cita.

Con lo anterior suman dos amparos ganados contra la empresa que se encarga de suministrar y cobrar el servicio del agua potable en la ciudad de Puebla.

Así que cualquier persona que sufra del corte de agua podrá recurrir al amparo con amplias posibilidades de ganarlo para gozar del servicio porque es una garantía constitucional.

** ** **

Lo que parecía un trámite de rutina se ha convertido en una verdadera pesadilla para los orquestadores de la alianza entre el PAN y PRD.

Aunque el plan original era pactar el acuerdo en Puebla, Tlaxcala, Oaxaca y Veracruz, en la práctica las corrientes internas del PRD han boicoteado el acuerdo en los dos primeros estados.

Actualmente sigue pendiente de resolverse el caso Puebla debido a que Veracruz y Oaxaca ya están aprobadas.

Hoy más que nunca se tambalea seriamente el acuerdo político.

Las siguientes horas serán cruciales para conocer el futuro de la alianza.

** ** **

El PRI vive horas cruciales para conocer el nombre del o la candidata a la gubernatura de Puebla.

Hasta el momento no hay nada definido porque Alberto Jiménez hace esfuerzos por quedarse con la candidatura.

Blanca Alcalá se ve más que tranquila.

El que anda más nervioso es el diputado federal Enrique Doger.

Pero nadie puede celebrar aún.

Faltan horas para conocer el nombre del o la candidata.

** ** **

www.contrastesdepuebla.com

[email protected]