Válidos amparos promovidos por afectados por la cancelación de la construcción del aeropuerto

El fundador de la Escuela de Argumentación Jurídica S.C, Serafín Ortiz Ortiz, consideró válidos los amparos que se han promovido de parte de afectados por la cancelación de la construcción del aeropuerto, que realizó el gobierno federal encabezado por Andrés Manuel López Obrador, sin embargo, señaló que las investigaciones sobre el mismo es otro tema.

En entrevista el jurista refirió que los amparos y hasta las inconformidades del sector empresarial y demás actores afectados por la cancelación del proyecto del aeropuerto en México, son válida pues había contratos y demás que se supone daban garantía jurídica a todos los involucrados.

No obstante, al echarse abajo este proyecto también se jugó con esa certeza, pues a pesar de que ha pasado más de medio año la gente y los implicados continúan juicios por este tema.

Aunado a esto comentó que una cosa son los amparos, juicios y procesos por este tema; y otra muy diferente las investigaciones que tendrían realizarse por los presuntos desvíos de recursos y negocios involucrados en la construcción del NAICM.

Ante este escenario dijo que será el gobierno federal el que determine los pasos a seguir, así como si se realiza una investigación general o queda sólo en la cancelación del proyecto.

Cabe resaltar que hay decenas de amparos y que a casi un año del anuncio de la cancelación del NAICM.