Con un total de 364 municipios evaluados por el Instituto Mexicano para la Competitividad, el H. Ayuntamiento de Puebla calificó con una puntuación del 100%, obteniendo de esta forma el primer lugar a nivel nacional en el Índice de Información Presupuestal Municipal 2012, informó María del Carmen Leyva Bathory, Coordinadora General de Transparencia (CGT).
“Es importante mencionar que del total de los Municipios que se evaluaron, sólo el 80% cuenta con una Ley de Ingresos y el 52% con un presupuesto de egresos, todos con una calidad muy diversa que hace propicio la apertura de espacios discrecionales a la opacidad en el manejo y destino de los recursos públicos”.
La titular de la CGT destacó que el Ayuntamiento de Puebla junto con otros 14 municipios, son los que asignan presupuesto en materia de transparencia nivel nacional.
Para la edición 2012 ha mejorado el promedio de la calidad de los presupuestos municipales al pasar de 11% a 16% de todas las variables medidas por el IMCO. Sin embargo, el balance general de la evaluación de 364 municipios refleja los graves problemas de opacidad en el nivel municipal, ya que 274 municipios no pasan del 21% de cumplimiento de mejores prácticas aplicadas a nivel nacional que proponemos.
Derivado de las acciones de innovación y buenas prácticas en materia de transparencia, el Municipio de Puebla destaca como el primero a nivel nacional, en el que su Cabildo, instruyó a la Tesorería Municipal, la Secretaría de Administración y Tecnologías de la Información, la Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito Municipal y a la Coordinación General de Transparencia, para que se elaborara y publicara la versión ciudadana del presupuesto de egresos a partir del año 2011 y así permitir a la ciudadanía un lenguaje sin tecnicismos, apuntó María del Carmen Leyva.
“Cabe señalar que a nivel nacional únicamente 3 municipios tienen publicada esta versión ciudadana del presupuesto de egresos, de tal forma que es el único municipio que lo presenta de forma amigable, accesible y en un lenguaje ciudadano”.
En un acto de transparentar aun más la información, se incluyeron nuevos indicadores como el glosario de términos presupuestales y gráficas comparativas entre otras innovaciones.
