Esa tentación de censura que ha sucedido en todas las épocas una vez más se repite vía la riesgosa propuesta presidencial de lineamientos del “derecho de las audiencias” –en proceso de consulta pública– presentada por la presidenta de la República en voz de su consejera jurídica “para regular informaciones falsas, garantía de derecho de réplica, entre otros”.

En gobiernos anteriores hubo reformas a distintas regulaciones de las que resultaron Códigos de Ética, defensorías de audiencias, garantías del derecho de réplica, con mayores certezas de aplicación que las que se tienen ahora derivado de que esta responsabilidad recaía en instituciones autónomas como el INAI y el Instituto Federal de Telecomunicaciones que fueron eliminadas con la excusa de una simplificación administrativa. Ahora dependen del Gobierno federal, a través de una Comisión Reguladora de las Telecomunicaciones que depende de la Presidencia de la República, de ahí la desconfianza de su independencia y neutralidad, incluso desde la presentación de esos lineamientos que la hizo la consejera jurídica de la presidenta y no alguna persona de los/as comisionados de esa Comisión que ellos mismos crearon. Obviamente muchas dudas surgen: ¿con qué criterios, entonces, determinarán si una noticia es falsa o verdadera?, ¿quién lo hará y quién determinará sanciones?, ¿se atreverán a decir sin ambages que esta consulta resultó a favor de esos lineamientos presentados?, ¿es parte de un nuevo rasgo autoritario?, ¿cómo lo resolverán ahora?

Lo mismo sucede con el espantoso hecho conocido de la muerte de una adolescente en curso de verano al interior de una institución educativa: una Academia Militarizada que resulta no está autorizada. Cómo entender entonces cómo esta y otras escuelas militarizadas, que a lo largo del país han funcionado abierta y públicamente durante décadas, han expedido certificados de estudios de primaria, secundaria, bachillerato y algunas hasta de nivel licenciatura, y ahora resulta ¿que han funcionado sin reconocimiento oficial la SEP?; ¿significa entonces que ninguna de las certificaciones expedidas durante años por estas instituciones tienen validez oficial? Y los chicos y las chicas que hicieron sus estudios antes y ahora, ¿qué pueden esperar? Porque el señor secretario de Educación Pública federal ordenó –también delante de la señora jefa del Gobierno federal, Sheinbaum– el cierre de escuelas militarizadas porque dijo están prohibidas en México, conociéndose que el Catálogo de Centros de Trabajo 2025 de la propia SEP actualizado a febrero, arroja con la denominación de militarizado 60 escuelas, colegios y bachilleratos, con clave de centro de trabajo (La Jornada, 31/07/2026), ¿será que no conoce este Catálogo el señor secretario? O, entonces, ¿de qué estamos hablando?, ¿si en la Ley General de Educación no están reguladas estas instituciones –como dijo el secretario–, cómo es que han ofertado servicios educativos todos estos años? ¿Quién les dio los permisos, quién les da el seguimiento a esas escuelas, quién las evalúa?, ¿la SEP no se había dado cuenta de su existencia en los ocho años que llevan gobernando?, ¿o están evadiendo sus responsabilidades? Todas estas escuelas cerrarán sus puertas así nada más y ¿ya con eso se resolvió todo? Y la muerte de Dafne y los testimonios de abusos físicos y psicológicos en estas instituciones que se empiezan a difundir, porque todos, todas ellas estuvieron al resguardo de una institución educativa que debía protegerlos, ¿quedarán entonces impunes?

O qué tal algunas expresiones en voz de la propia presidenta Sheinbaum que hemos venido escuchando: Cuando una vez más se conoció un percance del Tren Maya dijo que no se descarriló, que fue “un deslizamiento de los rieles” (julio 20, 2026); o cuando recientemente aseguraron unas instalaciones donde se procesaba de manera ilegal combustibles, la declaración fue “no era una refinería clandestina, sino un centro de procesamiento de combustible” (julio 31, 2026).

Como podemos ver, los cambios de semántica no cambian los hechos ocurridos y tampoco pueden ocultar los hechos reales.

Una más, gravísima, conocida vía redes sociales, el comentario expresado por la presidenta Sheinbaum al cumplimiento de una normativa de protección al medio ambiente para restaurar ecosistemas deteriorados en Quintana Roo que, en efecto, ha generado conflictos por parte de prestadores de servicios turísticos, propietarios de construcciones y negocios que operan en zonas costeras, y una manifestación en su gira de trabajo que provocó un regaño al titular de la Comisión Nacional de Áreas protegidas –que fue grabado– diciéndole: “Hay que gobernar con sentido común. Cuando la norma se opone por encima de la gente está mal, entonces, no cumplas con la norma” (julio 17, 2026). Increíble escuchar de la presidenta de la República esta instrucción a no cumplir con la ley, si ella lo hace ¿qué más podemos esperar?

Cada una, cada uno, construimos de todo esto nuestras propias conclusiones, bien se ha escrito, tal vez el desafío de nuestro tiempo no sea encontrar experiencias cada vez más extraordinarias, sino recuperar la capacidad de asombro frente a lo ordinario.

De ahí el dicho popular sinónimo de ganarse dificultades de forma gratuita, pero qué ganas de meterse en “camisa de once varas”.

rgolmedo51@gmail.com
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.com

El cargo En camisa de once varas apareció primero en Reto Diario.

Se trata ahora de la Iniciativa para crear la Ley General para Prevenir, Investigar, Sancionar y Reparar el daño por el delito de Feminicidio, anunciada y presentada por la presidenta ante la Cámara de Senadores como Cámara de Origen, con lo que se cumple el primero de los pasos a seguir.

Cuando sea aprobada por esa Cámara, pasará a la aprobación de la Cámara de Diputados, después, será publicada para su entrada en vigor y aplicará para todo el país, aunque esto no quiere decir que automáticamente reforme las leyes respectivas en cada entidad federativa, se requerirá que cada estado haga lo propio basados en esta Ley General. Requerirá también que se reforme el Código Penal Federal y los Códigos Penales de los 32 estados de la República; hasta entonces, podemos decir que quedaría cumplido uno de los objetivos que la originaron, la homologación y armonización del delito de feminicidio en toda la legislación del país.

El feminicidio es la forma de violencia extrema en contra de una mujer por razones de género, culmina con su asesinato. Este delito se hizo visible por los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez. Fue incluido en la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en el 2007, después en el Código Penal Federal en 2012 y en todas las entidades del país fue tipificado, aunque hay que decirlo, cada entidad lo hizo de manera diferente, lo que generó dificultades jurídicas para su investigación y también para su sanción. Esta figura incluso recibió el embate del exfiscal –hoy embajador– Gertz Manero que propuso desaparecerla para convertirla en una agravante del homicidio; las legisladoras de ese entonces (2020) se opusieron y presentaron una reforma al Código Penal Federal y al Nacional de Procedimientos Penales que no avanzó. Sí, esta figura ha tenido muchas reformas tanto en nivel federal como en lo estatal; se fueron aprobando Protocolos, se crearon Alertas de Violencia de Género, Fiscalías Especializadas; pero el delito se fue incrementando, los datos de hoy reflejan que cada día mueren violentamente diez mujeres y permea un grave problema de impunidad provocado por una serie de omisiones surgidas desde las mismas autoridades que conocen este delito.

Hoy surge esta iniciativa de la Presidencia de la República que ojalá se traduzca en resultados; las estudiosas del tema (Tagle, 2026) han empezado a difundir estudios comparativos que van permitiendo conocer a profundidad esta iniciativa; sin embargo, a reserva de seguir estudiándola es necesario precisar: para que una ley funcione y tenga solidez debe ir acompañada de políticas públicas eficaces, pero también y fundamentalmente de recursos públicos presupuestados, con el propósito –como bien se ha dicho– de que se construya un Estado fuerte, capaz de prevenir y enfrentar la violencia feminicida, y esto pasa también por todas las personas que la aplicarán, desde el primer respondiente hasta la última persona que juzgará y sentenciará este delito. De manera que todos ellos, ellas, deberán tener la sensibilidad y el conocimiento para hacerlo desde la perspectiva de género que implica que realmente investiguen, analicen e identifiquen los factores socioculturales y estructurales que originan, en cada caso, el feminicidio.

Todas, todos sabemos por experiencias personales o por comentarios cercanos que el acceso a la justicia es altamente complejo para las mujeres y para las familias de las víctimas de este delito, y también de todos los delitos que se cometen en su contra.

Por ello conviene detenerse en algunos puntos que esperamos las y los legisladores aborden en su discusión. De inicio, resulta contradictorio los plazos de armonización legislativa que señala,  o,  lo que establece el artículo Décimo Segundo Transitorio que dice: “Las erogaciones que en su caso se generen con motivo de la entrada en vigor del presente Decreto (…) no incrementarán su presupuesto regularizable y no se autorizarán recursos adicionales (…)” cuando esta iniciativa crea nuevas obligaciones, como la de que cualquier muerte violenta de mujeres se investigue como feminicidio y se persiga de oficio; cómo entonces no aportarle recursos, incluso a las herramientas que pueden evitar que la violencia escale a feminicidio, como lo son: los refugios, los Centros de Justicia, las órdenes de protección y hasta para las reparaciones de daños.

Se evidencia también que se sigue abordando al feminicidio cuando ya ocurrió. Es contundente el aumento de penas entre 50 a 70 años que puede aumentar hasta 105 si se presenta alguna de las 19 agravantes que ahora contempla.

Innumerables estudios sostienen que no existe evidencia científica que el aumento de las penas privativas de la libertad inhiban algún delito, por ello la enorme importancia de la prevención y la protección, ya que a este delito le anteceden: las amenazas, el control, la violencia familiar, desapariciones, omisiones institucionales y la falta de protección; de manera que la punitividad no lo resolverá si no hay cambios estructurales, educativos, para lo cual se requiere recursos justo para construir un Estado capaz de prevenir, investigar y sancionar la violencia feminicida, más aún si consideramos que la evidencia muestra que uno de los principales problemas que presenta este delito es la impunidad.

Seguramente estaremos de acuerdo en que de lo que se trata es de que esta Ley General se convierta en un instrumento eficaz, que logre cero impunidades, que castigue a quienes no la apliquen y que prevenga y detenga el feminicidio.

Si bien la esperanza es algo que no debemos perder, las mujeres no podemos resignarnos a seguir viviendo en violencia y en tanta impunidad que favorece a quienes cometen este y otros delitos.

rgolmedo51@gmail.com
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.com

El cargo Inhibir el delito apareció primero en Reto Diario.

Estados Unidos de Norteamérica cumplió el 250 aniversario de la firma de su Declaración de Independencia el pasado 4 de julio. También en el mes de julio, el día 14 pero de 1789, la conmemoración en Francia.

Considerando sus propios tiempos y contextos, todos estos hechos históricos dieron paso al nacimiento de nuevas naciones rompiendo con los diversos dominios por los que lucharon en cada uno de sus propios movimientos de guerras de independencia, como también lo vivió nuestro país. Todos con ideales de libertad y de gran relevancia histórica.

Los estudiosos refieren que las causas centrales que detonaron las luchas que los originaron se enmarcaron en la desigualdad social, la pobreza extrema, los abusos constantes de las autoridades y la falta de respeto a los derechos humanos que vivían.

En Francia incluso sostienen que a partir de la aprobación de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano se construyó un hito en la historia del constitucionalismo moderno.

En uno de sus artículos esta Declaración señala: “una sociedad en la que no esté establecida la garantía de los derechos ni determinada la separación de Poderes carece de Constitución” (Artículo 16).

A más de dos siglos de distancia observamos que siempre habrá gobernantes con tendencias de abusar y que las crecientes tentaciones autocráticas han demostrado que justamente las personas que gobiernan sean las primeras en desobedecer el cumplimiento de las leyes, de manera que todos los ideales por los que lucharon nuestros ancestros en diferentes épocas se ponen en riesgo.

Hoy, los movimientos populistas, sean de izquierda o de derecha, acaban por destruir el orden público poniendo en peligro la democracia, la estabilidad política.

En México hemos comprobado la pérdida del equilibrio de Poderes. A un año de la elección del acordeón, ha quedado demostrada la desestabilización del Poder Judicial del país, que ha generado la destrucción de la institución, la falta de profesionalismo y de respeto de las nuevas autoridades que conforman uno de los Poderes del país.

¿Cómo, entonces, podemos ser capaces de generar políticas públicas capaces de garantizar condiciones de vida digna para todos, para todas; cuando hay una pérdida del diálogo nacional y cuando pareciera no se quieren construir convergencias?

Se nos olvida cómo se fueron construyendo esos ideales de libertad, de justicia social, de igualdad, de fraternidad, de democracia que asumieron los hombres y las mujeres de esas épocas en esas luchas que dieron cauce a los movimientos de independencia.

Pareciera que se nos olvida también que actualmente habitamos este planeta 8 mil 230 millones de personas y que México es uno de los veinte países más poblados del mundo.

Creo que viene siendo el momento de dar paso a reconocer que, así como en esas épocas se trató de un cambio radical respecto de cómo debe funcionar la sociedad; en tiempos actuales urge ese esfuerzo social para reconstruir nuestro sistema político; reencontrar nuestra estabilidad social y política; el cumplimiento de nuestros derechos sociales, el acceso a la justicia y el cumplimiento de nuestras leyes; la seguridad que todos, todas necesitamos; y podemos lograrlo.

Se acercan los tiempos.

rgolmedo51@gmail.com
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.com

El cargo Dar paso apareció primero en Reto Diario.

En lo que seguramente todas, todos coincidimos es que, en este Mundial de Fútbol dos personajes acapararon la conversación pública y se situaron en el imaginario colectivo: Josimar José Évora Dias, portero del equipo de Cabo Verde, y Erling Haaland, delantero del equipo de Noruega.

Ese ánimo que provocó el ¿Y si sí…? se fue desvaneciendo para dar paso a los temas de preocupación que se hacen presentes nuevamente, aun cuando –como vimos– un partido de fútbol en México es capaz de desviar la atención de los verdaderos problemas.

Ocupa la atención pública un asunto que el Gobierno de la República había venido cuidando su bajo perfil, las órdenes de detención con fines de extradición solicitadas por Estados Unidos de diez funcionarios de gobierno, incluido el gobernador con licencia Rubén Rocha Moya, bajo la narrativa reiterada de solicitarle a Estados Unidos pruebas; ese bajo perfil que venía teniendo cambió y fue la propia jefa del Estado mexicano quien abrió detalles del tema al revivir en su “mañanera”, el conflicto con Estados Unidos de hace dos años por el traslado de Ismael “El Mayo” Zambada, sentenciado a cadena perpetua por la justicia estadounidense; recordando nuevamente hechos en los que participaron –presuntamente– justo el gobernador Moya y sus cercanos, enredando más la madeja con las declaraciones de la propia presidenta, la secretaria de Gobernación y del secretario de Seguridad Pública del Gobierno federal; de manera que la protección que se le viene dando a probables delincuentes acusados por lo que señalaron en la petición de extradición por “conspirar con lideres del Cártel de Sinaloa para importar narcóticos a EE. UU. a cambio de apoyo político y sobornos” volvió a abrir la discusión.

Y todavía nos falta ver las consecuencias del resto de las detenciones y declaraciones que en Estados Unidos han venido haciendo diversos narcotraficantes, “los Mayos” “los Chapitos” “los Ovidios” y hasta la de “El Jando”, alias del señor Mauro Alberto Núñez Ojeda, vinculado a “Los Chapitos”, piloto de la aeronave que trasladó a “El Mayo” a Estados Unidos y que en un acto que todavía no puede entenderse, el propio Gobierno mexicano “entregó” en el paquete de presuntos delincuentes enviados en 2025 a Estados Unidos sin ser sometidos al procedimiento de extradición que marca la ley.

Tal vez todo junto genera el nerviosismo que se nota en las diversas autoridades mexicanas, que provocó revivir el asunto de “El Mayo” y la acusación reiterada de que personajes como el exembajador de Estados Unidos en México, mintieron sobre ese traslado, seguramente con el propósito inicial de distraer la atención al desatender la solicitud de aprehensión con fines de extradición vigente, pero que ha resultado contraproducente. Ese perfil bajo con el que lo resguardaban se desvaneció y sorprenden tantas mentiras, tantas contradicciones, revelaciones, controversias, polémicas, tanto en las narrativas, como en los hechos que ponen en duda ¿quién realmente está mintiendo?

Aunque también podríamos preguntarnos ¿por qué “El Mayo” Zambada y el resto de presuntos narcotraficantes no habían sido detenidos antes por las autoridades mexicanas?

Lo cierto es que a estas alturas es percepción generalizada la protección de personajes de gobierno presuntos delincuentes ligados a redes del crimen organizado. En la conversación pública ahora es tema generalizado.

Por cierto, también queda demostrado que en temas de violencia contra las mujeres no ha lugar a mantenerlos en bajo perfil. El video dado a conocer en redes de la agresión cometida por el señor exdirector de Pemex y responsable del Instituto Nacional de Electricidad y Energía Limpias (INEEL) del Gobierno federal, Víctor Rodríguez Padilla, golpeando a su esposa motivó su atención inmediata. Si el video no se hubiera difundido seguramente el violentador seguiría ocupando su cargo en el Gobierno federal sin que nadie lo molestara, incluso al contrario apoyado seguramente en la vieja amistad que hoy se conoce tiene con la señora presidenta. Comprobado entonces y aplicando el ¿Y si sí…? el camino para reducir corrupción e impunidad en materia de violencia familiar, ¡sí!, es grabar y difundir videos, factor por el que seguramente le dictaron la prisión preventiva; por supuesto, también se hace presente la falta enorme de dignificar el servicio público.

Me pregunto, entonces, ¿qué beneficios para México traen tantos desencuentros con Estados Unidos? ¿Confrontarnos es lo mejor? Ya lo veremos.

rgolmedo51@gmail.com
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.com

El cargo ¿Bajo perfil? apareció primero en Reto Diario.

Este acuerdo comercial suscrito por los tres países entra en vigor por primera vez el 1º de enero de 1994, entonces se llamaba Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

La fecha llegó. México y Canadá solicitaron con anterioridad la ampliación de su vigencia por 16 años más, es decir, hasta el 2042; Estados Unidos no aceptó esta extensión del plazo, de manera que, como estaba establecido, durante los próximos diez años entra a un proceso de revisiones anuales.

Si bien hay que reconocer que para la economía de los tres países es positivo y también indispensable para la región esta integración económica; la revisión obligatoria anual genera incertidumbre, en principio por las asechanzas que ha demostrado el presidente Trump.

Por fortuna, esa presión mayor que pueda darse se presentará en los próximos dos años, tiempo que falta para que concluya, en 2028, el periodo de gobierno del presidente Trump, esperando que después las constantes presiones que ejerce puedan disminuir.

Sin embargo, también para México, esa incertidumbre puede afectar decisiones de inversionistas ante los cambios que pudieran darse en cada una de las revisiones anuales que puedan perjudicarles, lo que repercutiría en la reducción de inversiones, derivado de que cada revisión representa, como han dado a conocer los expertos, corregir “deficiencias del Acuerdo” y “atender déficits comerciales persistentes y crecientes”.

Para Puebla pienso que el riesgo se acentúa derivado de que el sector automotriz es eje de desarrollo en nuestra entidad, con todo y sus cadenas de suministro; y el sector agropecuario, por las exportaciones que se hacen de diversos productos.

El gran reto inicia el próximo día 20 en la primera revisión, porque seguramente las negociaciones se verán atravesadas por una serie de elementos que pudieran presentarse.

Empezando por enfrentar los vaivenes del presidente Trump, más aún cuando Estados Unidos vivirá en unos meses su elección intermedia. Si pierde la mayoría en el próximo Congreso norteamericano, seguramente las condiciones cambiarán.

Otro reto será fortalecer la certeza jurídica ante las revisiones anuales y convertir en certidumbre jurídica para inversores las nuevas reglas que sean acordadas.

En el caso de nuestro país seguramente también el riesgo que les genera la falta de certidumbre jurídica en la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por la poca independencia y poca profesionalización de muchos de sus miembros.

Se tendrá que analizar a detalle la política arancelaria que afecta a nuestro país; y aun cuando no lo pueden poner en la mesa de negociación del T-MEC, por supuesto creo que incidirá el tema de la inseguridad en México.

Un elemento fundamental es que somos socios comerciales, hasta somos actualmente coanfitriones del Mundial de Fútbol y, según han explicado expertos de la Reserva Federal (Fed 2026), las exportaciones de México hacia Estados Unidos han ido al alza por los aranceles estadounidenses a China.

Todo esto seguramente se pondrá en la mesa de negociación.

Aún así, riesgo e incertidumbre están en el aire.

rgolmedo51@gmail.com
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.com

El cargo El gran reto apareció primero en Reto Diario.

Por supuesto, esa euforia no puede sustraernos de los diversos acontecimientos nacionales e internacionales que se presentan.

Empezando por lo sucedido con el movimiento magisterial “disidente”. La CNTE (Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación) seguramente logró por parte del Gobierno federal respuesta a sus pliegos petitorios vía el uso de las viejas prácticas de negociación con la cúpula que antes tanto criticaban. Retiraron sus plantones dejando atrás la amenaza de boicotear el Mundial de Fútbol. Sin embargo, yo creo que es casi seguro que seguirán ejerciendo presión aun sobre el respaldo y el impulso mayor que adquirieron del Gobierno federal en los últimos ocho años.

Mientras observábamos esas imágenes, llegaba la noticia de los terribles terremotos que vivieron en Venezuela. Las imágenes difundidas traen a la memoria las tragedias también vividas en México y en la ciudad de Puebla. Cada día –se documenta– va en aumento el número de personas fallecidas y de desaparecidas, por fortuna la ayuda ha empezado a llegar, las imágenes muestran el nivel de devastación que sufren, pero también la esperanza guardada en muchas familias al mirar el rescate con vida de muchos niños y niñas.

Una vez más las Madres y Padres Buscadoras, piden ser escuchadas por la presidenta Sheinbaum en el día en el que el hoy muy conocido Pato Merlín, convertido en ícono nacional usado como manipulación para asegurar presencia social, fue recibido junto con su familia en Palacio Nacional por la presidenta.

Por cierto, seguramente lo habrán notado también, llamó mi atención la imagen transmitida de la entrada de la señora Carla, jefa de esa familia, al escenario en el que todos los días la presidenta continúa haciendo La Mañanera, ella –la señora Carla– por delante, con paso firme y seguro encaminándose directo al micrófono. La presidenta detrás de ella con ese paso encorvado que la caracteriza, mientras los dos hijos y el Pato Merlín ya ocupaban una silla. Directo y sin necesidad de presentación alguna, la señora Carla tomó el micrófono, se presentó, presentó a su familia y al Pato Merlín, ni siquiera esperó a la presidenta, al terminar ella, la jefa de gobierno habló comprometiéndose a otorgarles apoyo.

Muy raro ese protocolo, pero las Madres y Padres Buscadoras continúan sin ser recibidos por la presidenta Sheinbaum, aun cuando la crisis de desapariciones en México colocada con la intervención de organismos internacionales como una cuestión de avance global, ante la insuficiencia de respuestas para contenerla por parte del Estado mexicano, esté afectando de manera desproporcionada a personas en situación de pobreza.

Pasó desapercibido que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) admitió una demanda colectiva de la organización SIPDH (Servicios Internacionales de Derechos Humanos), presentada por más de 400 jueces y juezas federales, y magistrados y magistradas mexicanos en contra de la destrucción del Poder Judicial, se habla de que esta instancia internacional ha dictado un emplazamiento oficial que obliga al Estado mexicano a justificar la reforma que desmanteló la carrera judicial y que México tiene cuatro meses para responder.

Entre tanto, dos nuevos partidos políticos han sido aprobados por el INE, Somos México y Construyendo Sociedades de Paz, podrán participar en las elecciones del 2027.

Colombia, socio comercial de México, tuvo elecciones y el triunfo lo obtuvo el señor Abelardo de la Espriella, que será el próximo presidente, demostrándose una vez más que aun cuando los partidos en el gobierno hagan uso de todos los medios para presionar y ganar elecciones, los oficialismos no son invencibles. Mensaje que debemos considerar en México.

Así, mientras la euforia futbolística nos envuelve de júbilo, muchos hechos suceden, aun cuando intenten hacernos creer que una celebración puede suspender la realidad.

rgolmedo51@gmail.com
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.com

El cargo Algunos apuntes apareció primero en Reto Diario.

Morena ha presentado una convocatoria para nombrar a quienes se acercan a ser postulados como las candidatas y candidatos a los gobiernos de las entidades que tendrán elección, les llaman Coordinadores Estatales de Defensa de la Transformación rumbo a 2027. En su momento se convertirán en “corcholatas”.

Por supuesto no se puede ocultar que aun cuando los nombres no han sido definidos, sin importar si ocupan algún cargo de gobierno o de partido, en todos los estados donde habrá elecciones, casi todos, todas, han iniciado de manera adelantada ilegalmente las campañas, por cierto, esto muy fácil de demostrar, las vemos todos días.

Habrá también que estar muy atentas en el cumplimiento de las postulaciones de mujeres, ya se escuchan voces diversas que demuestran el aún poco entendimiento del porqué las mujeres de antes y las de ahora tuvimos que organizarnos para luchar por nuestro derecho político.

Justo a esas voces habrá que recordarles nuevamente que hasta 1953 se nos otorgó el derecho a votar y ser electas.  Que dos años después (1955) vimos a una sola mujer ocupar una curul en la Cámara de Diputados federal, que en muchos estados de la República, como Puebla, diez años después una mujer pudo ocupar por primera vez una curul en el Congreso del estado (1963).

Que siempre los partidos políticos encontraron la manera de no cumplir con postular a mujeres. Hubo que impulsar “cuotas” o “acciones afirmativas”, aun así, encontraban alguna forma para omitirlo. Por la vía jurisdiccional pudimos avanzar de manera que a “punta de sentencias” poco a poco fueron incluyendo a mujeres, basta con echar una mirada a las muchas y diversas investigaciones que lo demuestran paso a paso, hasta llegar al 2014 hace 12 años que se incorporó el Principio de Paridad en la Constitución General y posteriormente en las estatales y al 2019 llegamos a la Paridad en Todo, es un total aun así las resistencias continúan.

El INE –de antes– fue generando una serie de Acuerdos Generales y Resoluciones para acordar incluso hasta el orden de alternancia que debía darse para permitir postulaciones de mujeres, porque hasta hace poco los partidos políticos se resistían a postular a mujeres en las gubernaturas, como ahora.

Resistencias algunas de forma velada, de manera cuidadosa “para no verse mal” pero también, comentarios frecuentes como el común por qué solo por el hecho de ser mujeres deben ocupar un espacio.

O declaraciones de personajes del partido político Morena como la que recientemente se escuchó en Puebla que” la paridad se aplica en negativo para los hombres”. O que tal la de que “el género es a posteriori. No podemos cancelar los derechos constitucionales de los aspirantes –refiriéndose, ¡claro!, a los hombres–” y eso que la Constitución prescribe el Principio de Paridad.

O el peso de las palabras de la presidenta Sheinbaum al mencionar “no estamos de acuerdo con las reglas de paridad para las gubernaturas”, señalando que deben ser los partidos políticos los que decidan. ¿Acaso se les olvida cómo deciden los partidos políticos para aplazar las candidaturas de mujeres?

¿Llegará el día en que cumplan naturalmente con el Principio de Paridad y con los Acuerdos Generales para la alternancia de candidaturas, no solo en el nivel de gubernaturas, también de diputaciones federales, estatales y presidencias municipales, sin que cada vez pongan resistencias?

Consolidar la participación de las mujeres pasa por los partidos políticos, que no se nos olvide, son los partidos políticos quienes seleccionan, definen y aplican requisitos de las personas que postulan; los que deben hacer a un lado las prácticas de nepotismo; quienes podrían aplicar las condiciones para postulaciones de personajes, sean mujeres u hombres, en procesos de investigación por violencia sexual, violencia política o violencia familiar; podrían también desterrar las simulaciones de “no darse cuenta” de los antecedentes delincuenciales y de complicidades de muchas de las personas que desean competir para no postularlos.

Porque, en efecto, no se pueden cancelar derechos constitucionales de hombres, tampoco de mujeres, pero tampoco se puede seguir permitiendo tantas violaciones a la ley en materia política-electoral; porque no se trata de si es tiempo de las mujeres, es cuestión de derechos y de justicia.

rgolmedo51@gmail.com
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.com

El cargo Una vez más, resistencias apareció primero en Reto Diario.

No sé de fútbol, sin embargo, me parece interesante retomarlo como una herramienta de análisis del comportamiento humano, social y, como hemos visto, político y económico.

Por supuesto, el fútbol es considerado un deporte, es un juego reglamentado, con conductas definidas que son las permitidas en el terreno de juego y también se hacen acreedores a sanciones quienes violan alguna de sus reglas (Allende Faustro, 20025).

Hace muchos años tuve un primer acercamiento a una investigación del doctor Fernando Huerta acerca de la violencia que se ejerce en el fútbol. Desde entonces más investigaciones han abordado esto y en todas se refleja.

En principio, los que saben señalan que en un partido de fútbol se involucran emociones, agresividad y violencia, traducidas en: defensa, ataque, lucha y huida para cumplir con la planeación estratégica del entrenador.

Diversos estudios han demostrado que las emociones que se viven durante un juego justifican las reacciones de violencias que se ejercen dentro y fuera de la cancha en contra de las personas que tienen cerca.

Sin embargo, también el fútbol va de la mano con el incremento de la violencia física y sexual hacia las mujeres.

Se pierda, se gane, se empate, esas emociones se trasladan y justifican también el trato hacia las mujeres.

Se ha documentado que en Latinoamérica los casos de agresiones y violencia sexual contra mujeres aumentan cuando hay un partido de fútbol. En el Mundial de Brasil, las llamadas por violencias aumentaron 45%. En Inglaterra un estudio encontró que suben 26% cuando el equipo de la persona agresora gane o empata, pero si pierde sube a 38 por ciento.

El consumo en exceso de alcohol, la frustración ante resultados, la tensión emocional, sumado a la reproducción de patrones machistas porque históricamente el fútbol se construyó como un espacio para hombres, son algunas de las razones.

En días de partidos los casos de violencias vinculados al consumo de alcohol aumentan hasta 47%. La Red Nacional de Refugios ha documentado que durante la celebración de partidos de fútbol la violencia familiar aumenta 30%. Esta violencia la sufren también mujeres vinculadas al fútbol ya sean jugadoras, árbitras, periodistas deportivas o aficionadas, con comentarios ofensivos, acoso, discriminación laboral, exclusión.

Para muchas mujeres un día de partido no significa diversión, sino miedo, aislamiento y riesgo a ser agredidas.

Nuestra nación es futbolera, miles de personas en nuestro país siguen cada partido, entre los cuales otros miles son jóvenes que deben reflexionar sobre estas conductas para no reproducirlas.

Los hallazgos obtenidos obligan a diseñar políticas públicas de protección y denuncia y aunque la Secretaría de las Mujeres del Gobierno de México permanece acéfala desde hace dos meses, ONUMujeres, el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) así como la Red Nacional de Refugios han diseñado y presentado las campañas: “En equipo contra la violencia” y “La Violencia contra las mujeres no es parte del juego”, para visibilizar que ninguna celebración deportiva debe traducirse en violencia.

Seguramente muchas, muchos coincidimos: la violencia contra las mujeres nunca debe ser parte del juego.

rgolmedo51@gmail.com
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.com

El cargo La violencia contra las mujeres nunca debe ser parte del juego apareció primero en Reto Diario.

Sin embargo, hay que destacar que esto logró que tres expresidentes de México reaparecieran: Fox, Calderón y López Obrador.

Los dos primeros dando acompañamiento a su compañera de partido la gobernadora del estado de Chihuahua por hechos que la propia presidenta dejó sin materia al señalar en su discurso de dos años que quienes desmantelaron el laboratorio de drogas en Chihuahua fueron los miembros de la Fiscalía General de la República; así que esa discusión de que personas extranjeras –fallecidas en un accidente– habían participado en ese desmantelamiento, violando el gobierno de esa entidad lo establecido en la Constitución, queda sin materia, así como todas las acusaciones y las narrativas que se construyeron alrededor, porque que ellos no participaron.

El tercero lo hizo a través de una carta “en apoyo sin condiciones a la presidenta”–escribió– en la que realiza algunos apuntes de lo que sucede con el presidente Trump.

Más allá de las muchas interpretaciones y análisis que ha generado, rescato algunas partes que nos describen con claridad la personalidad del expresidente por los mensajes entreverados que también hay que visibilizar.

El expresidente López Obrador escribió: “En MI EXPERIENCIA fueron varios los asuntos que resolvimos en bien de nuestros pueblos (…). En pocas ocasiones tuvimos discrepancias (…) amagó con imponer aranceles (…) pero afortunadamente LLEGAMOS A UN ACUERDO (…)”

“MIENTRAS FUI PRESIDENTE, se abstuvo de hablar mal de los mexicanos (…) nos ayudó (…) en dos ocasiones ME OFRECIÓ apoyo (…)”

Cuando se refiere al asunto del general Salvador Cienfuegos escribió “Eran tan buenas las relaciones y había tanta confianza en nuestro gobierno (…) que SOLICITÉ revisar las pruebas (…) a lo cual accedió (…)”

“Más aún, en una ocasión ME CONSULTÓ si era conveniente calificar a los narcotraficantes como terroristas, LE DIJE que no debía (…) y al día siguiente dio a conocer que había tomado en cuenta MI OPINIÓN (…)”.

Incluso escribe “(…) en un acto público QUE CELEBRAMOS en la Casa Blanca reconoció que los migrantes mexicanos eran trabajadores (…)”

Esta enumeración de sus logros entre otros que describe nos lleva a preguntar:

¿Esto es respaldar “en apoyo sin condiciones a la presidenta”?

¿Vanidad? ¿Soberbia? ¿Charlatanería? ¿Descalificación? ¿Falta de respeto a la figura presidencial actual? ¿Nostalgia del poder? O solo simple y llana ¿misoginia? O ¿todo junto?

Qué difícil comprender las contradicciones humanas.

Entonces, según todo esto, la presidenta Sheinbaum ¿no ha podido avanzar en los logros que él sí tuvo con el presidente Trump?

Por mi formación, pregunta obligada: ¿esta narrativa la hubiera usado el expresidente López Obrador si la presidencia la ocupara un hombre?

Porque en el imaginario colectivo han quedado registrados estos mensajes subliminales que apuntan hacia el ejercicio del gobierno actual, tanto de su presidenta como de su gobierno, y lo peor que podríamos hacer es ignorarlo, porque entonces seguiremos navegando sobre estructuras diseñadas desde experiencias masculinas.

Y que conste que esto ya no solo concierne a las mujeres.

rgolmedo51@gmail.com
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.com

El cargo ¡Ah, que el ciudadano expresidente! apareció primero en Reto Diario.

Muchos, muchas pensamos erróneamente que realmente serían enmendados los múltiples errores de la elección judicial anterior y que la iniciativa de reforma anunciada, presentada y ya aprobada en materia judicial serviría no solo para posponer la elección del Poder Judicial federal por un año más.

Esa problemática provocada por esos errores no solo no fue resuelta, se profundizó: no se corrigieron problemas operativos, tiene párrafos contradictorios, enormes disparidades y el problema de fondo permanece; la elección del 2028 coincidirá con la Revocación de Mandato y las elecciones posteriores al 2028 (2030, 2033, 2036 y subsecuentes) coincidirán nuevamente con las elecciones de los partidos políticos. Peor aún: ahora habrá una misma casilla para votar por cargos políticos y por cargos judiciales.

Esta propuesta de cambio de fecha se encamina nuevamente hacia una mayor incertidumbre jurídica, más aún cuando se ha documentado el número de renuncias de personas que participaron y “ganaron” en la elección judicial anterior que han ido dejando el cargo.

Como vemos, esta aprobación no resuelve las enormes deficiencias que se presentaron, al contrario, las acentúa. ¿Qué pensarían ahora los diputados constituyentes que en aquella época rechazaron el voto popular como fórmula para designar a los juzgadores, justamente para evitar que el Poder Judicial se viciara con la política?

De las otras reformas presentadas y aprobadas, una amplía como causal de anulación de elecciones federales y estatales la intervención extranjera; y una más no anunciada y de último momento presentada, pero ya también aprobada, que incluye la reelección de la y los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para permanecer en sus cargos hasta por 17 años.

¡Qué lamentable la una y las otras!

Las reformas electorales, desde mi punto de vista, están muy relacionadas, primero, porque si bien ciertamente nadie duda que México, antes y ahora, ha necesitado proteger su soberanía, esta propuesta surge justamente en medio del conflicto con Estados Unidos por la presunta injerencia de agentes estadounidenses en territorio mexicano. Esta probable injerencia ahora la trasladan a una nueva redacción en el artículo 41, estableciendo que una elección podrá anularse “cuando se acrediten actos de intervención o injerencia extranjera que influya en los resultados electorales”, argumentando que se “busca proteger la soberanía”; sin embargo, resulta que solo fue aprobada la reforma constitucional, sin haber realizado lo que corresponde al procedimiento en la Ley Reglamentaria donde se precisara cuáles serán esos actos que presumiblemente influyan en los resultados electorales, lo que determina que en adelante se podrá pedir la anulación de una elección federal o estatales –especialmente cuando la hayan perdido– por esta causal; y como no hay ley reglamentaria que determine cómo se acreditaría la intervención extranjera, se deja al arbitrio del TEPJF la decisión de interpretar este enunciado constitucional, recordando que fueron estos, la magistrada y magistrados del TEPJF afines al oficialismo y al partido Morena, quienes resolvieron en 2024 la sobrerrepresentación legislativa a favor de Morena y sus aliados y casualmente en esta segunda reforma aprobada se les da “luz verde” para reelegirse ¡hasta por 17 años¡; por supuesto, un muy buen pago para continuar resolviendo como se los pida el oficialismo.

Conclusión, estas reformas solo son una estrategia que usará a la soberanía nacional como represión política en contra de competidores electorales, ¿por qué no se incorporó como causal de anulación de una elección, la injerencia de la delincuencia organizada en las campañas políticas y en las elecciones?, esto también sería proteger la soberanía del país.

Bien se ha escrito, “la soberanía no puede ser selectiva. (…) La verdadera defensa del Estado mexicano exige reglas claras y no persecuciones políticas disfrazadas de patriotismo.” (Zavaleta, Ruth, 2026).

Tampoco podemos decir que hay sorpresa en estos actos del gobierno, hemos observado cómo ejercen el poder en los últimos años. Me pregunto ¿realmente están construyendo desde “la izquierda” proyectos populares impulsados para favorecer derechos, democracia, soberanía? Entonces, ¿por qué esta construcción de proyectos de “izquierda” han pasado por la destrucción, desmantelamiento y desaparición de instituciones que protegían nuestros derechos sociales, de salud, de educación, entre muchos otros, que beneficiaban a las clases populares? ¿Por qué, desde el gobierno, se impulsa el desgaste y el deterioro institucional de nuestro sistema político, jurídico y legislativo?

Basados en nuestra responsabilidad ciudadana, ¿los mexicanos y mexicanas reaccionaremos ante todos estos cambios constitucionales de los últimos ocho años?

Porque hasta el diputado de Morena Alfonso Ramírez Cuéllar ha reaccionado, reiterando una vez más –en esta ocasión– pero también levantando la voz en otros momentos para reconocer esto como ¡una vergüenza nacional!

O lo haremos hasta que vivamos en carne propia el riesgo que representa perder nuestras libertades políticas, de manera que cuando queramos decidir libremente nos demos cuenta que ya no podemos hacerlo.

rgolmedo51@gmail.com
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.com

El cargo Vergüenza nacional apareció primero en Reto Diario.

La UNESCO, en su Informe sobre las tendencias mundiales 2022-2025 señala que la libertad de prensa ha experimentado su mayor declive desde el 2012 solo comparado con el observado durante los periodos más inestables del siglo XX: las dos Guerras Mundiales y la Guerra Fría.

De ahí la importancia de recordar esta fecha, más aún cuando en estos tiempos de transformación observamos una manipulación constante de la información que recibimos las y los ciudadanos con fines nocivos que debilitan aún más la confianza y la seguridad.

Como cada año, periodistas, defensores de los derechos digitales, tecnólogos, responsables políticos, reguladores, organizaciones de la sociedad civil, investigadores, educadores, líderes juveniles y creadores de contenido, se reunieron en el evento “Moldeando un futuro de paz: Promoviendo la libertad de prensa para los derechos humanos, el desarrollo y la seguridad”, donde analizaron las fronteras entrelazadas entre periodismo, tecnología, espacio cívico y derechos humanos. El propósito, avanzar hacia una acción coordinada, que permita ir alineando al periodismo, la tecnología –incluida la IA–, a los actores de derechos humanos, “para fortalecer los ecosistemas informativos para el futuro”.

Recordaba entonces las enormes resistencias que han tenido que enfrentar en diferentes épocas quienes abanderan el derecho a tener una libertad de expresión y presentan proyectos innovadores.

Muchos ejemplos se pueden rescatar en México, uno de ellos el de Rita Cetina en Yucatán en 1870 al fundar la revista quincenal “La Siempreviva”, que junto con otras mujeres como Gertrudis Tenorio Zavala y Cristina Farfán, alentaban a las mujeres a ser librepensadoras y a buscar los mismos derechos de ciudadanía que los hombres.

A diferencia de otras revistas de esa época centradas en el hogar o en las labores domésticas, “La Siempreviva” reclamaba la emancipación de las mujeres mediante la educación superior y el trabajo remunerado. Incluía ensayos sobre educación para las mujeres, poesía, literatura escrita por mujeres, reflexiones filosóficas y morales, traducciones, textos científicos, crónicas culturales; también, discusiones sobre igualdad intelectual entre hombres y mujeres, presentaba a las mujeres como sujetas de pensamiento y creadoras de conocimiento en una época en la que las mujeres difícilmente tenían acceso no solo a universidades, prensa o espacios públicos, tampoco podían intervenir en la discusión pública. Por eso esta revista es considerada un antecedente del feminismo contemporáneo.

Por supuesto, dentro de los límites concebibles de entonces y con todas las diferencias que se puedan observar en el antes y en el ahora; reconocer la importancia de una prensa libre, independiente y pluralista, es fundamental. Contar con un periodismo profesional y crítico que propicie debates y una mejor comprensión de los asuntos públicos, es necesario; incluso que brinde herramientas para una rendición de cuentas; porque de lo que se trata es de obtener información no solo fiable, también confiable.

Referencias
Naciones Unidas. Día Mundial de la Libertad de Prensa. Forjar un Futuro de Paz (2026)
Ortiz Acevedo (2026) La Siempreviva, revista y proyecto emancipador para las mexicanas del siglo XIX.

rgolmedo51@gmail.com
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.com

El cargo Información fiable y confiable apareció primero en Reto Diario.

Esa lógica política usada por el secretario que condujo a la rectificación de la instrucción “acordada unánimemente” –dijeron– para ampliar el periodo vacacional derivado de la “ola de calor y de que está en puerta el Mundial del Fútbol” demostró la convicción del señor secretario que nada tiene que ver con el aprendizaje, como supondría ser, en la persona que le corresponde planear, coordinar y procurar una mejora continua en materia educativa.

Detrás de este fallido “acuerdo unánime”, prevalece sin duda una realidad preocupante, el desconocimiento de la realidad actual del sistema educativo y del papel que tienen las escuelas en el bienestar de las infancias.

Olvidaron que México arrastra un rezago educativo, que el promedio de escolaridad está entre los nueve u once años, según el Informe de Desarrollo Humano de las Juventudes del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

Que la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) sitúa a México en una categoría de “sin progreso” educativo, alertando sobre un estancamiento en la calidad del aprendizaje y un retroceso en lectura.

Que hay un aumento en la deserción en secundarias, que expertos y expertas del PNUD en la materia señalan que sin una estructura escolar, muchos menores quedan a merced de la adicción a las pantallas, a la violencia familiar y sexual y a todos los riesgos en el entorno digital que son realidades que acechan a la niñez y a las juventudes mexicanas.

Tan solo en Puebla se difunde que 13 mil 024 estudiantes de primaria y secundaria de zonas rurales registraron su baja en el ciclo escolar 2024-2025 (Morales Calderón, e-consulta 17/05/2026).

Olvidaron también que un mes más de vacaciones implica no reconocer las pérdidas que tendría la microeconomía que existe alrededor de las escuelas: transporte, papelerías, comercio informal y la enorme responsabilidad de los cuidados hacia esa niñez durante ese periodo.

A todo, sumamos la persistencia de desafíos estructurales graves, como el reconocer que no todas las escuelas parten del mismo punto, que existe una alta desigualdad que amplía las brechas educativas, no solo entre instituciones de educación pública, también comparativamente con la educación privada, tan solo el dato 7 de cada 10 escuelas públicas no cuenta con Internet.

Declara el secretario del ramo que en el último mes de clases “se mantienen las aulas abiertas realmente sin propósito pedagógico, solo por cumplir” –dijo–; sin poner en duda sus palabras, esto no es problema de la niñez, ni del profesorado, ni de las madres trabajadoras que se responsabilizan de los cuidados, sino de una mala planeación que le tocaría a él haber corregido, es parte de sus facultades y pudo haberlo hecho desde el primer día del 1 de octubre del 2024 que rindió protesta como titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP).

Calificación de cero para el secretario en materia de planeación educativa y cero también en conocimiento de la realidad.

Ahora que pareciera que la soberanía es una obsesión de carácter político, debemos recordar como bien se ha escrito que “la soberanía no se pierde únicamente cuando otro país invade territorio. Puede también erosionarse lentamente cuando los países pierden la capacidad de producir, innovar, EDUCAR, gobernar, construir confianza, generar energía, garantizar seguridad y adaptarse a los cambios del mundo” (Treviño, Javier 2026).

Entre tanto, esos 478 mil millones de pesos de recursos públicos perdidos que tiene el quebranto de Pemex, cómo ayudarían para corregir esa creciente separación entre escolarización y educación que amenaza el objetivo de elevar y fortalecer el aprendizaje de estudiantes en México –o para apoyar al sector salud– porque justo esos 478 mil millones de pesos de recursos públicos perdidos equivalen al presupuesto anual de la Secretaría de Educación Pública (SEP).

rgolmedo51@gmail.com
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.com

El cargo Desafíos estructurales apareció primero en Reto Diario.

Sin embargo, en una mezcla que pasa por el miedo, el temor, la alegría, se van hilando las historias de las mujeres que por decisión o no, deciden maternar construyendo el presente y futuro de sus vidas en su papel de madres, algunas con mayores oportunidades, algunas otras con grandes dificultades.

Por eso en un día que acapara la atención pública como lo es el día en que se les festeja es necesario repensar la vida de las madres y visibilizar las enormes brechas que aún persisten, más aún cuando en datos del Inegi 3 de cada 10 mujeres cría sola a sus hijos e hijas.

En contextos diversos, las madres adolescentes que deciden continuar sus estudios y trabajar lo enfrentan muchas veces sin redes de apoyo y sin políticas públicas de respaldo dificultándoseles más, desertando muchas de ellas.

Los enormes retos que enfrentan las madres jefas de familia por decisión personal, o por divorcios o por viudez, que tienen que sostenerse a sí mismas y sostener a los otros, y que en muchas ocasiones lo hacen desde empleos informales, sin prestaciones, sin salarios oficiales, sin derechos laborales. 7 de cada 10 mujeres en el mercado laboral son madres.

Las dificultades que atraviesan las 1.2 millones de mamás que tienen hijos o hijas con alguna discapacidad y que casi todas enfrentan solas esta batalla o cuando ellas mismas son discapacitadas con todo lo que representa desde la salud materna.

Las consecuencias que viven las madres de cualquier edad, que son víctimas de violencia en cualquiera de sus tipos al interior de sus familias que se incrementa día a día y que muchas veces llegan al feminicidio.

En datos oficiales en nuestro país hay 130 mil personas desaparecidas, eso habla de al menos el mismo número de madres que sufren y luchan por encontrar a sus hijos e hijas, su dolor debe ser tan grande como el silencio y la omisión de las autoridades que debían ser su apoyo.

Aquellas que buscan mejores condiciones de desarrollo profesional son juzgadas por no cumplir el mandato social de ser “buenas madres” y se sienten culpables, y las madres migrantes que tienen que pasar grandes adversidades.

Pedir ayuda es válido, por eso es urgente contar con políticas públicas que favorezcan este ejercicio de ser madres, para atender su salud mental.

Cerrar brechas pasa por reconocer la necesidad de políticas de cuidados que absorben las familias y principalmente las mujeres y por ello se impulsa la construcción de un Sistema Nacional de cuidados que aún no ha sido implementado.

Pasa también por formular políticas públicas integrales de respaldo, evitando ocurrencias que dificultan más el desarrollo de las madres y que afectan también a la niñez, como haber anulado las escuelas de tiempo completo o la reciente ocurrencia de “ajustar” el calendario escolar para concluir un mes antes las clases escolares, por  “la ola de calor y el fútbol” –argumentaron– afectando directamente a las madres trabajadoras que tendrán  que buscar la manera de cuidar a sus hijos e hijas durante los tres meses de vacaciones que tendrán.

Muchos desafíos en las historias de las 54.9 millones de madres que actualmente tiene México ante las condiciones estructurales y las desigualdades históricas que deben enfrentar. Maternidades que continúan ligadas a dobles o triples jornadas laborales según datos del Inegi.

Celebrar la maternidad es válido, sin embargo, también es urgente visibilizar las diferentes formas y contextos que viven las mujeres que deciden maternar.

rgolmedo51@gmail.com
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.com

El cargo Historias apareció primero en Reto Diario.

Acusados: un gobernador, un senador, un presidente municipal en funciones y siete personas más funcionarios y exfuncionarios de gobierno.

El señalamiento es sumamente delicado: la presunción de conspirar para traficar drogas hacia Estados Unidos, operar desde el poder público como red de protección al Cartel de Sinaloa y recibir sobornos a cambio de apoyo institucional. ¿Traición a la patria?

Esa frase simbólica de apoyo de “no estás solo”, que lo mismo han ocupado para defender a un Cuauhtémoc Blanco, a un Adán Augusto López y que han usado también para Rubén Rocha Moya en 2024, ha quedado vacía.

Sin embargo, “todos son inocentes mientras no se demuestre lo contrario” aun y cuando la ruta legal en estos últimos años ha sido contradictoria, porque hemos visto que se han enviado a Estados Unidos a otros presuntos delincuentes bajo el concepto de “entrega” sin seguir los procedimientos de extradición que marca nuestra Constitución y nuestras leyes.

La infiltración del narcotráfico y de las redes de la delincuencia organizada en la vida pública se sospechaba por la expansión y los niveles de arraigo de este tipo de delitos a lo largo y ancho del país, y por los niveles de corrupción que lo delataban.

Específicamente en el caso de Sinaloa, cómo no recordar la elección de este personaje, Rocha Moya, para llegar a ser gobernador: presiones, actos de intimidación, comandos armados recorriendo casillas, incluso la violación de sus propios estatutos para ser designado candidato a gobernador, él mismo lo declaró entonces que fue “por su amistad con el expresidente López Obrador”, dice un axioma jurídico: “a confesión de parte…”, entre otros muchos actos; su imagen ha sido permanentemente cuestionada e incluso denunciada legalmente, pero sin lograr avances.

Escenarios inéditos en México en un contexto en el que además la economía mexicana registra una caída, con tendencia al alza se mantiene la inflación y la inversión pública y privada a la baja y, por si fuera poco, en puerta la revisión del tratado comercial con Estados Unidos y Canadá.

Sin duda también hay que reconocer y enfrentar que en México lo que se conoce como “narcopolítica” se encuentra en niveles de ser un problema estructural, ya no son casos aislados, de diferentes maneras se relacionan.

Qué difícil para la jefa del gobierno la disyuntiva de procesar esta solicitud conforme a la ley por las implicaciones políticas, jurídicas, de gobernabilidad y las que se trasladarán por supuesto a su partido político.

Y, sin embargo, estas acusaciones no deben desestimarse, mucho menos negarse, sería este el peor escenario, de ahí surge la pregunta: ¿qué ruta decidirá seguir la jefa de gobierno Sheinbaum?

Esta grave denuncia, cómo muchas otras que seguramente se desprenderán de la misma, requerirá de investigaciones rigurosas y sin duda de muchas decisiones políticas.

rgolmedo51@gmail.com
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.com

El cargo La ruta apareció primero en Reto Diario.

Si comparamos los datos con los reflejados en el mismo periodo del 2025 del 63.8%, hay una ligera disminución, Importante, sin duda, pero nada satisfactoria cuando se documenta todo tipo de violencias que diariamente se viven en el país y que superan esos datos.

Tan solo si abrimos las noticias de cualquier medio de comunicación, podemos enterarnos de los niveles de violencias que se están cometiendo a lo largo y ancho del país; tanto al interior de las familias, como en las escuelas, en el entorno comunitario, en la política, la ejercida por las redes de la delincuencia organizada y de la delincuencia común.

Esta Encuesta fue aplicada en 91 áreas urbanas del país y en todas, resalta el dato de que las mujeres muestran una mayor percepción de inseguridad, 67.2%, que los hombres, 54.6 por ciento.

Estos datos deben servir para afianzar políticas públicas de prevención y para reforzar las políticas de atención, ya que justo ahí hay muchas fallas institucionales, y poder así lograr reducir los porcentajes de impunidad que tenemos (93%).

Por eso es importante reconocer problemáticas, focalizar acciones y no continuar mintiendo sistemáticamente sobre ellas. Ojalá que pronto se entienda sobre el enorme riesgo que se provoca con tantas mentiras de todo tipo.

Que una persona se asolea en un balcón del Palacio Nacional, se responde que no es una imagen real y a los pocos días tuvieron que reconocer que era verdadera esa imagen.

Que el origen del derrame de petróleo que quisieron ocultar era provocado por unas salidas de chapopote –dijeron– incluso hubo declaraciones de la secretaria de Medio Ambiente del Gobierno federal afirmando que “no habían encontrado daño ambiental severo” cuando se trata de un desastre ambiental que ha afectado, según datos, a 170 kilómetros de playas, lagunas y zonas marítimas, que ha paralizado la actividad económica de esa zona en detrimento de pescadores, comunidades indígenas y cooperativas de pescadores. Tuvo que pasar mes y medio para admitir que el petróleo derramado venía de las instalaciones de Pemex. Tal vez de haberse reconocido desde el inicio, se hubiera podido detener las consecuencias de este desastre.

Si se reconociera que aún no hay medicamentos en las instituciones de salud pública, se evitaría que semana con semana en las giras de la jefa de gobierno le sea reclamada la falta de medicamentos.

O el error de haber reformado la Constitución para elegir de forma directa a ministros/as, magistraturas y jueces/juezas del Poder Judicial Federal sin un procedimiento adecuado, pensado, construido con la ayuda de quienes saben, para que hubiera dado cauce a un sistema judicial mejorado, resultó todo lo contrario: ineficacia, ineficiencia y una gran incertidumbre en nuestro sistema de derecho. Este error ha sido reconocido tácitamente al presentarse una nueva reforma legislativa para ampliar un año más el plazo de elección del segundo paquete que habría que elegirse el próximo año, al mismo tiempo que las elecciones intermedias del país, esperamos que esto logre resarcir los errores cometidos en esa primera elección.

Tal vez si fuéramos erradicando las muchas mentiras, y reconociendo errores, poco a poco los datos que resulten de las diversas mediciones empiecen a ser creíbles.

rgolmedo51@gmail.com
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.com

El cargo Percepciones apareció primero en Reto Diario.