“Hago un llamado a todos los grupos animalistas y a los grupos políticos que han intervenido de una u otra manera, que avancemos, que les podemos demostrar que todo lo que han dicho de que no hemos atendido bien a los animales, es una falsedad”, expresó Brugada.

Subrayó que su administración no habría intervenido “para tenerlos como estaban antes” y rechazó de manera categórica versiones que apuntan a un posible sacrificio de los animales: “de ninguna manera lo permitiríamos”.

La jefa de Gobierno detalló que en los albergues hay 15 médicos veterinarios atendiendo a los perros, así como personal encargado de la limpieza y del paseo diario de los animales. Indicó que cada canino cuenta con un expediente clínico individual y que se atienden padecimientos como dermatosis, problemas respiratorios y afectaciones articulares en perros de edad avanzada. Además, anunció que instruyó a las secretarías de Medio Ambiente y de Salud para que se documente con fotografías y actualizaciones públicas el estado de cada animal, a fin de garantizar transparencia.

Foto: Gobierno de la Ciudad de México

Protestas politizadas

En este contexto, el secretario de Gobierno capitalino, César Cravioto Romero, respaldó la postura de la mandataria y sostuvo que el conflicto ha sido utilizado con fines políticos. Señaló que en las protestas se ha identificado la participación de activistas vinculados al llamado bloque negro.

“Una activista que tiene que ver con el bloque negro estuvo aquí afuera ayer… entonces, sí está ya muy politizado”, afirmó.

Sobre las imágenes difundidas en redes sociales donde se observa a perros en transportadoras, explicó que se trató de un periodo transitorio y temporal durante el traslado inicial, y que actualmente los animales cuentan con espacios amplios y adecuados.

Cravioto Romero también precisó que el predio del Refugio Franciscano se encuentra en disputa legal entre la Fundación Antonio Haghenbeck y de la Lama I. A. P. y la asociación civil del refugio, como parte de un juicio civil iniciado en 2021. Aclaró que el Gobierno de la Ciudad de México no tiene interés en el terreno y que su intervención se limitó a actuar ante denuncias por presunto maltrato animal. “Acataremos todas las resoluciones judiciales sobre la posesión del inmueble”, aseguró, al tiempo que reiteró que la prioridad es el bienestar de los animales.

Foto: Gobierno de la Ciudad de México

Establecen diálogo con responsables del Refugio Franciscano

Paralelamente, se abrió un canal de diálogo con los responsables del Refugio Franciscano y organizaciones que los respaldan. La directora del albergue, Gina Rivera, informó que tras una reunión con autoridades capitalinas se acordó que, a partir de esta semana, podrán ingresar a las tres sedes donde se encuentran los perros para verificar su estado. “Tuvimos avances muy importantes… vamos a poder entrar a verlos”, señaló, y destacó la “buena disposición” de ambas partes para buscar una solución.

Por su parte, el abogado del refugio, Fernando Pérez, afirmó que el Gobierno manifestó que no existe intención de criminalizar a los responsables del albergue.

“El secretario dijo que no hay ánimo de perseguir, no hay ánimo de criminalizar”, indicó.

Añadió que, en caso de que los animales regresen al predio, el refugio aceptará medidas de supervisión, vigilancia y monitoreo permanente. “Estamos dispuestos a ser supervisados… para que estén tranquilos de que el Refugio Franciscano es 100% a favor de la vida”, sostuvo.

Mientras continúan las protestas de grupos animalistas que exigen mayor información y acceso a los caninos, el Gobierno capitalino reiteró que la estancia de los perros en los albergues es temporal y que se trabaja en una iniciativa de ley para regular a los refugios de animales en la ciudad. Brugada Molina insistió en que se trata “del rescate más grande en la historia de esta ciudad” y aseguró que su administración mantendrá el diálogo abierto para resolver el conflicto, con el bienestar animal como eje central.

El cargo Clara Brugada supervisa albergues y defiende rescate de perros del Refugio Franciscano; Gobierno abre diálogo con activistas apareció primero en Reto Diario.

El operativo, realizado los días 7 y 8 de enero de 2026 por el Gobierno de la Ciudad de México y la Fiscalía capitalina, derivó en el aseguramiento de 759 perros y 39 gatos, bajo el argumento de que existían condiciones graves de hacinamiento, insalubridad y omisiones en la atención médica. De acuerdo con dictámenes de veterinaria forense, al menos 798 animales presentaban afectaciones compatibles con maltrato o negligencia, mientras que 21 murieron por causas asociadas a su estado de salud y 57 fueron hospitalizados.

Sin embargo, abogados y activistas del Refugio Franciscano sostienen que el operativo se llevó a cabo pese a la existencia de suspensiones de amparo vigentes. Una suspensión de plano, otorgada el 7 de enero dentro del juicio de amparo 27/2026, ordenaba a las autoridades garantizar la vida, integridad y localización de los animales, así como informar en un plazo de 24 horas su paradero y estado médico. Según la defensa del refugio, dichas obligaciones no se cumplieron.

El conflicto tiene como eje el predio de aproximadamente 165 mil metros cuadrados en Santa Fe, legado por el empresario Antonio Haghenbeck y de la Lama mediante un testamento que prohibía expresamente su venta y establecía que debía destinarse al cuidado de animales. Pese a ello, la Fundación Antonio Haghenbeck inició en 2021 un juicio para recuperar la posesión del inmueble y posteriormente habría concretado su venta por un monto que, de acuerdo con especialistas, no corresponde a su valor real, estimado en cientos de millones de pesos, presuntamente para construir un complejo de apartamentos Be Grand.

Mientras el Gobierno capitalino asegura que su intervención se limitó a proteger a los animales como seres sintientes, el refugio y sus defensores acusan un “despojo disfrazado de rescate” y han denunciado el uso excesivo de la fuerza durante el desalojo. Estas acusaciones derivaron en movilizaciones que reunieron a cientos de personas, quienes marcharon del Ángel de la Independencia al Zócalo con consignas como “¡Fue despojo, no rescate!” y “¡Vivos se los llevaron y vivos los queremos!”.

Actualmente, 304 perros se encuentran en el albergue ambiental del Ajusco, donde autoridades reportan una evolución favorable bajo atención médica permanente, mientras otros animales permanecen en Xochimilco y en un refugio temporal en la GAM. El caso sigue abierto en tribunales y mantiene un debate público sobre el bienestar animal, el respeto a los amparos judiciales y el posible trasfondo inmobiliario del desalojo.

Se los llevaron para “rescatarlos”… pero los dejaron encerrados.
Desde el 7 de enero, los perritos del Refugio Franciscano están en kennels, sin poder moverse, en el Deportivo Galeana.
¿Eso es un rescate?
🐾 Que se escuche la voz de quienes no pueden hablar.#RefugioFranciscano pic.twitter.com/0fa5VNkHOl

— Perrhijos (@perrhijos) January 12, 2026

El cargo Desalojo del Refugio Franciscano: amparos, presunto interés inmobiliario y protestas tras el traslado de casi mil animales en CDMX apareció primero en Reto Diario.