Los padres de Paulina, Rocío Limón y Rolando Camargo, realizaron una manifestación pacífica frente al Poder Judicial de la Federación (PJF) en San Andrés Cholula para exigir que se niegue el amparo a José María N., “Chema”, la expareja de Paulina y presunto responsable de su desaparición.

Foto: Andrea Vicente Sandoval / EsImagen

Los padres de Paulina señalaron que, aunque “Chema” ha estado detenido desde 2015, el caso no ha tenido avances significativos, pues su defensa ha tramitado varios amparos que han permitido la suspensión de audiencias, lo que ha retrasado el proceso. También informaron que ha solicitado un amparo para modificar su medida cautelar y pasar a prisión domiciliaria, por lo que piden al Poder Judicial que no lo conceda.

Foto: Andrea Vicente Sandoval / EsImagen

Rolando Camargo hizo un llamado a las autoridades encargadas de resolver dicho amparo para que juzguen con perspectiva de género, pues explicó que no lo han hecho.

“Porque no lo hicieron, sacaron otra nueva sentencia absolutoria de este tipo, sin respetar la orden que les dio el Poder Judicial de la Federación a la segunda sala, que tenían que revisarlo con perspectiva de género y no lo hicieron”, dijo.

Asimismo, dieron a conocer que en aproximadamente tres meses dará inicio el juicio oral.

Paulina Camargo fue vista por última vez el 25 de agosto de 2015, cuando abordó un taxi después de una consulta médica con José María N.

El cargo 10 años de incertidumbre: familia de Paulina Camargo pide al Poder Judicial negar amparo a José María apareció primero en Reto Diario.

Una figura recientemente incorporada al Código, sí, pero que no es de materia electoral.

Y ese pequeño gran detalle lo cambia todo.

Porque aunque los partidos políticos pueden presentar acciones de inconstitucionalidad, la Constitución solo los faculta para impugnar normas en materia electoral. Todo lo demás les queda fuera.

Lo dice con absoluta claridad el artículo 105, fracción II, inciso g) de la Constitución:

“Los partidos políticos con registro ante el INE podrán presentar acciones de inconstitucionalidad […] exclusivamente en contra de normas electorales federales o locales”.

No hay margen de interpretación.

No se necesita un jurista.

No es electoral.

Y punto.

***

Aquí no se discute el contenido del tipo penal, ni su pertinencia, ni sus riesgos a la libertad de expresión –esa gran entelequia.

Eso será materia de otros debates, en otros foros, con otros actores.

Esta vez se trata de procedimiento.

Y el procedimiento está mal desde el inicio.

La acción presentada no tiene destino jurídico.

No llegará al fondo.

Será desechada en la etapa inicial, por improcedente.

Porque simplemente no se puede tramitar por ese canal.

***

Y entonces surge la pregunta ineludible:

¿Quién le vendió esta idea a Mario Riestra, a Genoveva Huerta o a Jorge Romero?

Porque esto no parece una estrategia legal bien pensada, sino una jugada de escritorio, pensada para salir en la nota, para alimentar redes, para aparentar “acción”… sin ninguna consecuencia.

Una llamarada de petate.

Un desesperado esfuerzo de Riestra para fingir que es oposición cuando todo Puebla sabe que tuvo un tórrido amorío con el armentismo, al cual luego traicionó al orquestar y patrocinar la guerra de bots contra el gobernador y su entorno (José Luis García Parra incluido) en el marco de la Ley de Ciberasedio.

Lo ayudaron a llegar a la dirigencia estatal del PAN y a derrotar al empleado de El Yunque, Eduardo Rivera Pérez, y luego clavó el puñal por la espalda.

Sí, fiel a su naturaleza.

***

Mientras tanto, en la arena real –el Congreso local– el tema sigue avanzando sin freno y sin contrapeso.

Al parecer será este jueves cuando se presentará y votará en el pleno la reforma al artículo 480 de Código Penal que castiga con prisión el ciberasesedio.

Y en los tribunales federales, los amparos promovidos han sido escasos, mínimos, ínfimos.

No hay litigio articulado.

No hay defensa judicial real.

No hay trinchera abierta.

Solo actos de teatro.

Diría el clásico: Puro ron de asombro.

***

Para colmo, ni siquiera hubo alineación interna en el PAN.

Mientras Mario Riestra anunciaba la impugnación, en la dirigencia nacional se desmarcaban discretamente, y entre cuadros estatales nadie sabía si la idea venía con respaldo real o si fue un arrebato local.

Ni estrategia.

Ni consenso.

Ni sentido común.

***

La “oposición” en Puebla sigue sin entender las pelis reales.

No hace política. Hace puestas en escena.

No conoce la ley, pero cree que por hablar de la Corte ya ganaron autoridad moral.

No hace oposición, pero simula dar la batalla con tinta inútil.

Y al final, otra vez, lo que pudo ser un debate serio se convirtió en un trámite que nació muerto, sin destino ni consecuencias.

***

Una acción jurídica sin destino.

Un desatino político innecesario.

Y una pregunta que sigue sin respuesta:

¿Quién engañó al güero Rabbit?

El cargo El oso constitucional del PAN: Ley de Ciberasedio y una acción que nació muerta apareció primero en Reto Diario.

Asimismo, el titular del ejecutivo llamó a la ciudadanía a lograr que la democratización del Poder Judicial sea una realidad por el bien de México “Hoy la presidenta Claudia comentó, es mejor que millones de mexicanos elijan al Poder Judicial, a que lo elija la presidenta o el presidente y un grupo de senadores, porque solo obedecían a esos intereses y a los intereses detrás de ese grupo representado por el poder económico”, aseguró el gobernador.

Foto: Especial

Durante la mañanera del pueblo, la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, exhortó a la población en general a salir a votar libremente el próximo 1 de junio, ya que aseguró, el pueblo decidirá quienes formarán parte del Poder Judicial, porque se busca haya justicia para todas y todos, no solo para los que tienen dinero e influencias. “Queremos que el rico, el pobre, todas y todos tengan acceso a la justicia. Vamos a tener un mejor Poder Judicial”.

Hay que recordar que el gobernador Alejandro Armenta es precursor de la Reforma al Poder Judicial, ya que durante su paso por el Senado de la República impulsó la reforma al sistema de justicia, para dar mayor transparencia y participación ciudadana en la designación de jueces y magistrados.

Foto: Especial

El consejero jurídico del Gobierno de Puebla, Raúl Pineda Zepeda, también invitó a la ciudadanía para que el próximo domingo 1 de junio, las y los mexicanos hagan valer su derecho al voto, ya que se vivirá un hecho inédito, pues después de 201 años se elegirán a los miembros del Poder Judicial.

El cargo Por primera vez, voto del pueblo democratizará al Poder Judicial: Alejandro Armenta apareció primero en Reto Diario.

En un pronunciamiento enérgico, el mandatario estatal expresó su respaldo a las fuerzas de seguridad nacional y condenó que algunos jueces federales permitan que delincuentes salgan en libertad, lo que pone en riesgo a la población y a los propios cuerpos de seguridad.

“Me sumo a la indignación de la Sedena, la Marina y la Guardia Nacional. No es posible que los delincuentes compren su libertad, a través de un sistema judicial que debería garantizar justicia y seguridad. Por eso es tan importante votar este 1 de junio, para frenar la impunidad y limpiar el Poder Judicial de los cómplices que aún operan dentro de él”, afirmó Armenta.

Foto: Especial

Como precursor de la Reforma al Poder Judicial, durante su paso por el Senado de la República, el gobernador Armenta reiteró que esta elección representa una oportunidad única para renovar el sistema judicial desde la raíz y devolverle la confianza a la sociedad. Aseguró que el voto ciudadano es la herramienta más poderosa para combatir la corrupción y la impunidad que han dañado a México durante décadas.

“Es el momento de actuar con conciencia y responsabilidad. Nuestro voto puede marcar la diferencia entre la justicia y la complicidad”, sostuvo el ejecutivo estatal.

Por su parte, el consejero jurídico del Gobierno del Estado, Raúl Pineda, explicó que la elección de jueces y magistrados deriva de la reforma constitucional publicada el 15 de septiembre de 2024. Esta reforma transformó por completo la estructura del Poder Judicial de la Federación, integrando órganos como la Suprema Corte de Justicia, el Tribunal Electoral, el Tribunal de Disciplina Judicial y otros organismos administrativos.

“Históricamente, sólo los poderes Ejecutivo y Legislativo son electos por voto popular. Ahora, con esta reforma, también los ciudadanos decidirán quiénes deben impartir justicia. Este 1 de junio, al acudir a las urnas, cada persona recibirá seis boletas para elegir a sus representantes en los distintos órganos judiciales”, detalló Pineda.

El cargo Solo con el voto el poder judicial servirá al pueblo: Armenta apareció primero en Reto Diario.

El buzón tendrá como propósito que la persona candidata reciba notificaciones personales de acuerdos y resoluciones emitidas por las autoridades electorales, según lo establece la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, además de que su uso será personal e intransferible.

Por otra parte, las Políticas en Materia de Uso y Gestión del Buzón Electrónico proporcionado por el Instituto Nacional Electoral para el Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación 2024-2025 y, en su caso, para las elecciones extraordinarias que de éste deriven, definen los roles y responsabilidades de las personas candidatas, así como de las áreas usuarias y administrativa.

Estas políticas, que establecen el uso y gestión del buzón electrónico, constituyen un elemento fundamental para garantizar la implementación del Poder Judicial de la Federación, asegurando que las notificaciones personales con Firma Electrónica Avanzada Institucional dirigidas a las personas candidatas, se realicen conforme a los principios de certeza, legalidad y transparencia que rigen la función electoral.

Se avanza en la producción de las boletas del PEEPJF

Durante la sesión extraordinaria, el pleno recibió el informe sobre el seguimiento a la producción de las boletas y del resto de documentación electoral, así como de los materiales electorales del Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación 2024-2025.

El informe detalla la finalización de las etapas de producción de las boletas de ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, magistradas y magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y magistradas y magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, abarcando desde la impresión, corte, encuadernación hasta el empaque.

Por otro lado, las boletas para la elección de magistradas y magistrados de las salas regionales del TEPJF están próximas a concluir su producción, con tres de sus cuatro etapas ya finalizadas, mientras que la etapa de empaque muestra un avance del 83%.

En cuanto a las boletas para las elecciones de magistradas y magistrados de Circuito, estas tienen un avance del 21.47% en impresión; por su parte, las boletas para la elección de juezas y jueces de Distrito presentan un progreso del 17.28 %.

Además, la autoridad electoral respondió a la consulta planteada por una candidata al cargo de Magistrada en materia mixta en el estado de Quintana Roo. La respuesta indicó que todos los gastos derivados de las candidaturas en la elección del Poder Judicial, relacionados con el arrendamiento vehicular y combustible, deben registrarse en el Mecanismo Electrónico para la Fiscalización de Personas Candidatas a Juzgadoras.

Reciben informe en materia de observación electoral en los PEL 2024-2025

Posteriormente, en sesión extraordinaria con partidos políticos, el pleno resolvió sobreseer un procedimiento de remoción de consejerías electorales y dio por recibido el informe sobre el desarrollo del procedimiento para la acreditación de la ciudadanía interesada en participar como observadora electoral en los Procesos Electorales Locales (PEL) Ordinarios de Durango y Veracruz 2024-2025.

Asimismo, las consejerías respondieron a la consulta presentada por la organización ciudadana denominada Fuerza 2027, A.C. y se establecieron el procedimiento y los criterios aplicables para que la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos analice, a petición de parte o de oficio, la posible similitud entre emblemas y denominaciones de las organizaciones de la ciudadanía interesadas en constituirse en partidos políticos nacionales y los de otros partidos políticos u organizaciones de la ciudadanía.

Finalmente, se aprobó el programa anual de trabajo del Órgano Interno de Control (OIC) correspondiente al ejercicio 2025.

El cargo Habilitará INE buzón electrónico para candidatas y candidatos de elección judicial apareció primero en Reto Diario.